A piaci szereplők tisztázásra szorul a szabad sugárzását csomag kötelező
Így a broadcast csatorna az első multiplex alakítjuk felelős szolgálatok, és lesz egy feltétele az engedélyezés kábelszolgáltatók. Ez egy további feltétel engedély megszerzéséhez.
Ugyanakkor Natalia Romashova elismert, hogy mivel az ellentmondások és bizonytalanságok a minisztérium kapott egy csomó észrevételeket és javaslatokat a kereskedelmi és az állami struktúrák, ideértve a Roskomnadzor, módosításáról szóló különböző jogszabályok.
- Szeretnénk világossá tenni, hogy utal a kommunikációs szolgáltatások kompenzált szerződés: hozzáférés a távközlési hálózat üzemeltetője biztosítja a helyi hurok és szállítási csatornák, kivéve a közszolgálati csatornákon. Azt akarjuk, hogy konszolidálják a szabályozásban - Romashov mondta.
Szerint neki, Hírközlési Minisztérium már megkezdte a felkészülést szabályzatok elő, figyelembe véve az ajánlásokat a távközlési szolgáltatók számára. A fejlett aktusok célja, hogy megoldja számos fontos feladat. Közülük - meghatározni, hogy mi a kommunikációs szolgáltatásokat az előfizető, és azokat a feltételeket, amelyek mellett szolgáltatók kötelesek a szolgáltatásnyújtás. Feltételeket kell megállapítani az előfizetői szerződést.
Jogértelmezés, amely kielégíti a piaci szereplők az a tény, hogy a hozzáférés az előfizetői vonal és karbantartási felhasználónak kell fizetni, és szabadon kell csak sugárzott csatorna az első multiplex, de nem jogszabály ezen osztály szolgáltatásokra nem jelentik.
Ha a szabály kialakulásának külön csomagban szabad csatornák lesznek kifejtett előírásoknak, a fogyasztó képes lesz használni az üzemeltető infrastruktúra anélkül, hogy fizetni a havi díjat.
- Úgy vélem, hogy a „szabad” védeni kell most, vagy holnap elő két szabad multiplexek, - mondja főigazgatója „Comstar-Régiók” Victor Koresh.
- Bemutatjuk vámmentes csatornák terjesztésére hordoz kockázatot az üzemeltető szempontjából adó következményeit, - mondja jogi igazgatója a „Nemzeti kábelhálózatok” Marina Dozortseva. - Annak érdekében, hogy elkerülje őket, meg kell változtatni a adótörvény. Különösen, hogy megszilárdítsa azt a lehetőséget, hogy az üzemeltető a szolgáltatásnyújtás ingyenes.
Elnöke szerint a cég „Academ” Mikhail Silin, a fő kockázatok rejlenek a megfogalmazás azt a tényt, hogy a piaci szereplők „szabad” broadcast közszolgálati televíziós és rádiós csatornák. Mivel ez ingyenes, ha maguk az üzemeltetők fizetni hálózat karbantartás, villamos energia és a helyiség bérleti. Úgy tűnik, ez úgy értendő, hogy az előfizetőknek is kell fizetni érte. Bevételi forrást jelent az üzemeltető lehet díjat műszaki szolgáltató hálózat. Emellett az első multiplex csatornák szerepelnek kifizetett csomagot, mivel a törvény nem regisztrált, az üzemeltető köteles alkotnak egy külön csomagot közszolgálati csatornákon.
Bármilyen választ a regionális önkormányzatok senki sem volt képes elérni. Helyi tisztviselők ajánlani kábel gyártó, hogy dolgozzanak ki egy rugalmasabb politikát, egyrészt, hogy megfeleljen egy szövetségi törvény, a másik -, hogy végezzen az üzleti minden anyagi veszteség nélkül. Ezen túlmenően, a díjat a TV - nem ez a fő bevételi forrása kábelcsatornák. Kábel csatornák általában egy széles körű szolgáltatásokat, beleértve az interneten. Ahhoz, hogy a módosítások bevezetése szerint a tisztviselők, nem befolyásolja jelentősen a pénzügyi életképességét szereplők.
Nem világos, hogyan cablemen küldi kötelező ingyenes rádiócsatorna. Broadcasting nem a kereslet kábelhálózat előfizetők. Hallgatók nagyon jól, és a szokásos „trehprogrammnikom”. Ezen kívül a rádió nem rendelkezik egy interfész kapcsolat a kábel. De a törvény továbbra is szükség van az ügyfelek ezt a szolgáltatást.
Az üzemeltetők csak technikai környezetet, hogy valaki használja a tárgy a szellemi tulajdon. Tehát a felelősség a műsorszórók, aki használja a tartalom, a piaci szereplők szerint.
Üzemeltetői szerint, szükséges létrehozni törvények azon a tényen alapul, hogy az egész reform műsorszórás van hangolva „alak”, és a lista bővítése a polgárok rendelkezésére álló a különféle televíziós és rádiós csatornák és tartalom benyújtását. Különösen azt kell zárni a merev kapcsolat „egy frekvencia - az egyik csatorna” száma és a műsorszórási engedélyek korlátozása által kibocsátott jogi személy.
A létezése komoly ellentmondások a normatív szabályozó kapcsolatok a műsorszolgáltatási piacon fog vezetni, hogy peres eljárás, amelyben részt vesz mind a piaci szereplők és a felügyeleti hatóságok. Idővel a helyzet valószínűleg stabilizálódik, de valószínű árán néhány üzemeltető engedély és a pénzbírságok behajtása.