A Pénzügyminisztérium elutasította az ötletet a megszüntetése a Nemzeti Jóléti Alap

Az Állami Duma Bizottság Költségvetési és Adó elfogadását ajánlotta a második olvasat a számlát az új költségvetési szabályok, RBC jelentéseket. Amint arról a bizottság ülésén a pénzügyminiszter-helyettes Vladimir Kolychev, egyesítik a magyar tartalékok alapján kerül sor a Nemzeti Jóléti Alap (NWF), ahelyett, hogy a Reserve Fund.

„Azt javasoljuk, hogy egyesítse a Nemzeti Jóléti Alap és a Reserve Fund egyetlen alap alapján az NWF. Ez az egyesület várhatóan a feltételek, ha vetített kimerültség a Reserve Fund alatt drasztikusan csökkentik az olaj ára az elmúlt két évben”- mondta Kolychev. A kormány egyetértett az Állami Duma, amelyek ragaszkodnak az uniós források alapján a NWF, Kolychev válaszol a kérdésre, fej Andrei Makarov bizottság.

Az első olvasatban a törvényjavaslat a kormány szándéka, hogy a Nemzeti Jóléti Alap céljára megalakult a Reserve Fund okozta a legtöbb negatív a képviselők minden frakció. A kritika a tétel, amely valójában annak fokozatos megszüntetése az FNB, korábban megtették, és a Könyvvizsgálói Kamara, mivel ez vezet a kimerültség az FNB, és hogy kockázatokat nyugdíjcélú megtakarítások. Szerint a képviselők, megőrzése a FNB abszolút elsőbbséget élvez, és az áramellátás ténylegesen véget annak az elvnek az alap létrehozását.

A célkitűzések a működését az új alap ugyanaz a célja, hogy az volt az FNB és a Reserve Fund. Ezt az egyensúlyt a nyugdíjbiztosítási rendszer, a költségvetési hiány finanszírozása és társfinanszírozása önkéntes nyugdíjcélú megtakarítások át Kolychev, az alap jön létre rovására további olaj- és gázból származó bevételek. A módosítások rögzíti, hogy most külön hatásköre SWF vagyonkezelés végezhetjük a központi bank.

Ne hagyja, hogy a múltban elkövetett hibák

Országos Jóléti Alapot azért hozták létre annak érdekében, hogy a gazdasági növekedés, és a tartalék alap - kompenzálják a csökkenő bevételek bázis „rossz időjárás”, mondta a fejét a fiskális politika a laboratórium az Institute Gaydara Sergey Belev.

„Meg kell értenünk, hogy a jelenlegi tartalék alap szinte a legszélén. Fennáll annak a veszélye, hogy ha kombinálni a SWF, akkor fogják használni, hogy fedezze a költségvetési hiány és az összes. És míg a Nemzeti Jóléti Alap sorsára „- mondta.

„Az egyik a kockázatok összevonása a két alap az, hogy a felhasználására vonatkozó prioritások a két alap lesz rövid távúak, és kiterjed a költségvetési hiányok” - Egyetértek vele, vezető közgazdásza az Eurázsiai Fejlesztési Bank Yaroslav Lissovolik.

Szerinte ésszerű kompromisszum az ilyen egyesülés lenne, hogy kijelölje a költségvetési kód, amely alapján a kombinált alap uralkodó elvek az FNB és a tartalék nem töltött rövid távú célok.

Egy másik kockázat az egyesülési alapok, ami jelzi Belev - az elutasítás termelő költségeit. „Jelenleg alapok költött a FNB költségeket, amelyek hozzájárulnak a hosszú távú gazdasági növekedés (előállítási költség). A tartalék alap fordított minden költséget és működési költségeit a szövetségi költségvetés súlypontja a nem produktív kiadások. A válság alatt könnyebb politikailag vágni a gyártási költségeket (pl befektetés). Így az összefonódás alapok fenyegeti újraelosztása produktív improduktív kiadások „- figyelmeztet közgazdász.

A fej az Állami Duma Költségvetési és Adó bizottság Andrey Makarov azt a véleményt, hogy az olaj ára 40 $ elég optimista, és fel kell készülniük többet $ 30-35. Megállapodtunk vele, és más képviselők. Volt pénzügyminiszter és építész a költségvetési szabályrendszer Alexei Kudrin a közelmúltban javasolta az ellenkezője - állítsa be a kezdeti cut-off ár szinten $ 45 per hordó: ebben az esetben a tartalék lesz irányítva kevesebb, és a jelenlegi költségvetési kiadások - több.

Eszerint Kolychev, a kormány egyszerűen nem engedheti meg magának az ilyen lépéseket. „A végén az év, az egyesített méret az alap lesz mintegy 4% a GDP. Mi fog költeni körülbelül a GDP 1% évente. Ha növeli az olaj ára cut-off, vagyunk (konszolidált alap -. RBC) csak kimerült, „- mondta helyettes pénzügyminiszter a többi a bizottság tagjai is szavaztak a módosítás ellen ..