A paradoxon vásárol lopott árut lehetővé teszi őket arra, hogy, és a tulajdonos nem tud velük

Ha ellopott egy értékes dolog, és aztán az ő kapott óvadékot, a rendőrség, akkor nem azonnal kap vissza. Sőt, a zálogház lehet kezdeni a követelést. Ez volt a helyzet a iPad lakója a főváros, Alekszej (név változott). Ő találta lemez, amelyet ő lopott, de a rendőrség lefoglalt a berendezés, azt mondták neki, hogy várja meg a bíróság. Hogyan kell viselkedni ilyen helyzetekben, hogy megértsék a „MK-Észtországban.”

„Az Apple termékek Find My iPhone opció vagy a Find My iPad, - mondja Alekszej. - Ez azt jelenti, megtalálja az elveszett vagy ellopott tárgy. Ez a funkció csak kikapcsolható egy jelszót, hogy csak a tulajdonos tudja. Ezzel a lehetőséggel, én találtam rá. "

20 euró, vagy vár egy évben?

De, mondta Alex, zálogház alkalmazottak is nem nagyon ismerik az ilyen ügyekben. És ott nem tudott ezt a funkciót, vagy nem kérte őt, hogy kapcsolja ki.

Amikor egy ember jött a boltba, egy alkalmazott, aki szerint, eleinte ellenállt sokáig, az általuk aypad. Aztán bevallotta, hogy van, de nem volt hajlandó adni neki a saját tulajdon. Bár ez is elég volt ahhoz, hogy ellenőrizze a nevét az a személyi igazolvány és a tulajdonos nevével iPad megérteni, kié a tablettát. És a tolvaj, emberek szerint, nem azt a benyomást kelti, ami tartoznak ilyet - az is megfigyelhető, hogy ő egy közönséges asotsial.

„Felajánlottam, hogy vásárolják vissza ugyanaz! - Felháborodva Alex. - Az összeg kért ugyanaz, amelyik a tolvaj az én lemez - 20 euró. De nem kell fizetni ki elvileg, mert kiderül, hogy fogom fizetni a tolvaj ugyanazt a technikát! "

Alex úgy döntött, hogy jár a törvény szerint, és elment a rendőrségre.

„A női nyomozó kiadott egy nyilatkozatot, rögzített bizonyságom, és adott nekik, hogy írják alá. És csak akkor mondtam, jól tudja, mit gépek nem tér vissza? Mint a közelmúltban csatlakozott a jogszabály, amelynek értelmében a zálogház igényelhetnek a technikám, óvadék amely adta a pénzt „- mondja Alex.

Ebben az esetben a rendőrség nem volt panasz, mondta, ezek nagy.

„A nyomozó dolgozott nagyon gyorsan, és ugyanazon a napon elment a boltba, és elkobozta a tablettát. De akkor azt jelentette, hogy a tulajdonos a zálogház ellen, hogy visszatérjen a berendezés a valódi tulajdonos. Ahhoz, hogy a tabletta lesz a boltban a bíróságra. És ez tarthat akár egy év „- meglepett Alex.

Azt mondja, hogy most már érti, hogy szükséges volt, hogy egyszerűen beválthatják az ugyanaz a dolog egy zálogház, hogy elkerüljék a bürokráciát. De osadochek valami maradnánk - kiderül, ő a zsebéből szponzorál egy bűnöző üzlet.

„Nem értem, hogy miért ilyen törvények Észtországban? Miért zálogház tulajdonosa követelheti a dolog, hogy azt át, ha ő vagy a személyzet még nem alaposan ellenőrizni, függetlenül attól, hogy ellopják? Egyszer régen is megpróbálkozott a munkát egy zálogház. Man-tulajdonos azt mondta, hosszú ideig, mert ellenőrizni berendezések, az egyik úgy néz ki az embereket. És itt az emberek nincsenek tisztában a legújabb technológiákat. De a tudatlanság nem mentség. Vettek a lopott dolog, és most meg, és úgy tesznek, mintha! „- Felháborodva Alex.

Persze, hogy biztonságos és zárt lemez már nem egy, hanem neki, nem tudott használni.

„Ha ő lesz a zálogház, akkor a leginkább, hogy meg tudja csinálni, akkor vágja a kenyeret! - Alekszej vigyorog, amely tartalmazza Activation Lock funkciót. - És az iparosok a balti állomás, mely dekódoló 15 euró, nem segít. "

De Alekszej elszomorítja másik: a tabletta sokkal elavult erre az évre, míg a bíróságok.

Ügyvéd: tabletta vissza kell térnie a tulajdonos!

„Szerint a törvény Property Act, lelkiismeretes vásárlási dolgok nem történnek meg, ha kiesett a tulajdonjogát a tulajdonos akarata ellenére. Például, ennek eredményeként a lopás, - mondta az ügyvéd Danil Lipatov Progressor Õigusbüroo. - A levél szerint a törvény, egy ilyen dolog vissza kell, hogy a tulajdonos, míg a zálogház joga igénybe veheti a személy, akitől az elem vásárolta. "

Így a tulajdonos a zálogház megkövetelheti, hogy a tolvaj vitte lopott, annak 20 euró. De ahhoz, hogy azt állítják, a tabletta nem tud.

Szerint neki, egy ember már gyanúsítottként, az ügy hamarosan be kell nyújtani az ügyészség.

„Tablet előző vagy új tulajdonos fogják vissza, a bíróságnak kell eldöntenie,” - mondta Korpan.

Alkalmazása nélkül, lehetnek problémák

Elmondja, hogy az állítás az alapja a annak érdekében, hogy visszatérjen az ingatlan tulajdonosa. A nyilatkozat kell a lehető legszorosabban leírni az ellopott tárgy, meghatározva bármi, ami segít azonosítani - a sorozatszámot, IMEI-kód, megkülönböztető jegyek, sérülések nyomai, javítás, gravírozás, stb Ha van, és a dokumentumok másolatát ezt az elemet .. ellenőrzéseket, fotók, amelyek ábrázolt ez a dolog.

„Ha a dolog lopott, és a kérelmet nem nyújtottak be, az ingatlan tulajdonosa visszatér a folyamat folytatódhasson bonyolultabb és több időt vesz igénybe. Különösen, ha van egy helyzet, amikor egy vita merül fel az ingatlan, azaz a dolgok az új tulajdonos, aki azt állítja, hogy ő egy jóhiszemű vásárló. Például,

vannak olyan esetek, amikor a gyerekek vagy tinédzserek nélkül tudta vagy engedélye szüleik eladni vagy hogy néhány holmiját,

Ha vita van arról tulajdon, ez lehetővé teszi, nem a rendőrség és a bíróság. A rendőrség a gyártás során gyűjti annyi bizonyíték és a kapcsolódó információkat az ingatlan.

Mivel Alex találta magát az első dolog, majd elment a rendőrségre, úgy tűnik, így semmilyen problémát.

Lombardi nem kifizetődő vásárolni lopott árut

Hogy van az, hogy a benyújtott ellenőrzés dolgok? tulajdonosa egy lánc Zálogházak Tallinnban Olev biztosítja, hogy személyzete alaposan ellenőrizni óvadékot. És sem a zálogház nem kifizetődő vásárolni lopott árut. Mert ha az ügy a rendőrség, Lombard lesz a szerepe a sértett. Ezért óvadék csekk, amint tudnak.

„A technika mindig beütötte a IMEI-kód, - mondja. - Ezen kívül, minden zálogház fekete listái, akik alkalmazottak soha, semmilyen körülmények között, hogy semmi. Ha legalább egyszer egy személy volt probléma a rendőrség, ott találja magát a feketelistára. Ezen túlmenően, ha egy személy 5-6 alkalommal hozta a dolgokat, és nem vásárolni őket, akkor ő is, semmi mást vesz. Mivel a zálogház nem kell a dolgokat -, amire szüksége van, hogy a pénzt vissza érdeke. "

Olev is többször helyzetekben, amikor egy dolog hozott ellopták.

„Lombardi egy nagyon jövedelmező - továbbra is anélkül, hogy a dolgokat, és nincs pénz. Persze, akkor majd perelni a személy, aki az ellopott tárgyak és kapott pénzt. De ha ő a börtönben, akkor ő fog fizetni, és mikor? Így személyesen, igyekszünk nem pert, gyakran azért, mert drága és értelmetlen. Csak egyszer, amikor az összeg nagyon nagy, azt követelték, hogy a lopott árut hozott a károkért. Fizetett három év”- mondja Olev.

Azt biztos: a legtöbb Zálogházak nem akar dolgozni tolvajok.

De vannak olyan helyzetek, mint ez, ahol a személyzet nem ellenőrzi mindent alaposan - és az intézmény szenved el veszteséget. Alexei, azt tanácsolja, hogy menjen a bíróság a panaszt a rendőrség ellen, amely nem ad neki a dolog.
Lehet egy saját személy ellen vásárol lopott árut?

„Ha az eljárás során kiderül, hogy az adott személy jó karakter vásárló, azaz vándorolt ​​dolog piaci értéken, abban a hitben, hogy megszerzi azt a jogos tulajdonos, sem a dolgok semmi jele, hogy a dolog lehet lopott (pl törölt sorszám kerékpár), a büntetés nem követi, „- mondja Victoria Korpan.

Hozzáteszi: ha egy ember válik a dolog, a költség jóval alacsonyabb, mint a piaci, meg kell érteni, hogy valószínűleg a dolog kapott, hogy az eladó a bűnözés.

Az akvizíció, tárolása és értékesítése vagyon kapott illegális eszközökkel, veszélyezteti a monetáris büntetés vagy szabadságvesztés egy ideje 1-3 év. Jogi személy szembe monetáris büntetést.