A paradoxon takarékosság - egy olyan fogalom meghatározását, a lényeg
A paradoxon takarékosság -, hogy amikor az emberek mentéséhez és félre alapok, valamint az ebből származó előnyöket semmilyen módon. Még ez is tulajdonítható idézet: „Ha sokat gondolkodni a fekete alsó, akkor biztosan jön.” A leghíresebb munkája a témában tartozik John Maynard Keynes és Friedrich von Hayek.
Lehet menteni és jól, de egy bizonyos mértékig, és egy bizonyos ideig. Például, ha minden ember kezd, hogy mentse a válság idején Noé helyzetet. ez vezet a kereslet csökkenése és a bérek kevesebb lesz. Ennek eredményeként a megtakarítás ugyanaz marad, és a bevétel csökken. Ez a paradoxon. amelyet gyakran neveznek egy egyszerű keynesi modellben. - minél több a gazdaság menti, a szegényebb van. Ebből következik, hogy ha egy ember megtakarítások nőnek, akkor rossz az egész gazdaságot. És kiderül, hogy ha mindenki elkezd megtakarítás, a gazdaság összeomlik. Hogy néz ki mindez sajnos ki. De ez csak a keynesi modell, mely eredetileg a XX században 30s.
Végtére is, van egy másik módja, hogy megértsék a logikája a paradoxon - a klasszikus módon. Ez a módszer attól függ a beruházás. Azt mondja: „Megtakarítási beruházások nőnek egy bizonyos értéket, és a nyereség is növekszik.” A mai napig ez az elmélet több érvényes, azt bizonyítja, logikai láncot: több megtakarítás - több beruházási forrásokat - a beruházások növekedése - a bevételnövekedés - meredek emelkedése a gazdaságban.
Ez a tendencia különösen veszélyes, ha a teljes munkaidőben. Ha a foglalkoztatás nem teljes, megtakarítások növekedése általában kívánatos, mert ez csökkenést okoz a jelenlegi fogyasztói kereslet és akadályát az infláció.
A gyakorlatban azonban az ottani lakosság inkább ösztönzés, hogy mentse, mint ahogy ez a legkevésbé kívánatos, hogy pontosak legyünk, amikor a gazdaság a termelés csökkenését. Ennek eredményeként, a vágy, a megtakarítások válik oka romló gazdasági helyzet.
A képviselők az osztrák iskola a „paradox takarékosság” egy teljesen más változat. Úgy vélik, hogy ha a jelenlegi lemondani bizonyos előnyökkel a jövőben hasznot a gazdasági fejlődést.
Így, ha a gazdaság nem fejlődött ki teljesen, a megtakarítás a negatív szerepe, és csökken a fogyasztás. És ha a fogyasztás csökken, a termelők nehezebb lesz eladni a termékeiket. Akkor termelés csökkenni kezd, a munkahelyek is követik a példát, és ennek eredményeként a nemzeti jövedelem csökkenni fog. Ezek szerint a megállapítások egy olyan módszert, a tőkés stílus, amely támogatja azt az elképzelést, hogy minél több tartalék, annál gazdagabb akkor nem mindig működik. Ebben az esetben a „paradox takarékosság” csökkenti a megtakarítások és a beruházások növekedését.
Egyértelmű, hogy a két változat a „paradox takarékosság” fogalmak teljesen ellentmondanak egymásnak. De minden a saját jogán, és hatékonyan egy bizonyos ideig.
Valószínű, hogy Keynes zavaros a „megtakarítás” és „beruházás”. Mivel az elején Keynes azt állította, hogy ez a két fogalom azonos, csak megmutatkoznak különböző formákban. De aztán, Keynes elhagyta az állítást, és megállapította, hogy sok különbség „megtakarítás” és „beruházás”.
Végtére is, Keynes elméletét fejlesztette a Nagy Depresszió. Ezen elmélet szerint, az állam beavatkozzon a gazdaságba. Keynes és mások azt javasolta, hogy ismerje el a „fiskális politika” annak érdekében, hogy a gazdaság stabilizálásához. A nagy gazdasági világválság követte túltermelést árut, és abban a pillanatban sokkal fontosabb volt, hogy új munkahelyet, ne tegye több termék a piacon. Például az építőiparban az új híd a foglalkoztatásba sok lakos, és eltúlzott jövedelmük, másrészt a piac nem lenne még több árut, melyek beszerzése nem engedheti meg magának a lakosság nagy részét.
Paul Krugman, Nobel-díjas, azt mondta, hogy a bevezetése a politika megnövekedett kormányzati kiadások javát az ország gazdasági helyzetét. Úgy vélte, hogy ha a háztartási szektor csökkenti a költségeket, a gazdaság igényel rendes fogyasztók. És ez természetesen kell kezelni a kormány.
Másrészt, a kongresszusi texasi Ron Pol úgy véli, hogy a megtakarítások játszani csak a javára a gazdaság.
Így elmondható, hogy a „lean paradoxon” többfunkciós koncepció, és ez sok tényezőtől függ. Továbbá, a „paradox takarékosság” hatással lehet a gazdaság mind pozitív, mind negatív.