A paradoxon az állatokon végzett kísérletek az állatkísérlet bizonyítja, hogy nem tudod
A paradoxon az állatkísérletek:
sor állatkísérletek bizonyítják, hogy nem tudod a állatkísérleteket
Ellenzők állatkísérletek azon a tényen alapul, hogy az egerek és csimpánzok hatálya alá tartoznak az erkölcsi megfontolások, és a paradicsom és robosobaki - nincs. Ennek az az oka, hogy az állatok egy elme, és a növényekben, és ez hiányzik mechanizmusokat. Például a filozófus Tom Regan úgy véli, hogy a hozzáférés adható csak azok a lények, akik rendelkeznek a tudat, érzelmek, hiedelmek, vágyak, képességek észlelés, emlékezet, az elkötelezettség és bizonyos értelemben a jövőben. De hogyan lehet megtudni, ha az állatokat? A válasz egyszerű - tegye az élményt.
Jogtudós Stiven Vayz egyike volt azon kevés védők állatvédő komolyan foglalkozzon a hatását a mentális képességek különböző fajok élő lények erkölcsi állapotát. Könyvében: „meghúzni a vonalat: Tudomány és védelme az állatok jogai,” Weiss kifejlesztett egy „skálán autonómia” 0-1 értékeléséhez különböző állatok szerint a kognitív képességek. Kitett az értékelés Wise vezérlik a tudományos vizsgálatok viselkedés és kognitív képességek az állatok. Ezen a skálán, egy személy egy 1 csillagos, a csimpánz - 0,98 gorilla - 0,95 afrikai elefánt - 0,75, a kutya - 0,68, és a méh - 0,59. Wise azt állítja, hogy az anyag, amelynek pontszám meghaladja a 0, 9 (humán főemlősök és a delfinek) kell adni az alapvető jogok, míg az értékelés a tartók alábbi 0.50 nem rendelkezik jogosultsággal. Az előnye ennek a módszernek, hogy ez alapján a kognitív képességek állatok bizonyítékok helyett a naiv fantáziák ér állatok, és nem arról, hogy hogyan kedvesek nekünk. Például vizsgáló tudományos források, Wise arra a következtetésre jutott, hogy az afrikai szürke papagáj egy kicsit több ok arra, hogy az alapvető jogok, mint egy kutya.
Tehát tanulmányozása jogainak kérdése delfinek alapján Herman Weiss tanulmány. Valószínűleg ő teljes mértékben támogatja őket? Egyáltalán nem. Sőt, Wise szenvedélyesen érvel, hogy azokban a kísérletekben delfinek etikátlan Herman Herman kihasználják az állatok és kezelni őket, mint foglyokat. Lehetetlen nem értékelik a humor a helyzet - mert ezek nélkül kísérletek világítottak rá a delfinek Weisz nem kognitív képességek azt bizonyítja, hogy ezek a képességek hasonló delfinek képességei csimpánzok, a delfinek, és ezért meg kell adni az alapvető jogokat.
Mi a helyzet az egerek? Mi a minősítés skálán autonómia? Wise nem említette őket könyvében, ezért küldtem neki egy levelet, „professzor Weiss, mi értékeli a skála van az egér? Elvégre ők a vizsgálatok során használt gyakrabban. "
Wise azt mondta, hogy az egerek nem említette meg, mert időben korlátozott. Elmondása szerint, a becslési autonómia alapját objektív vizsgálat a rendelkezésre álló bizonyíték a képességeit más fajok. Annak érdekében, hogy ez a bizonyíték volt, hogy tartsa szemmel a legfrissebb kutatási adatok és interjú vezető tudósok, akik tanulmányozták a viselkedését és kognitív képességek az egyes fajok. Szerint Wise, az adatokat a humanoid és delfinek illeszkedik az ő elvárásainak, míg a méhek megmutatta az eredmény egy sokkal nagyobb, mint az várható volt. A folyamat értékelése az egyes állatfajok körülbelül három hónap múlva - de a nap huszonnégy óra, és a faj a Földön sok ezer.
Share az oldalon