A pap a keresztelőn a lánya énekes Kirkorov magát kiközösítették magukat a templomban
- Apa Dimitry, például egy gyermek született egy béranya. Úgy hozta a kereszt, és a pap azt mondta, hogy a gyermek nem természetes fogant. Lehet-e megkeresztelkedni?
- A kérdés ebben az esetben nem arról van szó, hogy vagy nem keresztelni. És az a tény, hogy az a személy, aki a cselekményt (folyik béranyaságra), sérti az Isten akarata. És ő kell felelősségre. És ne örüljetek, és ugrik, mint ahogy Kirkorov. Ebben meg kell térnünk, és egy pap szabhat neki a bűnbánat - hogy időt adjon a korrekció.
- És ha ő nem tartotta szükségesnek, hogy bűnbánatot?
- Ha Filipp Kirkorov úgy véli, hogy úgy, ahogy kellene, akkor nem kell hagyni, mielőtt a keresztség. Mivel szerint a kanonokok az egyház csak megkeresztelni gyermekek hívő szülők, churched emberek. Ez azt jelenti, hogy ebben az esetben, a színész nem tértek, és büszke, és tartják a norma, ami azt jelenti, hogy ő az egyházon kívül. És mivel ő nem jött, hogy az egyház és nem tértek a fájdalmat okoz, és a béranya és a gyermek, a gyermek nem tudott keresztelni.
- Magyarországon azonban sok egységes gyermektelen ember, köztük a párok, akik nem lehet gyermeke. Mit csinálnak? Fogadja? Nem kell orvoshoz, ne próbálja meg elképzelni egy gyermek az elérhető modern tudomány és marad gyermektelen?
- Miért? akkor menni az orvoshoz, és szüksége. De vannak dolgok, elviselhetetlen a szempontból az egyház. Például béranyaság elpusztítja az érték a házasság és a család. Az egyház lehetővé IVF eljárás, de számos súlyos és jelentős korlátai. Például lehetséges, hogy a férfiak és nők, akik törvényesen házas, és aki hivatalosan diagnosztizáltak „meddőség”. De aztán: nagyon komoly fenntartásai, és csak az IVF. Béranyaság (ha a baba kikelt egy idegen nő) lehetséges egy ortodox keresztény.
- Ebben az esetben a szempontból az egyház: vannak jogos keresztelők, amely végeztünk?
- Látod, én Kirkorov? Ő cselekedettel kiközösítette magát az egyháztól. Ismét bűnbánatot. Elvégre ő használt egy nő, mint egy inkubátor, kitépte a gyermeket az anya, ami elviselte ... Ha ő büszke viselkedés, és az ortodox itt?
- Az interneten volt egy információt, hogy az énekes akar szinte átok ebben a témakörben. Azt, hogy lehetséges?
- Körülbelül minden átok ebben az esetben nem. Külön közösségben lehet bármely pap, ha egy egyházközséghez sérti a kanonokok az egyház, vagy az Isten parancsolatait. Anathema teheti ki csak a székesegyház vagy a Szent Szinódus. De Kirkorov nem az alapító semmilyen szekta vagy hordozóval eretnekség! Elkövetett egy személyes bűn, amely magában foglalja a személyes megtérésre. Tehát a lényeg az, hogy ő hozta. Amíg ez megtörtént, akkor miért becsapni magát, és az egyház?
- Függetlenül attól, hogy a pap magát szenvedni a büntetést, amit tett Kirkorov a szószék és a templom zárva tart a szertartás (ha ez tényleg az volt)?
- Nem tudom, ez a kérdés, hogy a püspök felelős a jelen plébánia. De az erkölcsi elítélése is lehetséges. Végtére is, a pap maga tudnia kellett, az interneten, a média, hogy Filipp Kirkorov hozott keresztelni egy gyermek született egy béranya. És én figyelmeztetni kellett volna neki, hogy ez - a bűn, amelynek meg kell térnünk. Lehet, hogy a pap megkeresztelt gyermek a tudatlanság? Aztán, hogy a béranyaság - bűn, akkor meg kell mondani az énekes most.