A nyomvonal a polónium
A Legfőbb Ügyészség azt mondta a „RG”, hogy milyen következtetéseket Scotland Yard vitatható, és miért
Reakcióvázlat Lugovogo elmozdulások és Kovtun
Minden érdekelt bármilyen okból, Legfőbb Ügyészség megkérdőjelezte a verzió a brit nyomozók a bevonásával Andreya Lugovogo meggyilkolásáért volt FSB tiszt Alexander Litvinenko.
Magyar újság: Andrew Alfredovich, egy sajtótájékoztatón, ahol a résztvevők többek között akkor, bejelentették, hogy Mr. Lugovoi bor nincs telepítve a mérgezés Litvinyenko. Sőt, azt állították, hogy Lugovoi partneréül Kovtun maga is megfertőződhet az elhunyt. Az elemek ilyen feltételezések?
RG: Ha minden pontosan úgy történt, hogy miért Kovtun szenvedett sokkal több, mint Lugovoi?
RG: Mi Ügyészség kutatók nem ért egyet a visszavonását brit kollégák?
Minden információ a mérgezés polónium-210, már, sajnos, főleg húzott az úgynevezett nyílt forráskódú. felmérés eredményei van.
A kiadatási kérelem csak általános következtetéseket, amelyeket nem támasztanak alá semmilyen bizonyíték. Sőt, ha azt olvassa, úgy tűnik, hogy a Scotland Yard próbált összpontosítani inkább politikai, mint jogi szempontokat. A szilárd része a dokumentum szentelt az úgynevezett történelem elleni harc Litvinyenko állítólagos illegális tevékenységek az FSB. Vannak például azt mondta, hogy az üldözés is Magyarországon kezdődött, miután nyilvánosan felfedte a titkosszolgálat telek meggyilkolására Berezovszkij. És ez indokolatlan üldözése Litvinyenko folytatjuk mindaddig, mígnem úgy döntött, hogy elhagyja Magyarországot.
De ez, mint mondják, nem is olyan rossz. Amellett, hogy ezek a járatok a kérelem tartalmazza ellentmondó információkat, amelyek minimum-ellenőrzés és okirati bizonyítékokat.
RG: Mit jelent ez?
De valamilyen oknál fogva átkelt csendben az a tény, hogy a nyomok a polónium nem Shadrin irodában, ahol Lugovoi a Kovtun volt többször, nem radioaktív „címkék”, és néhány étterem, ahol találkoztak a Litvinyenko. Van egy jogos kérdés: hogyan lehetséges, hogy a polónium lánc, ami kell a folyamatos, majd levágta? Nem ismert, amikor a fertőzés történt, és a fent említett helyeken.
RG: De úgy tűnik, a változata a brit oldalon a Lugovoi bűnösségét alapult nemcsak a pálya által hátrahagyott őket. Függetlenül attól, hogy igény van a kiadatását közvetlen bizonyíték arra, hogy az közvetlenül érintkezik a radioaktív anyagot?
Elemeztük az információt. Mint tudod, minden kukát szállodákban helyezzük egy műanyag zacskóba, ami naponta változik. Ezért abban az esetben, ha egy vödör dobták a tartályba, radioaktív nyomokat maradna a falakon a táskát. A következő napon, takarítás közben a szobában a szemeteszsákot egyszerűen kidobják. Ebben az esetben a valószínűsége nagy, hogy az a személy, hogy bemutassa azokat a tisztítást, lehet kitéve súlyos radioaktív szennyeződés. Ugyanakkor a balesetekre vonatkozó információk között a személyzet a szálloda által a brit oldalon valamilyen okból szintén nem láthatók.
Ezen túlmenően, az ellenőrző szám a szakemberek, ami megáll Lugovoi lehetne csak halála után Litvinyenko, hiszen korábban azt találták, hogy megmérgezték a polónium-210. Azaz, majdnem egy hónap volt fertőzött a vödör a szobában, ami ebben az időben használják mások. De egyikük sem, úgy tűnik, a radioaktív szennyeződés is megsérült. Ezért a felfedezés a vödröt olyan erős következő radionuklidok után elegendő hosszú ideig erősen megkérdőjelezhető.
Megkérdeztük a brit hatóságokat, hogy az illetékes magyar nyomozók jelenlétében szakértőik, hogy vizsgálja felül ezt a kérdést, de nem volt hajlandó.
Természetesen mi nagyon meglepett a válasz a Scotland Yard nem megfelelő végrehajtása az Egyesült Királyságban számos nyomozati cselekmények, amelyek arra kértük a kollégák. Ez szükséges, hogy ellenőrizze az információt, hogy megkaptuk a vizsgálat során, valamint hogy dolgozzanak ki az összes lehetséges változat, támogatja, amelynek van egy csomó érveket.
Azt a lehetőséget, szeretném megismételni, hogy a tartózkodás ideje alatt a mi brit kollégák Moszkva, mi Átszitáljuk kérdéseiket és gyorsan, anélkül, hogy a formalitások befejezte a teljes mennyiség a kért vizsgálatot.
És az utolsó. Meg kell ösztönözni a média elsősorban a brit, alaposabban és felelősségteljesen fedezésére kapcsolatos események esetében, amelyek beszélünk.
A fennmaradó felhívni a saját következtetéseit.