A nemzeti és állami önállóság Magyarországon
önrendelkezésre. Nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy az összeomlott a Szovjetunió több egyértelműen kiderült az, hogy a RSFSR alakult a formális Föderáció a Szovjetunió.
Innovations hatályos stratégia törvényhozó mondta. Hogy nem minden probléma oldódott. Fontossági továbbra is probléma az idegengyűlölet, a terrorizmus, az etnikai intolerancia és a vallási szélsőségesség. A fejlesztés ezeket a problémákat, hogy a jogalkotó szerint, érintik bizonyos negatív tényezők, amelyek közül néhány már felhívni a figyelmét:
b) az erózió a hagyományos erkölcsi értékek, a magyar nép;
c) a jogi nihilizmus és a magas bűnözési ráta, a korrupció egyes képviselőinek a hatóságok;
g) tartósítószerek elleni diszkrimináció polgárok különböző etnikai eredetű rendvédelmi;
d) nem tartják be az oktatási, kulturális és oktatási intézkedések kialakulását a magyar civil identitás, kultúra elősegítésére interetnikus kommunikáció, a tanulmány a történelem és a hagyományok a magyar nép, a tapasztalat a szolidaritás erősítése az állam és a védelem a közös haza,;
e) a prevalenciája negatív sztereotípiák egyes emberek;
g) A nem megfelelő szintű tárcaközi és inter-szintű koordináció végrehajtása során az állam nemzeti politika Magyarországon, többek között a megelőzés a szélsőségesség és a korai figyelmeztető etnikai konfliktusok a magyarországi régiók és mások.
Szintén a fenti elnöki rendelet meghatározza a feladatokat egy adott cél elérése érdekében. A hívták fel a figyelmet a helyzetben, mint a feladata, hogy biztosítsa a nemzetközi béke és a harmónia, a harmonizáció a nemzetközi (interetnikus) kapcsolatok. E cél elérése érdekében a jogalkotó előírja a felelősség tisztviselők állami (önkormányzati) hatóságok fenntartásához etnikumok közötti kapcsolatok, és megalakult az intolerancia, hogy a társadalom, mint a negatív jelenségeket, mint propaganda az idegengyűlölet, a terrorizmus, a szélsőségesség, fenntartása közötti párbeszéd etnikai népek bevonása az állami és vallási egyesületek párbeszéd fenntartása etnikai népeket stb
Egyetértünk a véleményét a jogalkotó, és teljes mértékben támogatja ezt a politikát kapcsolatban a nemzeti kérdés, de szeretném azt hinni, hogy a szabályok a szabályozási jogi aktus ezeket a feladatokat, az érintett egyetemesen elismert szabványok és a nemzetközi jog elveit, hajtottak végre, mint A gyakorlatban azt látjuk, a korrupció a hivatalnokok és a hatóságok, és lásd, hogy Magyarországon a lakosság nagy része ellenzi a törvényt, és úgy gondolja, hogy azok számára beadására népítélet. Ennek részeként a probléma, szeretnénk példát vonatkozó interetnikus viszály és gyűlölet. A média gyakran megegyezik információt, hogy a személyek Csecsenföldön, Dagesztánban, Avar nemzeti orosz állampolgárságú öltek kapcsolatban ütközések közönséges város utcáin, és a másik irányba, hogy a magyar szurkolók néhány focicsapat okozott kár vagy elkövetett gyilkosság személyek ellen csecsen, Dagestani állampolgárságot. Ami a konkrét példát kell beszélni egy hallgatólagos „gyűlölet” az etnikai csoportok, amelyek aztán vezet polgárháborúk, gyengíti a szuverenitását Magyarországon, akkor mi a teendő ebben az esetben? Hogyan szabályozzák a jogi szinten, a nemzeti és állami önállóság, ugyanakkor nem sérti a jogaikat önrendelkezési? Ezekre a kérdésekre igyekszünk választ adni például a Csecsen Köztársaságban.
szervei szövetségi végrehajtó szervek szerint a szövetségi törvényeket és más normatív jogi aktusok tartozik.
Semmilyen más országban az elnök vezetése nem volt. " 12
„Op. által Yu.A.Kolesnikov, A.V.Kiseleva. „A rendszer a szervek az államhatalom a Csecsen Köztársaságban kell megállapítani ezen Alkotmány szerint az alapjait az alkotmányos rendszer Magyarország és az általános elvek szervezésének jogszabályi (képviselő) és végrehajtó szervei az állami hatóság által megállapított szövetségi törvény (Art. 2, Art. 4.)”
Az államhatalom a Csecsen Köztársaság elnöke képviselte a Csecsen Köztársaságban, a parlament a Csecsen Köztársaságban. amely két palat- Tanács a köztársaság és az Országgyűlés, a Kormány, a Csecsen Köztársaságban, a bíróság a Csecsen Köztársaságban és más szervek az állami hatalom a Csecsen Köztársaságban (63, 78. cikk). A vezérigazgató az elnöke a Csecsen Köztársaság (63).
Apropó a Csecsen Köztársaságban, mint egy tárgy, az Orosz Föderáció, fontos megemlíteni a nagyon erős és befolyásos értéke az állami nemzetépítés végrehajtó, az a személy, a Magyar Köztársaság Elnöke Kadirov. Amellett, hogy a jogi konszolidáció elnökének Intézet kormány (4. fejezet), azt is figyelembe kell venni a személyes jellemzői Ramzan Kadyrov, aminek köszönhetően mindenféle elnyomott szeparatista hajlamait, és tette a leglehetetlenebb Foment új nemzetközi konfliktusokat.
Annak ellenére, hogy a hasonlóság a jogi státusza a Csecsen Köztársaságban az állapota többi köztársaság kell beszélni néhány jellemzője, ami megkülönbözteti a többi csecsenföldi orosz régiókban:
Másodszor, a Csecsen Köztársaságban nem volt polgároknak az önkormányzati. Hiányában hatáskörét lehetetlenné tette az állampolgárok részvételét a Köztársaság sorsa és a fókusz minden hatalom az arcát a hatóságok a Csecsen Köztársaságban, valamint megkülönböztetett Csecsen Magyar Köztársaság más tantárgyak és beteszi egyenlőtlen alkotmányos és jogi státusza velük.
Az Alkotmány elfogadása a Cseh Köztársaság, hogy meghatározza a helyzetét a Köztársaság, mint egy tárgy a szövetség, de nem fix a köztársaság a jogot, hogy visszavonja a magyar, ami azt jelzi, hogy a szuverenitás a szövetség, kizárva minden más értelmezése jogállását a köztársaság, állítólag immáron relatív autonómiáját.
Ebből arra lehet következtetni, hogy a csecsenföldi, mint egy tárgy nem rendelkezik szuverenitását, valamint más köztársaságok tartozó Orosz Föderáció. Szuverenitás csak Magyarországon mind az országon kívül és belül is, amellyel valamennyi szereplő elfogadja tartozik, és nem próbálja meg elszakadjanak Magyarországon, hanem közvetlenül minden erőt a szervezet energia és annak fejlesztésére.