A meghatározás (kifejezés) cefre - csapat chevrolet Lacetti szerelmeseinek

A koncepció a torlódás nem használjuk világos meghatározása. Pont szerint 16.4. Tilos utazni minden kereszteződés, beleértve a közlekedési lámpa, amely lehetővé teszi a mozgást, ha a zsúfoltság, ami arra kényszeríti a vezetőt, hogy hagyja abba a kereszteződésekben, ami akadályozná a mozgását más járművek és a gyalogosok.
Nemtom sdes egyértelmű meghatározása - cefre (ami miatt a vezető megáll a kereszteződés, ami akadályozná a mozgását más járművek és a gyalogosok).
Az Opelnél klub hordozó 100% bűnös, kapcsolja be a piros fény. Állt egy zebra, ő nem akadályozta volna az áramlás az autók, és vezetett be a kereszteződés, valamint egy világos kilépési metszéspontjában gátolni jelet.

És ha egy tochkai a magyar nyelv?

Írásbeli - jam, hogy valami odakint.
Ie Megvan a keresztútnál a cefre. Sőt, az egyik irányba át a kereszteződés hagyhatja, és ennek megfelelően, ha a torlódás a kereszteződésekben nem akadályozza mozgását egy adott irányba, az utazási lehetséges. Például a kereszteződésekben és dugó mögött az irányt „right”. De nincs joga a torlódás és szabadon utazhatnak. Ezután a forgalmi dugó nem kényszerít minket, hogy megállsz egy lámpánál, és ennek megfelelően az utazáshoz való jog is lehetséges jelenlétében torlódás. Ugyanígy, anélkül azonban, hogy ezek a következtetések van írva megjegyzi, hogy a tételek bemutatott szabályok a közlekedési szabályok.
Tehát még egyszer ellen a meghatározás a torlódás.
A 16.4. meghatározatlan idejű torlódás. És csak meghatározott bizonyos hatásait torlódás
Ha torlódás teszi megáll - így nem tud menni. Ha az elakadás nem teszi megáll - akkor mehet. De torlódás kell a hely, hogy # 33;
Abban az esetben, opelevodami nem volt torlódás (jó, legalábbis abban az értelemben, amelyben én értem a dugóban)
Nem meggyőzni. Ki más lesz néhány változata a meghatározás a torlódás.