A média, mint eszköz a politikai harc a mai Magyarországon (például
1.2 összekapcsolási média és a politikai szféra az állam
Különösen nagy szerepe van a médiának egy demokratikus államban. Ezek szerves része a demokratikus mechanizmusok működését, és annak értékét az okból a demokratikus ideális. A standard modell a modern demokrácia épül az alapja fogalmak a polgárok, mint a racionális gondolkodás és felelős cselekvés az egyén tudatosan és szakszerűen részt vett a politikai döntéshozatalban. Egy demokratikus állam, ahol a legfontosabb döntéseket többségi szavazással, hogy rendelkeznek ilyen tulajdonságokkal nem lehet egy személy, vagy néhány kiváltságos - az elit és a tömegek, a szilárd a lakosság többsége. Ahhoz, hogy a minősített többséget az állampolgárok politikai ítéletek nélkül média lehetetlen. Anélkül, rádió, televízió, újságok, magazinok és az internet, még egy jól képzett személy nem lesz képes megtalálni az utat egy összetett mozaik ellentétes politikai folyamatok felelős döntéseket hozni. Media lehetővé teszi, hogy túlmutatnak a szűk horizonton azonnali egyéni tapasztalat, hogy kezelhető az egész világ a politika.
A jelenléte a fejlett és demokratikus szervezett média objektív kiterjedő politikai események - az egyik legfontosabb biztosítéka a demokratikus állam stabilitásának, hatékonyságának társadalmi kontroll. Ezzel szemben a tény, hogy a média a funkciójuk a politikai rendszer radikális torzíthatja a célját és értékeit, megzavarhatja a hatékonyság és aláássa életképességét, viszont demokrácia egy illúzió, egy olyan politikai uralom az uralkodó elit. Az iparilag fejlett országokban való hozzáférés nélkül a média, különösen az elektronikus, gyakorlatilag lehetetlen a megjelenése a nemzeti vezetők és a meglévő erős ellenzék. A mai világban, a média egyre inkább úgy tűnik, nem csak a szükséges átviteli kapcsolatot a bonyolult mechanizmus a politika, hanem az alkotó.
A média hatása a politika végzik nemcsak közvetlenül a politikai kommunikáció, amely a politikai szereplők számára a szükséges információkat, és lehetővé teszi az összehangolt kollektív fellépés a nagy embercsoportok, hanem ennek eredményeként megalakult a politikai szervezetek maguk.
A szakértők szerint, modern információforrások befolyásolja a psziché az emberek, hogyan észlelésének és megértésének a politikai események, valamint az erkölcsi értékek, a társadalmi és politikai attitűdök.
A média befolyásolja a kialakulását egy politikailag jelentős tulajdonságok a polgárok az ellenkező irányba. Egyes országokban hatékonyan ellátja a politikai oktatás a polgárok, céljuk a figyelmet, mennyire fontos a hazai nemzetközi események. Azonban gyakran a média használnak annak érdekében, hogy megerősítse a politikai uralom a privilegizált társadalmi osztályok és csoportok. Politikai célok és az eredmény az ilyen jellegű tömegkommunikációs -, hogy megakadályozzák a tömeges tiltakozások ellen inkompetens korrupt rezsimek messze vezető politikát nemzeti érdekeket.
Figyelembe véve a befolyása a média, akkor lehet osztani két részre - az információs és kommunikációs technológia és a szakmai szerkesztői gyakorlatot. Az első komponens marketing (PR-tevékenységek, tájékoztatás és lobbizás, stb), és nem marketing (propaganda, manipuláció, propaganda, dezinformáció) technológiát. A második - az alkalmazott szerkesztési és kiadói anyagok, szakmai standardok médiavállalatok és szubjektív jellemzői a média képviselői.
A legérdekesebb az, hogy fontolja meg a nem-marketing média technológia.
A távozása a technológiák alkalmazásának terjedését tiszta formában, viszont a különböző technikák alkalmazásával a hit terjedésének elemek egyike a modern trendeket az evolúció hatása technológiákat.
A szakértők szerint, négy propaganda trendek:
- aktiválása körének promóciós tüntetések;
- a kialakulását politikai információk a médián keresztül;
- intenzívebbé módszer propaganda információkat;
- a globalizáció és egyetemessé propaganda.
Manipulatív technológiák kiegészítik más módszerek befolyása és keresztezik őket. Gyakran említik a következő eljárások hatását a társadalomra, használt modern manipulátorok:
- információ kezelése;
- manipuláció racionális, meggyőző érvek.
A magyar módszer a média hatása a politikai életben a társadalom saját specifikus. Ez a tény azzal magyarázható, sajátosságaival, hogy a történelem hazánk, az a tény, hogy Magyarország csak nemrégiben kezdték az utat a demokratikus fejlődés időszak után a totalitarizmus, és néhány megkülönböztető jegyei a magyar mentalitás. Különösen egy ilyen tény rendkívül elterjedt a média manipuláció a közvélemény nem kétséges.
Arrogáns, nem korlátozta semmilyen jogi vagy erkölcsi korlátozók kampányok Magyarországon megváltoztatta a rendszert a tömegtájékoztatási eszközök és a tömeges tudat.
A magyar közvélemény most aligha tekinthető aktív eleme a politikai rendszer. A magyar társadalom közömbös, közömbös nézi, hogy a média használja látszólag véleményüket megfogalmazni saját érdekeit. Azt mondhatjuk, hogy jelenleg Magyarországon a közvélemény nagy politikai súlya van, de csak a „jeleként magát” a médiában.
Annak érdekében, hogy a politikai eredmény a használt hordozó polumarginalnuyu értékelő stílus, néha túlmutat az elemi tisztesség. Ahelyett, hogy a politikai stratégia kidolgozása, elfogadása és végrehajtása egyes politikai döntések, a hatalom minden alkalommal utal válságkezelési módszerek az információ, ahol minden eszköz jó.
Alapján a legújabb fejleményekről a politikai életben, az ország és a magyar médiában, akkor dolgozzon ki egy olyan algoritmus, hogy sikerül egy politikai figura, és egy bizonyos párt (választási szövetségek). A szükséges elemeket a címet a „fő képviselője az a nép érdekeit” (természetesen a támogatást a tömegkommunikáció): gyakorlatilag lehetetlen kritika a címet a jelölt, a jelölt a pozitív jellege, a manipuláció a médiában.
Megszerzése a cím a „fő képviselője az a nép érdekeit” követve ezt az algoritmust garantált, és előkészítése a cím teremt a tulajdonosának egyedülálló nézőpontból és vitathatatlan választási kilátásokat.
Most azt mondhatjuk, hogy a média Magyarországon elvesztette a képességét, hogy olyan eszközként szolgál a párbeszéd a különböző társadalmi csoportok között. Szerepük csökkent, sőt, hogy milyen szerepet játszik az ő idejében, a szovjet propaganda. Minden kísérlet, hogy tartsa a magyar média információs politika eltér a hivatalos, súlyosan elnyomta a minisztérium Press, Broadcasting és a Mass Communications.
Az politikája az elmúlt években a médiában, hozzájárult ahhoz, hogy jelentősen csökkenti a képességét, hogy kritikusan gondolkodni a tömeges közönség. A társadalom akarja csepegtetni politika pontosan a „szimbolikus” formában, amelyben jut a médiában. Politikailag aktív potenciál a társadalom töltött kizárólag a szemlélődés a politikai show. Van elidegenedés aktív részvételét a politikai életben, csökken a passzív megfigyelő az aktuális eseményekről.
Mégis alapuló közös realitás talaján, el kell ismernünk, hogy a média nem tud működni a társadalom nélkül bizonyos szabályokat a termelés „valóság” és hatályon kívül helyezni ezeket a szabályokat, még akkor is fontos morális okokból lehetetlen. Mi lehet elkülöníteni a hasznos funkciók a média a politika, és a megrendelő a tömeghatás szabályozása az érzelmi hangulat a nyilvánosság fontos és pozitív szerepet a politikában. Egy olyan időszakban, amikor több millió dolláros cég, hatalmas gazdasági és technológiai piacok és a szoros kapcsolatot a gazdaság és az állam lesz egy objektív valóság, az elszámoltathatóság és ellenőrzés közvélemény a médián keresztül nem kevésbé fontos, mint a tisztességes parlamenti választásokat. Ugyanakkor gyakran visszaélés lehetőségének manipulatív média nem érdeke a széles tömegek, csökkenti a „egészséges” potenciális szimbolikus politika a médiában.
Modern választási kampányok - egy politikai show, nagy szüksége a médiában. A legnagyobb esélye, hogy az egyik, aki megismerheti a televízióban. Amennyiben lenne ma, sok politikus, ha nem TV?
„Az elkerülhetetlen szakaszában a választási kampány:
- az azonosítási szakaszban a tudatos vagy tudattalan szavazók alakított homályos kép egy potenciális jelölt, vagy blokk. Ez a kép egy „humanizált” létrehozásával psevdonepredvzyatoy képet arról, hogyan a jelölt iskolába ment, játszott a sport, munka, stb.;
- majd érvelés szakaszban, amikor tudat alatt észlelt pozitív tulajdonságait a jelölt több világosan körülhatárolt szinten érv. Kapható tekintettel a gazdasági, politikai és egyéb programok. Itt kezdődik a konfliktus, amely azon a tényen alapul, hogy a legtöbb érv nem irányul az elme és az érzékek;
- a színpadon az ellenzéki kutatás lánctalpas hiányosságok az ellenfél tevékenységek formájában hamis állítások, a magánélet és egyéb alkatrészek. Természetesen az érzelmi klíma a társadalomban még inkább fokozódni;
- A végső fázisban - a felhívás a választásokat. Szavazók tanítják, hogy nélkülük minden elpusztult, nem fog semmit, stb
De a mértéke a súlyos konfliktusok minden esetben enyhíthető. "
Láthatjuk, hogy részvétele nélkül a médiakampány elképzelhetetlen kampányt. két nagy trendek választási technológiákat lehet azonosítani. Az első - az, hogy közvetlenül a nyilvánosság számára; üléseken a választók, szervező propaganda akciók, stb A második - kampányol választók a médián keresztül. És ma hazánkban vezető szerepet játszik a munka a médiában. Ennek egyik oka, amellett, hogy a nagy lefedettség a média, hogy a nagy részét a ma létező magyarországi politikai pártok, blokkok, mozgása nem erős pártszervezet elegendő számú tagja van. Ezért a lehetőségét a helyi érdekképviseleti és kampánytevékenységeket nagyon korlátozott, és a politikai mozgalmak elkerülhetetlenül meg kell különös figyelmet fordítanak a média.
A „tisztességtelen választás” VM Sergeev [1] írja: „A választások alatt tartottuk a teljes uralmat a végrehajtó az elektronikus médiában és a hatalmas előnyeit a” hatalmi párt”, szintén finanszírozáshoz való hozzáférés elősegítése források különösen formális megsértése észleltek lehetővé, azonban egy ilyen rendszer .. a választások megszervezése az úgynevezett tisztességes és egyenlő hozzáférést biztosítsunk a résztvevők? aligha. a választási eredmények azt mutatták, szinte az első nagy teljesítményű „választás” technológiák segítségével a televízió és a sajtó a szalagavató yvaniya agya. "
Mr. Sergeev és Zassoursky visszhangzott a cikkben: „A politika, a pénz és a média a mai Magyarországon.” [5]
„És mégis, a választási kampány eseményeit többnyire elfogult. Gennady Zyuganov nem tudott nyújtani egyértelműen állást egységet a sajtó. Általában az elnök csapat képes volt meggyőzni a közvéleményt és a sajtót, hogy a kommunista hatalomátvétel jelentene komoly problémákat az üzleti és az új szociális intézmények. Sőt, a kurzus a választási kampány első fordulóban a szavazatokat nyomja meg mozgósították, mint intézmény, és tegye be az állami rendszer elleni védelem a kommunista fenyegetés ".
Jelöltek, pártok, mozgalmak, tömbök több pénzt, vagy arra hatással vannak a média előnyt.
„A többségi vélemény nem is kell a többségi akaratával” - emlékeztet Tsuladze. Értékelés vált az egyetlen mércéje annak fontosságát, hogy a politika, amely természetesen nem igaz. Ez annak köszönhető, hogy a helyettesítés a valódi politikai cselekvés és döntés az utánzás.
Tájékozódás értékelt fordult vezető magyar politikusok befejeződött populisták. Azt mondják, hogy mit akarnak hallani összetevők. Természetesen a létrehozását egy virtuális (vagy irányított) média a demokrácia csak a közvetítők között, a manipulátorok és áldozataik - az emberek.
Press - jó indikátora a helyzet az országban. Passion manipuláció vezetett arra a tényre, hogy Magyarországon nincs igazi erős kormány ellenzék, a média esett több, mint korábban, függ gazdáik, és a demokratikus intézmények nem érett.