A második módosítás az amerikai alkotmány - az
Az eredeti szöveg (angol nyelven).
Egy jól szabályozott milícia, hogy szükséges lenne a biztonság egy szabad állam, a jobb az emberek tartani és Arms, nem sérülhetnek.
értelmezése
„... a jól szervezett a rendőrség”
Részvétel a katonai ügyek időt vesz igénybe, és a gyakorlat. Ez a tevékenység nem napig vagy hétig. Meg kell vonni a széles tömegek gazdálkodók és más osztályba tartozó állampolgárok, a katonai képzés, ami kell történnie, amilyen gyakran szükséges, hogy elérjék a szükséges mértékű tökéletesség szükséges, így lehet leírni, mint jól fejlett milícia.
„... a jobb az emberek”
Az értelmezés problémája említett második módosítás „jobb az emberek” annak meghatározása, hogy az eltér a gyülekezési szabadságot biztosított az első módosítás. és a jogot, hogy a biztonság, a továbbiakban a negyedik módosítás.
Justice John Pol Stivens is megjegyezte, hogy a személyek száma határozza meg a második módosítás keskenyebb, mint azon személyek körét határozza meg az első és a negyedik módosítás.
„... tartani és fegyverek”
... mielőtt fontolóra a „bolt” és a „viselni”, viszont a figyelmet, hogy a „fegyver”. „Arms” nem feltétlenül jelenti azt, fegyver, kifejezetten katonai célokra. A napokban az alapítók a „fegyvert viselni” jelentheti többek között a fizikai és eltávolítását fegyverek kívül szervezett milícia. ... Ebben az időben, a kifejezés „fegyvert viselni” volt köznyelvi kifejezés, amelynek értéke nem egyezik meg az érték a kifejezés „szolgálhat egy katona”, vagy „harc”.
Azok az esetek, a Legfelsőbb Bíróság
Mivel legalább a második felében a XIX században, a második módosítás a sok vita, bizonyos esetekben, hogy a teljes folyamat előtt az amerikai Legfelsőbb Bíróság. Az egyik első esetben a figyelmet a második módosítás bíróság már tartozik 1820.
A legtöbb esetben az amerikai bíróságokat tartsa a két megközelítés értelmezése a második módosítás - „egyéni” megközelítés, azaz az egyének jogát tartani és fegyverek a magán és a „kollektív”, mint a polgárok jogait, hogy részt vegyenek a „jól szervezett milícia”. Ebben az esetben, mert általában úgy, hogy az ilyen milíciák biztosítja magát a fegyverek és lőszerek, ami megfelel a korábbi modell az Egyesült Államokban.
Az egyik első próbálkozás jelentősen korlátozzák a hatását a második módosítás vonatkozik 1875. Mészárlás után a város Colfax, Louisiana (ütközése fehér milícia, egyrészt, és a felszabadult rabszolgák, a támogatást a fekete kompozíció az állami rendőrség, lásd en :. Colfax mészárlás) által fehérek követelte nem terjed ki a második módosítás a fekete. Az amerikai Legfelsőbb Bíróság elutasította a fellebbezést, amely kimondja, hogy egy ilyen tilalom megsértése lenne a jogokat, amelyek összhangban tizennegyedik módosítás. nincs joga. Azonban a Bíróság megállapította a kérelem ebben az esetben az „anti-kukluksklanovskogo” törvényt (lásd en :. Polgárjogi Törvény 1871) alkotmányellenesnek.
1886-ban átadja az esetben egy amerikai állampolgár a német származású Hermann Presser (lásd en :. Presser v Illinois.), Amely a szervezett a német nyelvű polgárainak félkatonai szervezet Lehr und Wehr Verein (Egyesület a tanulmányi és védelem), amely elvégezte a katonai képzés a világosan kifejezte szándékát a harcot, és szervezett Chicago, katonai parádék akár 400 fő. Ilyen aktivitást betiltották a hatóságok az Illinois államban. Rámutatott, hogy törvényei szerint az állam hozzájárulása nélkül a kormányzó betiltani nyilvános félkatonai felvonulások.
Presser fellebbezett a tilalmat, hogy a Legfelsőbb Bíróság arra hivatkozva, hogy megsértették alkotmányos jogait meghatározott második módosítás. A bíróság azonban úgy találta, hogy a második módosítás korlátozza a beavatkozás a szövetségi kormány csak korlátozása nélkül az állami kormányok, sem a kongresszus. A bíróság azonban rámutatott arra, hogy minden polgár elbírniuk karok képeznek tartalékot milícia mind az egyes államok és az Egyesült Államokban általában, és az állami szabályozás nem vezethet az urnákhoz, hogy a leszerelés, amely után a központi kormányzat teljes mértékben nélkül fegyveres milícia.
A vizsgálat után az „ügy Heller” szövetségi bíróság is figyelembe számos panasz a követelményeknek limitálja vagy fordítva, hogy bővítse a fegyverviselésre összhangban második módosítás. Például egy szövetségi fellebbviteli bíróság úgy ítélte meg a panaszt, hogy korlátozza a kiskorúak jogait, hogy készítsen egy fegyvert, a tilalom viselése nunchaku, tiltják a fegyverviselésre belül 1000 láb iskola területén, a tilalmat a fegyvertartás az otthonon kívül, különösen a személygépkocsik parkolt a parkolóban az alkalmazottak az állami intézmények, és mások.
jegyzetek
Lásd, amit a „második módosítás az amerikai alkotmány,” más szótárak:
A második módosítás az amerikai alkotmány - A hivatalos szöveg a Bill of Rights, a második módosítás az amerikai alkotmány biztosítja a jogot az emberek tartani és fegyverek, mivel létezik egy jól szervezett rendőrség (milícia) elismert előfeltétele a biztonsági ... ... Wikipedia
Huszonkettedik módosítás az amerikai alkotmány - az Országos Levéltár huszonkettedik módosítás az amerikai alkotmány fogadta el a kongresszus ... Wikipedia
katonai mozgalom az USA-ban - A cikkben van egy lista a források vagy külső linkek, de az egyes állítások források továbbra is tisztázatlan, mivel hiányzik a lábjegyzetek. Akkor Ulu ... Wikipedia
History of the United States - Bár az Egyesült Államokban, mint önálló állam alakult a közelmúltban, ennek eredményeként a függetlenségi nyilatkozatot 1776-ban, ez az ország volt egy hosszú előtörténete. Úgy gondolják, hogy az eredeti lakosok érkeztek Amerikába Ázsiából több mint ... ... Wikipedia
- A második módosítás az amerikai alkotmány. Dzhessi Rassel. Ez a könyv lesz összhangban a rendelését Technology Print-on-Demand technológiát. High Quality Content Wikipedia cikket! A második módosítás az amerikai alkotmány biztosítja a jogot, hogy ... Tovább Vásárlás 1125 rubelt