A magyar különbözik a többi várostól 812
Tól, hogy milyen funkciókat kell, hogy megszabaduljon a magyar, vagy legalábbis megpróbálja visszatartani őket közösségébe az európaiak modellek kezdődő és a XX században.
Ez a legszörnyűbb termék a Land szovjetek, amely átalakította a kizárólag magyar létrehozása során a szovjet ember elleni harcban a „sovinizmus”, amely arra kényszerül, és megparancsolta a követőinek, hogy Lenin. Ez volt az, aki megteremtette az méreg a magyar nép, miközben a nacionalizmus más népek az országban. Grúzok maradt grúz, észt maradt észt és magyar volt szükség, hogy a magyar és a szovjet ember, akinek nincs állampolgársága, csak egy „kis otthoni” - egy város, farm. Magyar rázza a fejét internacionalizmus, mint egy fertőzés, amelyet mesterségesen bevitt agyát, és nem egy natív és ősi hagyomány az emberek. Ez a fertőzés volt podsazheny csak 20 éves a huszadik század, és gyümölcsöt teremnek több mint 70 év, ami összehasonlíthatatlan több mint 900 éves, amelyekben az internacionalizmus nem volt helye a magyar hagyomány. Észtek - internacionalista egy bolond, egy ember gyökér nélkül, amely nem is tiszteletet érdemel, csak az emberi szemetet. És nem az, hogy tévednek.
2. Az együttérzés mindenki.
Ez a régi hagyomány, szemben a nemzetköziség, mellékelve azt a szintet reflexek. És ha az együttérzés ismerős ereklye európaiak, akkor csak a saját maga és a legközelebbi családtagok. Mi ereklye, ez az érzés nagyon szűk, és nem fedezi edinorodtsev, nemhogy idegenek. Ha a magyar rokonszenv minden áldozat az elnyomás a szovjetek, az ember minden nemzet és faj és feláldozza család úgy együtt az összes többi áldozat azonos érzelmi szinten, az észt zárva a saját szenvedését, azt nem érdekli, hogy fáj valakinek, annál több magyar, aki „úgy legyen”. Az észtek, a holokauszt, a holodomor, a tömeges elnyomás a Szovjetunióban - nem okozott semmilyen választ. Nem volt vele és a családjával -, akkor ez nem számít. Az észtek, a memória, hogy testvére, nagyapja a büntető zászlóalj küldték 6 éves az Urál, ezerszer felülírja a tragédia a magyar szomszéd, akinek az apja lőtték a „mitikus szabotázs. Ezért nem okoz vsesochustvie orosz észtek kölcsönös érzés, hanem éppen ellenkezőleg, ad neki egy jel, hogy szükség van, hogy elnyomja még együttérzését szenvedésüket, hogy elő lehet bűntudat. Tehát mindez ellen orosz szimpátia dobott gyöngy a disznók elé, hogy csak rontja a helyzetét a szemében észtek, aki nem érti az ilyen viselkedést, vesz neki egy lehetőséget, hogy tovább növeli a észt személyes szenvedést.
3. hajlandóság a kompromisszumra.
Ez egy másik nonszensz, hogy senki, kivéve a Magyar tesz másokkal kapcsolatban. Elvileg még Európában ottolerantnennoy megőrzött maradványai hajlíthatatlanság és dupla szabályokat a saját és mások. Mit mondhatunk az ereklyét európaiak! Észt alapértelmezett nedogovorosposoben - ez nem fogja megváltoztatni a beállításokat, próbálja meg kívülről a helyzetet, és figyelembe veszi az érveket a felszólaló. Az agyában van egy világ dogmák, amelyeket nem a kérdéskörben. És az örök magyar kísérletet, hogy értékelje a tényeket minden oldalról, hogy megpróbálják megérteni a motívumok a felszólaló, engedményeket tenni a körülményeket, mint például a „kényszerítette az észtek kell szolgálnia az SS” vagy „ők egy kis nemzet, de mi nagy” - vélt gyengesége az észt pozíció. Elvégre, ha biztos benne, hogy igazuk van, nem kezdi feladni részét dogmák? Észtek ez elfogadhatatlan. Ezért megpróbál tárgyalni a magyar, csak további erősítése észtek meggyőződését, hogy igaza volt.
4. szigorúan be kell tartani a megállapodásokat.
És kötelezettségek teljesítése „A-tól Z-ig” előtt egy idegen, hogy nem az, amit nezyblimym, ellentétben a magyar álláspontot, amely összefüggésben van az európai adósság tekintik. Magyarország úgy véli, hogy a szigorú ragaszkodás a megállapodások mutat rá, mint egy megbízható partner, és nem egy barbár civilizált európaiak, bár kapcsolatban társaik tehet, és nem teljesen őszinte. By the way, hogy ez ostobaság közelmúltig volt fertőzött, még a csúcsát a magyar hatóságok, amíg szembe nyitott példák a kettős mérce, hogy idegenek, ha vásárol Opel és aláírását a határ szerződés Észtországgal, valamint több kisebb az esetekben, amikor minden körülmények között magyar ügyfél csak nyíltan és minden teketória nélkül megváltoztatta a játékszabályokat a maguk számára. Észtek, mint például a vár megerősítette a határ szerződés magyar duma, a maga részéről, aljas és csendesen megpróbált visszamenőleg módosította a megállapodás szövegét a dokumentum, azonnal megerősítette, és azt mondták, hogy ez volt. Persze, Magyarország volt visszavonni már módjuk aláírásokat, sőt indokolt. De amikor természetének megértése az ereklye európai, magyar is csak nem tud bejutni a helyzet, azonnal, az elején a tárgyalások, figyelembe biztosra lehetőségét aljasság ereklye, de fenntartotta az utolsó aláírás, mint most kelt aláírásakor a START amerikai szerződést. Megtudjuk, de lassan.
jurialhaz.livejournal.com