A letartóztatás az ingatlan, mint a write-off eljárás, az ideiglenes intézkedés
Az, hogy a letartóztatás, ideiglenes intézkedés
Tulajdon lefoglalását. így olyan intézkedések, az eljárási kényszer. A jogi státusza a letartóztatása az adós tulajdonát fejezik korlátozása a tulajdonos meghatározott hatáskörök 209. cikke 1. bekezdése a Polgári Törvénykönyv, a tilalmat, elidegenítéséhez átesett leltárt.
Az, hogy a letartóztatása pénz és a tulajdon eltér jellegétől függően az adós és a típusú pénzügyi eszközök.
Ennek megfelelően a cikk 1. bekezdése 70. A szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás” készpénz devizában rubelt, amelyet találtak az adós, beleértve tárolt boltívek készpénz a szervezet az adós, amelyek egy elszigetelt szobában az irodában vagy egyéb helyiségek adós szervezet vagy tárolt bankok és más hitelintézetek, letartóztatták, és elkobozták. Pénz visszavont legkésőbb a kereskedési nap, hogy a következő napon, az elállási átadja a bank a betét véve a bírósági végrehajtók.
A letartóztatás és pénzátutalás
A pénzátutalás a számlák az adós birtokában alapján a végrehajtó dokumentum vagy rendelet végrehajtó, a végrehajtó benyújtása nélkül település dokumentumokat a bank vagy más hitelintézet végrehajtó vagy igénylőtől.
Ha források állnak rendelkezésre több adós számlák, a végrehajtó, a végrehajtó meg kell jelölnie a határozatot, hogy milyen mértékben és mely fiókot le kell írnia a pénzt (part 2 - 3. 70. cikke a törvény „A végrehajtási eljárás”).
deviza letartóztatás
Kizárás az adós cash deviza ha be van kapcsolva éves rubelben meghatározott 71. cikke a törvény „A végrehajtási eljárás”.
Hibákat, és megtalálni az adós cash deviza, a végrehajtó, a végrehajtó legkésőbb a kereskedési nap, hogy a következő napon, az elállási küldi a pénzt a bank vagy más hitelintézet az értékesítésre. A bank értékesíti deviza átutalások és rubelben eladásából származó, a betéti számla a bírósági végrehajtók, mint azt a döntést egy végrehajtó.
Adásvételi deviza egy bank vagy más hitelintézet, amely a jogot, hogy eladja és vesz deviza deviza belföldi piacon a magyar, illetve a valuta jogszabályok Magyarországon, a sebesség által a bank vagy más hitelintézet időpontjában az adásvételi vagy. Ennek hiányában ezt az utat, eladása vagy vétele deviza tartott a hivatalos árfolyam, amely létrehozta a Magyar Nemzeti Bank.
Amikor foglalkozó pénzügyi eszközöket az adós külföldi pénznemben, amely a betétek és a bankszámlák vagy más hitelintézetek, a végrehajtó, a végrehajtó a határozat utasítja a deviza eladni adósság összege, amely meg van adva a végrehajtó dokumentum, és pénzt a rubel eladásából származó, a betéti számla a bírósági végrehajtók.
Ha a helyreállítási pénzt az adós a számítás devizaadósság 72. cikkének megfelelően a törvény „A végrehajtási eljárás”, az eladás és a vásárlás deviza egy bank vagy más hitelintézet, amely a jogot, hogy eladja és vesz deviza deviza belföldi piacon Magyarországon illetve a valuta jogszabályok Magyarországon, a sebesség által meghatározott bank vagy más hitelintézet az értékesítési idő. Ha nincs ilyen arány, a vételi és eladási deviza tartják a hivatalos árfolyam, amely által a Bank of Hungary. Pénz tartott deviza át kell a bank vagy más hitelintézet rovására a hitelező, vagy betéti számla a bírósági végrehajtók.
Letartóztatása elhelyezett pénz a bankszámlán
Alkalmazására vonatkozó eljárás a letartóztatását bankszámla folyamatosan számos viták a gyakorlatban és a tanítás.
Ellentétben választott bíróságokon, a bíróságok általános hatáskörű alapuló kivetésének lehetőségét a jövőbeli pénzáramlások letartóztatását, és követelte a felhalmozást, hogy letartóztatták a számla, ha a számla a felvétel napján a meghatározása a bank kevesebb, mint a fennmaradó összeget, mint ahogy arról a bírósági törvény .
Ezt a nézetet osztja végrehajtók, rendőrök, akik szintén előállításához szükséges a felhalmozási alapok a számla, ha az intézkedés biztosítására alkalmazott a határozat végrehajtását.
Az a gyakorlat, választott bíróságok és a bíróságok a használata a törvény lefoglalását alapok bankszámlák ideiglenes intézkedésként kell tekinteni egységes.
Az, hogy megterhelik az alapok a számla
Emlékeztetni kell arra, hogy a letartóztatása az alperes vagyonának, ami által alkalmazott jogosult kérelme ideiglenes intézkedésként, gyakran megfosztja más hitelezők megy el a fogoly befizetésekkel. Azokban az esetekben, amikor a harmadik fél kapcsolatos követelések 855. cikk a Polgári Magyarország kódexnek a magasabb prioritású kedvezményes sorban, mint azokat, amelyeket a letartóztatás, lehet a probléma: hogyan jogilag indokoltnak végrehajtásának megakadályozására település dokumentumokat, amelyek a törvény szerint kell teljesíteni, mielőtt garantálható, hogy a letartóztatást.
A gyakorlatban az eljárás törlését a letartóztatott fizetési számlák leírt hírlevél 6. számú preferencia hitelezők nem megtestesülő életében. Néhány tény, amikor a gyakorlat, hogy ezt a mechanizmust. Kiderült, bizonyos problémák annak alkalmazását. Például ez a levél nem határozza meg, melyik bírósághoz kell tennie annak meghatározása, hogy lehetővé teszi a write-off forrásokat a számlák a letartóztatott. Voltak esetek, amikor a letartóztatása egy döntőbíróság alkalmazott, és a meghatározást, amely lehetővé teszi a törlést elsőbbségi hitelező alapok elviselt másik döntőbíróság, ami nem volt elegendő információ. Ez azért van, mert az információcsere a hajók nem kellően biztosított.
Megosztása hasznos cikkek: