A lényege az emberi, egyéni, személyiség, egyéniség, ingyenes dolgozatok, esszék és
Mivel a mindennapi életben, és a tudományos ismeretek a különböző kifejezéseket használják utal az emberi jelenség: az egyén, a személyiség, az egyediség és a megfelelő személy. Ha a háztartások szintjén, ezek a szavak jelennek meg a szinonimák, a tudományban ez a lánc tükrözi a különbséget a megközelítések ugyanazt a nagyon összetett jelenség, hogy van egy személy különböző tudományok: biológia, pszichológia, szociológia, filozófia ... Tény, hogy a jelenség az ember. kombinációja az összes ezeket a fogalmakat.
A koncepció az emberi egyén tükrözi tartozó emberi faj és nem tartalmaz konkrét pszichológiai jellemzői. A emberi egyed a tárgya a biológia.
A koncepció az egyéniség jellemzi összessége örökölt és az egyedfejlődés során (a fejlesztés) fizikai és pszichológiai jellemzői, amelyek megkülönböztetik a személyhez a többitől, ez a kérdés a pszichológia.
A filozófia fogalmát használja egy személy. tükrözve az összessége a társadalmi kapcsolatok, és magukban foglalják a biológiai, mentális és kulturális jellege ezt a jelenséget.
A tudományos irodalomban gyakran használják az összes ezeket a feltételeket, és összefüggésben kell lennie, hogy milyen megközelítést kérdéses.
Magyar filozófus a XX században. Berdyaev azt állította, hogy az emberi személyiség titokzatos, mint a világ, ez az egész világ. Egy hasonló ötlet fejezte ki egy másik magyar gondolkodó a XX században. P. Florenszkij, azzal érvelve, hogy a személy képviseli valami egyedi és megismételhetetlen. Ehhez a kevert rendes megértéséhez az a személy, mint egy értékelési jellemzők. Szerint a legtöbb ember, hogy egy személy - ez azt jelenti, hogy képes legyen önálló, határozott döntéseket és intézkedéseket. És ha nem teszed őket, ez azt jelenti, hogy egy személy már nem az a személy? Fogalmak: az emberek, személyiség, személyiség - az egyik legkeményebb a humán. Helyénvaló felidézni a vonalak a szovjet költő Yevgeny Yevtushenko:
„És ha valaki élt csendesen
És unobtrusiveness volt,
Ő volt érdekelt az emberek
Samoyu annak unobtrusiveness "
Egy tipikus példa a kapcsolatot az emberiség, hogy a szépség ideálok, hogy létezett a különböző történelmi időszakokat és gyakran drámai ellentéte. Csak nézd meg a képeket festői szépségét, a reneszánsz, amelyeket a nagy mesterek a festészet. Ami a jelenlegi nézetek alapján az orvostudomány fejlődése, ezek mutatják a fizikai patológia ezeknek a képeknek. Ugyanez mondható el a tetoválás, ami ősidők óta és ma számos népek misztikus rituális célból. Oroszországban voltak a közelmúltig a szimbólum a bűnügyi múltját azok tulajdonosainak, és általánosan használt ma együtt az attribútumok kozmetikumok.
És az emberek között él ugyanabban a történelmi időszakban, szabványok, a szépség gyakran szöges ellentétben. A bizonyítás eredményezhet speciális technikákat, hogy csökkentse a méretét a láb, és a mai napig néhány helyen használják a nők Japánban. Ezek cipőben formájában fadarabot, disfiguring láb, csak azért, hogy megfeleljen az elfogadott szabványok a közösségben. És a lakosság egyes szigetországokban hosszabbít a nyakukon (néha akár 40 cm.), Aminek külön karika.
Van egy félig viccel állítását, amely szerint ha Kleopátra orra kissé hosszabb volt (vagy rövidebb), az emberiség történetében ment volna a másik irányba. (Cleopatra (I század) - az utolsó királynője hellenisztikus Egyiptom rendelkezett, a legenda szerint, mesebeli szépség, híres, köszönhetően a drámai történeteket szerelmét két római tábornokok: Antonius és Caesar). Ebben a kijelentésben rejlik az elképzelést, hogy a külső jellemzői a személy elválaszthatatlan a természete, de együtt az hatással van mind az ő sorsa, és a sorsa a többi, és végső soron a társadalom egészének.
Számos példa van arra, hogyan lett a gyermek fogyatékos vagy rendkívüli személyiség, vagy hírhedt emberek dühösek a világon. Ezek a megfigyelések különösen töltötte a magyar szovjet pszichológus AN Leontiev. Így az előfeltétele a személyiség fejlődését alapvetően személytelen. De mivel csak olyan hosszú, amíg meg nem kapcsolja be a mintát, amely jelenleg az adott helyen az ideális személyiség. A társadalom, a legjobb érzés az, aki leginkább illeszkedik a meglévő sztereotípia megjelenés, viselkedés, sőt - gondolatok. De itt megint jön egy ellentmondás. Ha igen, akkor az adott személy az a személy? Amint látjuk ezen a területen a tudás kérdést, mint választ.
A 30. éves Gorkij én előadott létrehozásának gondolatát az emberi intézmények foglalkozó átfogó tanulmányt a probléma. A 50. éve a Szovjetunió általi létrehozása összetett vizsgálatok Jogi Tanács, amely később összeomlott. Az a tény, hogy a tudományos közösség van egy elég nagy azok száma, akik ellenfelei komplexitás, mint a háttér és a vizsgálat eredményeit egyes tudományágak gyakran összeférhetetlen. Ez ismét arra a kérdés összetettsége és sokfélesége megközelítések megoldást.
Tehát, a gazdaság azt feltételezi, hogy az ember képes a racionális választás, és a pszichológia azon a tényen alapul, hogy a motívumok az emberi viselkedés nagyrészt irracionális (nem támadható racionális magyarázatot). Szociológia tartja az embert, mint egy műanyag képes a különböző társadalmi kiigazításokat. Pszichológusok, éppen ellenkezőleg, alapul stabil jellemzői a psziché amelyek perzisztencia viselkedést belül bármely egyedi korszakalkotó. A biológusok bizonyítani változhatatlansága emberi természet évezredeken keresztül, történészek érdekli, hogy az emberi lény transzformált hatása alatt kultúra.
Mint minden tudás a természet az ember nem lehet véges. De részletesebb tanulmányozása bizonyos kérdéseiről megnyilvánulása alapján új tudományos ismeretek, az emberiség egyre közelebb annak megértéséhez, a lényeg sokféleségét.
Ellenőrző kérdések és feladatok
1. Ez jól tükrözi a „emberi egyed”?
2. A szerződés tárgya a tudomány a „személyiség”?
3. Mi a tudományág vizsgálja kapcsolatos kérdések egyéniség?
4. Magyarázd felbomlása összetett vizsgálatok Jogi Tanács.
6. Melyek a fő jellemzői a személy alapuló történeti tudományok?
7. Magyarázza mi különbözteti meg az jelei az emberi gazdaság építése kutatási rendszer.
8. Mit gondol, lehetséges, hogy teljes mértékben megértsék a valódi természetét ember?