A kvantumfizika és az emberi tudat, a hang a lélek
- Orvos a fizikai és matematikai tudományok, egyetemi tanár, a Fizikai Intézet kutatója őket. Lebedev, Orosz Tudományos Akadémia:
„Ha megérted, hogy mi valóban egyre közelebb a globális válság az emberiség megváltása, a legtöbb ember kell menni az új tudatosság, önzetlen. Ez valójában és a megváltás a világ. "
- Jelen pillanatban élünk a rossz, folyamatosan gyorsuló világban, ha egy személy agya nincs ideje észrevenni, hogy mi történik, és reagálnak rá. Mondd, kérlek, a szempontból a tudat fogalmát keretében kvantummechanika tudja magyarázni, hogy ezek felgyorsítja a folyamatot?
A világ már nagyon bonyolult és nehéz azok számára, akik élnek ebben a világban, különösen annak a ténynek köszönhető, hogy túl sok információt, túl sok mindent egyszerre. Az élet nem olyan lassú, csendes, mint korábban -. Ez a „őrült” Ezért a pszichológiához most nagyobb szerepet játszik, mint valaha. Az összefüggésben a pszichológia nagyon fontos, persze, hogy megértsék, mi az emberi elme. És itt, egészen váratlanul kiderült, hogy az új szó lehet mondani, a kvantummechanika és a kvantumelmélet egészét, mivel lehetővé teszi, hogy nézd meg az elme nem ez a helyzet, mivel úgy tűnik, csak akkor lehetséges, ha nem használja a fogalmat a kvantummechanika.
Nagyon fontos szempontok a tudat is olyan furcsa, hogy sok ember úgy érzi, mintha azok ellentétesek a természettudományok általában. A szokatlan tulajdonságai tudatosság, amely általában az úgynevezett misztikus, annak a ténynek köszönhető, hogy a világ valójában egy kvantum.
Quantum megközelítés a jelenség a tudat, magyarázat szempontjából a kvantummechanika, amit a tudat nem új. Ez az új megközelítés tűnik, mert csak nemrég kezdte intenzív tanulmányozása és kidolgozása, bár először javasolta szinte ugyanabban az időben, amikor ott volt a megjelenése a kvantummechanika. De most már készen van, hogy vizsgálja meg az örökölt Jung és Pauli. Einstein-Podolsky-Rosen paradoxon és a Bell-tétel azt mutatja, hogy a kvantum világ más, mint amit mi elképzelni, ha az általunk használt klasszikus fizika, és az hogyan jelenik meg a megérzés, és ezek a különbségek csoport. És Bell-tétel és az Einstein-Rosen-Podolsky látható. Különösen akkor, ha támaszkodhat Aspect kísérletek.
De hogyan kell leírni ezt a világot, hogy fontolja meg, hogy nem veszíti el kvantum tulajdonságai? Ez teszi értelmezése Hyu Everetta. Feltételezzük, hogy a különbség a kvantum világ a klasszikus írható le az alábbiak szerint: a kvantum világ sokszínű - van egy csomó klasszikus személyek vagy klasszikus előrejelzések. Így, ha megnézi a kvantum világ egyrészt azt látjuk, egy klasszikus kép, ha a másik - teljesen más lesz a klasszikus kép.
Lehet, hogy ez, például, hogy az ég most például, fény - egy kép a világban, és az égen a felhők - ez egy másik képet. És lehetne egy állapot, amely magában foglalja mind a szempontok, ami van, az egymásra? A szempontból a klasszikus fizika, ez értelmetlen, hanem azért, mert a világunk kvantum, ez lehetséges.
- Mi az a fogalom kvantum tudatosság? Lehet olyan személy alapján ezt a tudást, egy új módja annak, hogy megtanulják érzékelni az eseményeket?
Meg kell jegyezni, két fő tulajdonságai a tudat, ami azzal magyarázható keretében Everett koncepció: az első - és a második sverhintuitsiya - kezelése szubjektív valóság. Nagyon furcsa tulajdonságokkal, mert például sverhintuitsiya - az, hogy információkat a semmiből, azaz az ilyen információt a világon, és ez egy tudatos állapot nem állítható elő.
A tudatos állapotban, azt látjuk, csak egy klasszikus kép a világ, és nem lehet látni egyszerre kettő. És valóban, ott nem csak kettő, hanem egy nagy szám a képek, és azok csak együtt leírja a kvantum világ teljesen. Magától értetődik, hogy egy „adatbázist”, amely számos klasszikus festmények, kaphat információt sokkal több. És amikor azt látjuk, csak egy kép, hogy mi marad a tudatos, ez az információ nem létezik.
Tehát sverhintuitsiya - az a képesség, hogy behatoljanak a kvantum világ egésze és információt szerezni a klasszikus kép egyszerre. És ha úgy gondolja, egy-egy képet, az egyik a klasszikus világ, úgy tűnik számunkra, hogy ez az információ - bárhol, mivel ez „csak” klasszikus világ ez az információ nem áll rendelkezésre, és nem lehet. De mégis, mi kap, mert a világunk kvantum.
Hogyan lehet ezt az információt? Fizika azt sugallja, hogy ez lehetséges. De képviselői néhány keleti vallások és a keleti filozófiák (pl jóga, buddhista és így tovább. D.) már rég megtanulta, hogy csináld.
Ez lehet, hogy az emberek, akik letették a speciális pszichológiai képzést. És a lényeg ez a gyakorlat, hogy kapcsolja ki a mindennapi tudat, amely lehetővé teszi, hogy a világ a szokásos módon (vizuális, taktilis, íz, stb), és támogatja a szokásos gondolkodás.
Meg kell tiltani a szokásos eljárásokkal való gondolkodás, hogyan lehet az elméd üres, és ott van a penetráció a kvantum világban. Tény, hogy a képesség, hogy behatoljanak a kvantum világ mindig ott van, de az élénk statikus kép, hogy látjuk előtted, közel van hozzánk „ajtó” a kvantum világ, mint egész, akkor nem látja a többi klasszikus kép. De ha kikapcsolja magát, akkor majd „látni” egyéb képek (a mechanizmus, amely lehetővé teszi, hogy elérje - egy pszichológiai gyakorlat).
Kiderült, elkerülhetetlenül ott kell lennie információt a kvantum világ túl, amit látunk egy tudatos állapotban. Everett elismeri, hogy makroszkóposan megkülönböztethető államok lehetnek a szuperpozíció. Mit jelent ez? Tehát nem lehet azt mondani, hogy az agy az állam megfelel az első képet, vagy azt, hogy olyan állapotban van, amely megfelel a második kép. Nem, ő egy szuperpozíció megfelel a két kép. Tény, hogy a valóságban végtelen sok.
Számomra a fejemben, hogy én érzékelése mások - a külső tárgyak, ez része a világnak, ami nekem a külső. De most, ha mindannyian lánc elemzik lépés, hogy a kvantum leírása Mindezek érkezünk a tény, hogy „a valóság”, azaz a teljes leírást a kvantum állapot a világ, én, mint egy része a világ és a világ - a szerves és oszthatatlan. Nehéz nyomon követni a logikáját, szavakat, hanem minden más megfigyelők is, hiszen része a világ egymástól elválaszthatatlan.
Így egy olyan államban, ahol a hétköznapi tudat kialszik, de helyette van hozzáférést biztosít az összes alternatív klasszikus kimondja, hogy van, hogy a kvantum világ egészére, sőt, a világ, és én - egy vagyunk.
És itt van a fizika váratlanul eredményezi, hogy igen hosszú filozófiai fogalma „Mikrokozmosz: a világot belülről egy személy.” Filozófia már régóta jutott erre a következtetésre, és a fizika jön erre a meglehetősen bonyolult módon. De jön ugyanaz. És ez nagyon érdekes.
- Ha a világ olyan körülmények között az észlelés, akkor miért a válság, és nagyon fájdalmas? Végtére is, ez határozza meg az emberi vágy ...
Ha kivonjuk a figyelmet az ember, és egyszerűen csak a szokásos jellegű, beleértve a vadon élő állatok: .. Állatok, növények, stb - amit a vallás azt mondja: „mindent Isten irányítását.” És amikor volt egy ember, aki, a vallási értelemben, „bűn”, és átvette, azt gondolva, hogy ő tudja azonosítani, ahol a jó, ahol egy gonosz helyett passzívan engedelmeskedik Isten, aki elmondja neki, hogy jól, mi a rossz.
Tény, hogy ebben van egy mély igazságot: a természetben minden egyensúlyban van. Ha, mondjuk, az állatok megeszik egymást, csak azért, mert éppen ez a mérleg, azaz, hogy minden élet élt, szükséges, hogy egyes állatok elpusztulnak, különösen, mivel az ilyen jellegű erőszak. De ebben a világban az egyensúly a természeti világban, nincs gonosz gonosz vagy kedvéért magam. Például, ha egy állat megöl egy másik, hogy az élelmiszer-, akkor egyértelmű, - meg kell élni. De ez nem fog megölni csak azért, mert az ölés szép - ez nem a természetben. És az emberek között volt, hogy úgy mondjam, a gonosz, ami jellemző az a személy.
Ha, mondjuk, a farkas megöl egy nyúl, abban az értelemben, hogy ez még jó a madarak, mivel köztudott, hogy a farkasok megölik gyenge állatokat, így túlélik erős nyúl, ezáltal javítja a lakosság a nyulak. Bizonyos értelemben ez jó, még a madarak, furcsa módon.
De az a személy már nem lehet az az elv vezérelte abszolút jó - jó szempontjából minden élőlény. Ő vezetett néhány szűk érdekeit: a határ neki, vannak „csak az érdekeit” tágabb értelemben - „érdekeit a családját és a nemzet.” Ez még mindig nagyon szűk érdekeit. Megközelítés túl kevés, akkor is, ha beszélünk az érdekeit az emberek, hanem egyúttal elpusztítja a környezetet, hogy amikor ez az élet szenvedés, mint olyan, azaz minden élőlény, összességében tekintve.
Az átmenet az altruista ideológia, önzetlen elveit figyelembe véve az érdekeit minden élőlény - ez tényleg sürgető problémák, és e nélkül nem fog fennmaradni. Túléli egy ideig, de elvileg egy ilyen átmenet elkerülhetetlen.
Sokkal most azt jelzi, hogy az emberiség fokozatosan a globális válság, ami oda vezethet, hogy a világ tönkre. És ha semmi nem változik, hogy válság elkerülhetetlen.
Mit kell változtatni annak érdekében, hogy a válság nem? Egyes gondolkodók már régóta nyilvánvaló, hogy változtatni az emberek fejében. A tudat, hogy az (I kifejezés használata ebben az esetben, a tágabb értelemben vett) elvek irányítani az embereket, legyen a másik - önzetlen. A kérdés csak az, hogy hogyan kell csinálni.
És itt, pontosan, a koncepció a kvantum-tudat lehet mondani valami újat. Kezdjük az a tény, hogy ha minden marad a jelenlegi állapotában, és a tudat az emberek többsége, mint korábban - individualista, a válság elkerülhetetlen. Miért? Az ok nagyon egyszerű: az anyagi, technológiai és műszaki eszközökkel, minőségi növekedését, és az emberi alapelvek ugyanazok maradnak, vagyis az emberek irányításában ezek a hatalmas mennyiségű pénzt, hogy már néha találják magukat a rendelkezésére akár egyetlen egyén személyes haszon, és ezért - a környezeti károk és emberiség. Ez az, amit vezet válság. Tehát, hogy elkerülje a válság, meg kell változtatni az emberek fejében.
- Hogyan lehet az emberek mennek az altruista tudat?
Kvantumtudat koncepció azt mondja, hogy egy személy képes sverhintuitsii, vagyis azt láthatjuk, hogy a mindennapi életben nem lát. Ehhez merítsük állapotban, amelyben megvizsgálja az összes alternatíva. Aztán, mintha spontán, a semmiből jön a ihlet, és ez betekintést. Ez az abszolút igazság, és a hibák itt nem lehet.
Természetesen ez igaz a morális kérdések. A kérdezés a jó és a rossz, mi a jó és mi a rossz, és mártva ilyen állapotban az ember megtudja az igazságot, azt fogja találni a helyes választ ezekre a kérdésekre, és hogy ez milyen mértékben segít neki, hogy a helyes választás.
Ha megérted, hogy mi valóban egyre közelebb a globális válság az emberiség megváltása, a legtöbb ember kell menni az új tudatosság, önzetlen. Ez valójában fekszik a világ üdvösségéért.
Egy személy hozzá kellene járulnia ahhoz, hogy a világ egy jobb hely, de nem minden a felelősség rajta, és nem minden a felelősség másik embert, mert maga a természet úgy van kialakítva, hogy a megvalósult „legjobb az összes lehetséges világok.” Ebben, ha beszélünk nagyon röviden, az élet elvét, a lényege, hogy mi az élet a szempontból a kvantumfizika. Nem szeretnék ezt a beszélgetést beszélni részletesen ebben a témában, de egy bizonyos értelemben, az elv az élet magában valamit, amit már értünk a vallás, a szó „Isten”.
Tekintsük „Everett forgatókönyv”, azaz a lánc alternatívák, egy-egy időpontban. Élet - Egy forgatókönyv egy jó befejezés. Ezért, ha egy személy tartozik a „flow” élet, tartozik egy ilyen szkript, hogy általában jók. Persze, néhány közülük fog eltérni és a rossz, de ez attól függ, hogy az a személy, hogy ő látta pontosan azok forgatókönyvek vezet jó. Létét ugyanezek jó forgatókönyvek garantált.
- Hogyan tudjuk megmagyarázni a befolyása az emberek egymásra szempontjából „fogalmának kvantum tudatosság”?
Eddig azt hiszem szempontjából: I (egy ember), és a körülöttünk lévő világot. A világban benne, különösen, és a többi ember, de ez az - túl van rám. És mi akadályoz bennünket, sőt, néhány ember, hogy egyesítse és foglalkoznak velük együtt, és az összes többi - a külvilággal? Semmi sem akadályozza. És elvileg néha a koncepció helyes, eredményes. Ez akkor hasznos, például abban az esetben, az emberek között vannak nagyon mély kapcsolat - a csatlakozások, megszerezte élete során ezek az emberek nagyon szoros kapcsolatban állnak egymással, egyesültek közös nézetek, akciók, és így tovább -, azaz ezek bánta, hogy nem az Ön érdekeit, és belső feltételeket. Aztán lehet tekinteni, mint egyfajta szuper-organizmus, amely nem tekinthető csupán külön-külön (egyéni akarat is), de úgy is, mint egyfajta közösség. Most beszélhetünk a fejében az emberek ennek a közösségnek. Minden, amit én mondtam eddig érvényes már, hogy több ember egészére.
Például egy jó boldog család lesz a szuperorganizmusnak; de ez is utal a tágabb közösség számára.
Például úgy véljük, példaként szuper-organizmus közösség buddhisták, akik néha szerveznek közös imák - nagy számban gyűlnek össze az egyes területeken, és imádkoznak, hogy legyen béke, a háború megállítására a környéken. Úgy gondoljuk, hogy befolyásolják a békét. Ez nem feltétlenül óhatatlanul béke, de javítja a helyzetet.
- Miért van az emberek választás két lehetőség (jó és rossz), végül válassza a „gonosz”, sőt, kiderül, hogy a világ, amely uralja a „gonosz” (ego)?
Nem voltunk szerencsések, élünk kedvezőtlen időben hazánkban, és úgy tűnik, hogy túl gyakran az emberek választhatnak a gonoszt. Miért választotta? Egy nagyon egyszerű oka van. Úgy tűnik, hogy válasszon a gonosz számára kedvezően, és bizonyos értelemben ez igaz: választja a rossz, ő kapja az előnye azonnal, most, egy rövid ideig, de, ha megnézi a hosszú távú, talán akkor viszont vissza neki csak kedvezőtlen következményekkel jár.
Ezekben az államokban, amelyek már több tapasztalattal a racionális társadalmi rend, amely jobban szervezett társadalom, az emberek egyre inkább nézi a világot, az ő sorsa. Ők megértik, hogy ha törik a rend, nos, megszegik a törvényt, és kap az előnyöket most magamnak, ez nem jelenti azt, hogy mások betartja a törvényt. Ha szakítás, akkor nagyon valószínű, hogy mások nem. És ez nem használ nékem. Hátrányos minden megszegte a törvényt. Tehát én is nem tört el.
Amikor egy társadalom megy egy hosszú út, és van egy nagy tapasztalattal, ami azt jelenti, hogy sok ember érti a helyzetet megfelelően, azokat ismét választani, ami előnyös számukra. De most jobban megéri nekik - számukra előnyös minden eleget a rendelkezésnek, és ehhez az szükséges, hogy én magam is megfelelnek a sorrendben. Azt mondhatjuk, hogy az egyik változat szerint egy személy tartja magát egy kivétel, és a második - egy személy úgy véli, hogy ő, mint mindenki más, és fordítva - a hozzá hasonlók. Ahhoz, hogy a többiek voltak vele kapcsolatban jó, ő jónak kell lennie mások felé.