A következmények a tatár uralom
A következmények a tatár uralom
Sok modern történészek
különbözőképpen viszonyulnak a téma a tatárjárás. gyakran
a kérdés merül fel: „A igát volt? „Azt akarom, hogy vélemény és a kifejezés
némelyikük a „kerekasztal”:
M. Goleman:
„Az Oroszországgal fennálló kapcsolatok Arany Horda értelmezni nem a
katonai és politikai protektorátus, hanem mint az unió két, megközelítőleg egyenlő
képződmények, amelyek egyrészt hozzájárult a jólét az Arany
Hordák, és a másik -, hogy tartsa a államiságát Oroszország, identitását és
Ő segített a kialakulását a nagy orosz nemzet és a nagy magyar embereket.
fontos
Megjegyzendő továbbá, hogy a bal és a támogatói negatív értékelés
Tatárjárás, ahol a hangsúly a negatív
következményeit nem meghódított országok, valamint a mongol nép. ezek
pusztító és szerencsétlen következményekkel járó összeomlása a mongol
Birodalom kétszáz fellépő szalag feudális viszályt,
amely, miután az összes, játszott egy kegyetlen tréfát a mongolok - vezetett
külföldi invázió: estek igájába manchzhurov. "
V.
Legyőzője „értékelést a tatárjárás nem lehet keverni. Igen,
turisztika Batu egy rom, és az áldozat negatívan értékeli. De aztán,
hívjuk a „igát” - ez egy globális nyilatkozatot, törés
az egész magyar történelem, hogy a „jó közös érzelmi mérce -
rossz „megbecsülni azt. Csakúgy, mint a Nagy
Honvédő háború. Ezen felül, ha a magyar emberek számára Zolotaya Orda, annak
Kánok - ez a hagyományos módon a győztesek, a beállított török
Peoples Magyarország Zolotaya Orda bölcsője volt etnikum. És az a hozzáállás, hogy
Ebben az állapotban az uralkodó etnikai csoport, a mongolok, ezek egészen más. "
Gorsky: „Azt hiszem, a válasz arra a kérdésre,
„Ez volt a pozitív vagy negatív hatása a mongol hódítás”
Az nem lehet. Először is, a történelem az Arany Horda - egy darab történelem
Magyarország, mert a területén szinte teljes egészében tartalmazza az aktuális
Magyar határon. Ez az egyik dolog, - értékeli az adott esemény
Batu kampány: ez, persze, ez volt a magyar föld negatív
következményekkel jár. A másik dolog - a közvetett hatást gyakorolnak a történelem, a honfoglalás
Magyar államiság. Itt meg kell beszélni nem a pozitív
vagy negatív befolyása, és mennyi volt.
Itt a történetírásban kifejezett eltérő véleményeket; Úgy vélem, hogy
Mongol hódítás vezetett radikális változás a típus
állam fejlődését. Nem csoda, hogy azt mondják: „a pre-mongol időszak” -
éppen azért, mert ha Oroszország volt jellemző a hagyományos európai módon
feudális fejlesztés (persze egy bizonyos regionális sajátosság). A
ilyen körülmények között, amelyben Magyarország a XIII-XV században, az
a hatását fel kell gyorsítani a központosítás kialakított típus
Az ország fejlődését, azzal jellemezve, jelentős eredetiség. "
D.
Iskhakov: „A becslések szerint a nemzeti történészek akaratlanul változik. mert
Tatar mongol nemzeti történelem jelenség, természetesen,
pozitív ".
B. Darkevich: „Én tartom magam, hogy támogatói
hagyományos szempontból, és egyetértek a legtöbb nagy történészek:
a szerepe a tatárjárás történetét a magyar emberek teljesen
negatív ".
Ahogy meglátjuk eszmecsere szinte nem
egyértelmű választ. Ahhoz, hogy megértsük az oka egy ilyen jelentős véleménykülönbség becslések
ezek az események a modern tudományos világ nagyon nehéz. A szovjet időszakban
Kifejezte egységes koncepció a negatív hatást gyakorol a fejlesztés a járom
Oroszország, jelenleg a koncepció jelentősen módosították. néhány
A tudósok alkotják a szempontból a Horda igát
„Arany középút”.
Saját hozzáállása az ilyen események csökken egyet:
iga volt, és volt saját pozitív és negatív oldalát. azt
nagyban befolyásolja során az egész története Magyarországon.