A követelés csere a kanapén - ooo alfa - fogyasztóvédelem, a ló
Annak érdekében, hogy a tárgyalás előtt egyezség
Leszállításakor a kanapén ő hozta a lakásomban, de hogy egy meghatározott helyen, és készített fel visszautasította, ami nekem van a legtöbb, hogy őt a helyére, ami nekem kerülni a hatalmas erőfeszítés és okozott nagy kényelmetlenséget.
Miután szállítás és szerelés megszerezte a kanapén azt tapasztaltam, hogy a méretek eltérnek azt a dokumentumot, amely a műszaki jellemzők, vagyis a szélessége a kanapén több, mint néhány centiméter, származó nem helyezzük a főtt nekem egy helyet neki. Ágy, szintén eltér a dokumentumban szereplő tartalmazó előírásokat.
Is bővült a kanapé nem kaptam, ezért úgy vélem, hogy az elrendezés mechanizmus nem működik megfelelően.
Ha én tájékoztatták, hogy a kinyitható nem felelnek meg azok a paraméterek, én biztosan választotta másik, alkalmasabb az én jellemzőit.
A törvény értelmében a Magyar „A fogyasztók védelme áru hátránya (munkák, szolgáltatások) - a hiba (munkák, szolgáltatások), illetve a kötelező előírások a törvényben előírt, vagy a fennálló rendet, vagy a szerződés feltételei (ezek hiányában vagy hiányos feltételek általában kiszabott követelmények), vagy a célra, amelyre az árut (munkák, szolgáltatások) az ilyen típusú általában használt, vagy a célok, amelyek az eladó (gondnok) már értesítette a fogyasztó a szerződés vagy a mintát és (vagy) a leírás pontjában rodazhe árut át a mintát és (vagy) a leírás;
Összhangban n. 4 evőkanál. Magyarországon törvény 4. „A védelem a fogyasztói jogok értékesítése árut a modell és (vagy) a leírás, az eladó köteles átadni a fogyasztónak a termék, amely megfelel a minta és (vagy) a leírás.
A rendelkezéseinek megfelelően az n. 1 evőkanál. 18. A törvény a Magyar „A fogyasztók védelme jogait” a fogyasztó észlelése esetén a hibák, ha nem írja elő az eladó saját belátása teheti:
ki kell cserélni az áruk azonos márkájú (ugyanazt a modellt, és (vagy) cikk);
ki kell cserélni, azonos termék más márka (modell, cikk) a megfelelő újraszámítása a vételár;
követelni arányos csökkentésére a vételár;
igényelheti az azonnali ingyenes megszüntetése hibák áruk vagy megtérítését a korrekciót a fogyasztó által vagy egy harmadik fél költségeit;
hogy megtagadni az adásvételi szerződés és a kereslet visszatérését a fizetett összeg az árut. Kérésére az eladó és a saját költségére a fogyasztó visszaküldi az árut a hibák.
Ebben az esetben a fogyasztó követelheti teljes kártérítést az okozott kár neki eredményeként az értékesítés az áru nem megfelelő minőségű. Veszteségek térítik megállapított feltételek keretei között a törvény által, hogy megfeleljen a vonatkozó követelményeknek a fogyasztó számára.
19. cikke szerint a törvény Magyarország „A Fogyasztóvédelmi Jogok” A fogyasztóknak joguk van a közölt egy cikkében előírt 18 E törvény az eladó (a gyártó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) tekintetében hibás az áru, ha azokat felfedezték a jótállási idő alatt vagy a lejárati dátum .
§ szerint. 20. A törvény a Magyar „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, ha a kifejezést eliminációs ezeket a hiányosságokat orvosolni kell a gyártó hibája az áru nem határozza írásban a felek közötti megállapodás (az eladó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) közvetlenül, vagyis a minimális időszak objektíve szükséges ezek megoldására tekintettel a leggyakrabban használt módszer. Timeline hibák a meghatározott áruk írásban a felek megállapodása, nem haladhatja meg a negyvenöt napon.
Ebben a helyzetben már okozott komoly kellemetlenséget és mentális szenvedést felvásárlása óta ez a termék, én számítok a megfelelő minőséget és megbízhatóságot működik, de az eredmény már többször kellett fordulnia, hogy az Ön számára a céllal, hogy az áru, annak a ténynek köszönhető, hogy az eladott nekem egy kanapé volt a hátránya. Továbbá, annak érdekében, hogy megoldja ezt a problémát, azt kellett alkalmazni a különböző hatóságok, amelyekhez én töltöttem a saját idő és pénz. A fentiek alapján arra lehet következtetni, hogy a nem vagyoni kár.
§ szerint. Törvény 21. Magyarország „A fogyasztók védelme jogait abban az esetben hiányosságok mutatkoznak a fogyasztási javak és az észlelési cseréjét kérte, az eladó (a gyártó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) van szükség, hogy pótolja az ilyen árut hét napon belül attól az időponttól az ilyen kérelmet a fogyasztó számára.
Ha az eladó (a gyártó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) idején a kérés nem szükséges kicserélni a terméket ki kell cserélni egy hónapon belül attól az időponttól ilyen irányú kérelem esetén.
Ha a helyettesítő termék szükséges több mint hét nap, kérésére a fogyasztó eladó (gyártó vagy meghatalmazott szervezet vagy egy meghatalmazott egyéni vállalkozó) számított három napon belül a kérelmet a csere az áru köteles adományozni a fogyasztó ideiglenes használatra időtartamra csere tartós fogyasztási cikkek amely ezeket a fő fogyasztói tulajdonságok, biztosítva a szállítás saját költségén.
A fentiek alapján, irányított művészet. Art. 4., 15., 18., 19., 21., 23.1 a törvény Magyarországon „On Fogyasztóvédelmi Jogok”
- Cserélje Me „Frank” gyűjteményéből Manzano, a másik kanapén modellek én ellenében vagy visszatérítést az arány elérte a 28.625 (28.625) rubelt, köszönhetően az én meghiúsulása adásvételi szerződést.
Ezek requirements'm kész 10 napon belül. Mulasztás esetén az én követelmények határidő előtt, úgy lesz kénytelen fordulni a Szövetségi Szolgálat, az ügyész és a bíróság a szerződés megszűnését és érvényesíteni gyűjtemény alapok elosztásának jogi költségek fiókjában, azzal a követelménnyel, hogy fizessen kártérítést az erkölcsi kár és egyéb előírt szankciókat alkalmazandó jog.
- Egy példányát a sorrendben.
- Kérésre a nyugtát.
- Egy példányát a nyugtát.
- Egy példányát a fuvarlevél.
- A dokumentum másolata tartalmazó előírásokat.