A kormány azt mondja, a Nyugat „jönnek és zárja minket”

Elnökének tanácsadója a Magyar interjú, akadémikus, a híres magyar közgazdász Sergei Yurevich Glazyev televízió Konstantinápolyt, mivel a mezők XX szentpétervári Nemzetközi Gazdasági Fórumon.

Interjú Jurij Pron'ko, rengeteg „Real Time” című televíziós műsor Konstantinápolyban.

- Szergej, ha alaposan elemezzük a teljesítményét a pénzügyminiszter, gazdasági miniszter és vezetője a központi bank - általában, ez ugyanaz a szó, hogy hallottam a múltban, és az elmúlt év előtti, mind a szentpétervári fórumon. Nem értem: nem tudják megfogalmazni, hogy mit akarnak a végén, hogy a magyar gazdaság, és néhány akarják építeni a gazdaságot? Emellett bravúr filozofálni, bocsásd meg, hogy egyszerű, én nem bejegyzés hallott felőlük.

- És ne várják, hogy hallja. Mert ez az, amit meghatározott - a megőrzése a status quo politika hiánya indokolja a változás szükségességét, és ténylegesen sugárzott az IMF álláspontja. Most, ha megnyit egy memorandumot a Nemzetközi Valutaalap, amely megjelent május 20-án ebben az évben, és hasonlítsa össze a teljesítmény - meglátod ugyanazokat a gondolatokat.

És azt kell mondanom, hogy abban az időszakban, amikor a szentpétervári fórum kezdődött, ez volt égisze alatt a Föderációs Tanács - miközben Yegor Semenovich Stroyev alapján - a VIR parlamentközi közgyűlés. Azután, hogy a napirendre csak makrogazdasági problémák, kérdések, hogy a tartalom már filmtudósok, szakértők és a politikai vezetők a FÁK országokban.

- Ennek ellenére, ha beszélünk a makro- és Nabiullina és Ulyukayev és Siluanov azt mondják, hogy mi jött ki a válságból, mi telt az alján. Én tényleg nem emlékszem, hányszor megyünk keresztül, de ennek ellenére megpróbál ezek az emberek, ezek a tisztviselők a számok azt bizonyítják, hogy mi vagyunk a válságból kivezető ...

- Van egy elemi statisztika. Azok, akik ismerik ezt a témát, emlékezni előadások és a klasszikus tankönyvek - ez egyértelműen a klasszikus gazdasági statisztika, azt mondta: „A hibák általában pótolni az értékelés a makrogazdasági mutatók, 1,5-2 százalék.” Ezért minden, ami a tartomány 1,5-2 százalékos növekedés - ez a statisztikai hiba.

Sőt, mint tudjuk, a gazdasági növekedés nagyban függ, hogy a deflátor venni. Ha megnézzük deflátor fiók nálunk, és hasonlítsa össze a fogyasztói kosárban, akkor nem meglepő, hogy az emberek úgy érzik az infláció sokkal erősebb, mint a makrogazdasági mutatók szerint mesterségesen számított deflátor. Sőt, ha számít, például a deflátor fogyasztói kosárban, akkor lehet, hogy még a fél százalékos ott. Ebből deflátor kizárt számos olyan termék, amelynek ára növekszik különösen gyors.

Ki a válság növekedést jelent, amely nem kevesebb, mint 4 százalékkal, ha a növekedés legalább 4 százalék - azt mondhatjuk, hogy beléptünk a felvonó utat.

- És mégis, az azonos Ms. Nabiullina hangsúlyozza: „Látod, az árfolyam lehetővé tette számunkra, hogy javítsuk a versenyképesség, igazunk volt. Cél az infláció csökken. Pénznemek végül stabilizálódott. " Ez az érvelés valóban jobb, támogatja a politika a központi bank?

- Azt mondják, hogy ez nem érv. Először azért, mert a gazdasági szerkezet nem változik. Sajnos, az előnyöket, amelyek nyitottak, miután a leértékelés a gazdaság diverzifikálását, és csökkenti a nyersanyag specializáció, hogy nem használtak - ez annak köszönhető, hogy a politika a központi bank, hogy szigorítsák hitelezési feltételek. Annak érdekében, hogy a vállalkozások, hogy kihasználják a hatása a rubel leértékelése és a termelés növelésére (mind az export, mind az import helyettesítés), szükség hitelek. A hitelezési feltételek Magyarországon - lehangoló. Normál feldolgozóipar, ami nem kifejezetten a valamilyen kiadó, hogy hiteleket ezek az arányok nem. Ezek háromszorosa árrés. Ezért a vállalatok úgy döntöttek, hogy az áremelkedés (mivel leértékelés), és töröljék el a termelés (a magas kamatok).

Ez a politika éles leértékelése során ugyanakkor a kamat csak hajtott a gazdaság stagfláció csapdába. Azaz, az árak húzták után az importárak, amely felment; termelés különösen nem bővült, kivéve a mezőgazdasági, ami csak egy speciális hitelezési szabályokat hoztak létre. Itt, köszönhetően annak a ténynek, hogy lehetséges, hogy speciális támogató mechanizmusok befektetések és hitelek a mezőgazdasági ágazatban, ahol a növekedés. Minden más ágazatokban a kamatláb meghaladja a 12 százalékot, egyesek szerint - 15 százalék, amely 3-4-szor nagyobb a nyereségesség.

Aztán, ha akarta, hogy a cég a termelés növelésére csak rovására saját nyereség. Akkor mindenképpen. De ez nem elég ahhoz, hogy a gazdaság növekedési pályára, és biztosítják, hogy az infláció nem csökken csökkenése miatt a kereslet, ám a termelés bővítése és a hatékonyság növelése.

- De az MNB, az elnök azt mondta, hogy az alapkamatot változatlanul miatt lehetséges infláció a buborék a pénzügyi piacon. És pontosan a fellebbezést a likviditási többlet a magyar bankszektorban. Sőt, most a bankok már hitelezés a központi bank. Alexey Yurevich, a túlnyomó többsége a honfitársaink veletek mindenkor valami vad és érthetetlen helyzet. Több száz milliárd rubelt bankok szunnyadnak. És ez általában eredményt.

- Ez ugyanaz a helyzet, mint mondjuk mi van a polcokon tömve áruval, és a lakosság csökkent a reálbér 10 százalékkal, és néhány - 20 százalékkal. Hatékony iránti kereslet visszaesett, és van, hogy az áruk rothad, senki nem vásárol. Bár van egy olyan érzésem, a bőség. Pontosan ugyanezt a mintát létre a pénzpiacon. Mesterségesen húzta fel arra a szintre, az ár a pénz, amely nem teszi lehetővé, hogy a pénzt a valódi szektor kivételével olaj-, gáz- és vegyipari és kohászati ​​ipar. Tovább nem teszi lehetővé a termelés jövedelmezőségének kölcsön 12-15 százalék. Ezért van egy mesterséges többlet pénzt összefügg azzal a ténnyel, hogy nincs mód arra, hogy ennyi pénzt ésszerű kamatlábak.

És ez a pénz valóban kedvező feltételeket teremtsen a pénzügyi spekuláció, különösen, ha a központi bank finregulyator lehetővé teszi, hogy manipulálják a piacot.

Amit látunk a devizapiacon, véleményem szerint, az a klasszikus jelei a piaci manipuláció. Először is, egy éles volumenbõvülés (ötször az elmúlt két évben) közepette csökkenő külkereskedelem. Másodszor, csillagászati ​​árrés, elérve akár 100 százalékkal valutaspekulációban. És a harmadik, annak ellenére, hogy a fellebbezés, a játékosok száma is csökken. Ez azt jelenti, hogy valaki, aki a bennfentes információt, ami növeli a térfogatát - mások nem. De elveszti-e az egész országban, mert ezeket az ingadozásokat, mint a forrás szuper nyereség valuta spekulánsok értékcsökkenése rubel jövedelmek és megtakarítások a többitől. Azaz, hogy kamatemelésre, a központi bank csak kapcsolni a cash flow a valós szektor spekulatív szektorban. És ő maga vált, sőt, kezdeményezte a kialakulását a pénzügyi buborékok.

Ha a pénz egy olyan alkalmazás, a valós szektor (és, hogy az ár, vagyis a százalékos meg kell felelnie a nyereségesség), miközben ők dolgoznak a termelés növekedését. És mivel a pénz el van vágva a magas kamatok a reálszféra maradnak ragadt a gömb a keringés és a felhasznált pénzügyi spekulánsok, akik profitráta, mint egy 50-70 százalékkal, a hitelkamat a kamatokat.

- Alexey Yurevich, ez az első találkozó óta a hírhedt, hogy enyhén szólva, az ülésen az Elnökség az Elnöki Gazdasági Tanács, ahol Vlagyimir Vlagyimirovics azt mondta, hogy senki sem monopolhelyzetben van a végső hatóság vagy végső igazság, a válság leküzdéséhez. Lehet érthető nyelven elmagyarázni tömören, akkor mi minden ugyanazon az elven Glazyev terve eltér a várttól, még nem fejlett Kudrin tervét? Hol van a Alekseem Leonidovichem szerepel egy ilyen szűk szegecs?

Mit jelent az a terv Kudrin vagy, mondjuk, egy terv megléte ... Először is, ezek nem különböznek, hogy mi határozza meg Alexey Leonidovich - körülbelül ugyanaz, mint amit a kormány csinál, vagy akar csinálni. Ez a fordítás az ajánlások, hogy jön ki Washingtonban. Ha bekapcsolja a magyar memorandum a Nemzetközi Valutaalap - látni fogja, hogy ők egy és ugyanaz.

Ez azt jelenti, egyrészt - a helyzet a magyar tudósok, üzleti gondolkodású és gyakorlatias menedzserek, mérnökök, és a másik oldalon - a helyzet a Nemzetközi Valutaalap, amely érdekeit tükrözi a nemzetközi tőke. Ezért minden különbséget.

Azt mondjuk, hogy meg kell tervezni kombinált monetáris politika létrehozására van szükség mechanizmusok előmozdítása és a beruházások finanszírozásához egyenlő irányban a gazdasági növekedés, hogy felhívja egy új technológiai utat stratégiájának megvalósítása korszerűsítése fejlesztése és korszerűsítése a gazdaság létrehozásával hosszú távú hitel mechanizmusokat. Megtudjuk: „Nincs semmi, ami nem szükséges. Szemszögéből az IMF, a pénz befejeződött, az üzleti, hogy úgy mondjam, kész fogyasztani őket. Ha a vállalkozás nem - tanítani találkozunk. Általánosságban elmondható, hogy ne aggódj, hogy biztosítsa a tulajdon védelme jogok, akkor nem kell privatizálni ingatlan, de az Ön számára, akkor sikerül a fejlesztés a gazdaság. " Itt van. És ez oda vezetett, hogy az a tény, hogy ma már valóban elvesztette az irányítást a saját fejlesztés - eredményeképpen az adott politikát.

Tehát a kormány végtelenül beszél ezekkel a szavakkal, de ezek a szavak nem fordították az életbe, mert nem sikerült a gazdaság fejlődésével: 70 százaléka a monetáris bázis keletkezik a külföldi pénz. Ez a külföldi hitelek, befektetések, amelyek most kiszáradt miatt a gazdasági szankciókat, hogy a pénzkínálat imploded. Másodszor, a hatalmas adósság a vállalatok a nyugat-források: az a tény, hogy belül nem hozunk létre hitel, egészséges üzleti megy külsôforrás. És a pénzt már nem rendelkezik e tervek, amelyek szükségesek a gazdasági fejlődés, és ezek alapján terveket, ami kell a nemzetközi piacon. Ennélfogva, a nyersanyag specializáció. Mert szükség van az olaj a világpiacon, gáz, alapanyagok és a fogyasztói piacon, mint importőr. Ez a világpiacon, sőt, a fejlesztés önfenntartó a magyar gazdaság semmit. Ez nem érdekli őket. Ők törődnek a szabad tőkemozgás, a szabad mozgás pénzt. És miután vállalkozásokat keresnek hagyott hitelek.

Gone és a tulajdonosi külföldön. Több mint fele a tulajdonosi jogokat az iparág ma a kezében a külföldiek.

Ez azt jelenti, ma kiderül, hogy a kormány utánozza a menedzsment a gazdasági fejlődés. És valóban, ez a kontroll függ a külső ingadozása a nemzetközi környezet, a külső sokkok, és a döntéseket, amelyek a külföldön hozott.

- De az ellenfél szinte folyamatosan azzal vádolják, hogy te szemben intézményi reformokat. Ez azt mondja, a szemét az ellen, hogy az igazságszolgáltatás független volt. Beleértve a programot szakértők kifejezett ilyen gondolatokat.

- Ez képtelenség. Mert csak a mi program alapja az az igény kialakulásának intézmények a gazdasági növekedésre. Tény, hogy az intézményi megközelítés lényege javaslatokat a gazdasági fejlődés a rendszer. Ezért fizetni annyi figyelmet makroökonómia - mert ez lett elrettentő. Ez nem alakul ki a saját hosszú távú hitelintézetek. Megköti a mechanizmusok a gazdasági termelés és a gazdasági magatartását alanyunk az igények a külföldi országokban. Mert mi nem termelnek belül: nincs stratégiája, nincs terv, nincs beruházás. És anélkül, hogy a formáció saját, hazai intézmények a gazdasági fejlődés, nem tehetünk semmit.

És csak mi ellenfelek itt sugározza a programot a Nemzetközi Valutaalap, sokan mondják banális szót intézményekben. De mögött ezeket a szavakat nincs cselekvés. Mert arra számítanak, hogy ezek az intézmények fog nőni magukat. Ők nem tudnak növekedni nélkül termelő tevékenység. Enélkül kap egy tisztán spekulatív piacon, amely nem hajtja végre a feladatait átalakítása szabad pénz a beruházás, hanem arra szolgál, hogy előmozdítják a pénzügyi buborékok. Mi nem fut a hitelkeret miatt keletkezett csak azok a tevékenységek, amelyeket jóvá külföldről, és hogy egyre nő. Vagyis, mi egyre függeléke a külföldi intézmények, és létre kell hoznunk a saját.

Ezért itt, mint mondják, a gonosz, mint a kritika megy.