A könyv fejezetei ismerd meg önmagad, ismerd meg önmagad átviteli problémák jelenti

Azt továbbra is közzéteszi fejezetei a könyv szerkesztésében első közelítésben. Fokozatosan őket, és így terjedt az összes érintett, mint a végtermék, lehetne itt az ideje, hogy észrevételeket és javaslatokat, amely rendkívül hálás.

- Mi lesz a következő hajó elsüllyed, és Sir William fogja magyarázni, hogy miért vannak süllyesztve.

Az első csatát „Majestic” sérült volt, felborult és elsüllyedt.

Beresford érteni. Fehér magyarázható. A különbség igen nagy. Beresford érezte, hogy „Majestic” felborul. Nem tudta megmagyarázni, hogy miért. De tudta!
Beresford tudta, mert volt egy csomó tapasztalat sok hajóval, és tudta képzelni élénken viselkedésük kialakításától függően. Nem volt hivatalos leírást egy elmélet AI és szóbeli nyilatkozatok. Az ő tapasztalata létrehozott egy szubjektív modellje több korábbi találkozás valódi példát, így a modell kiderült igazán hatékony. Ez a tapasztalat ad kész előrelátás és a legvalószínűbb kimenetele nem valósul meg sok szempontból, és adja meg a kész eredményt a végső terrorista jóslás lánc.

De modellek sorakoznak nemcsak a tapasztalat az objektív valóság, de a szubjektív gondolkodás s hogy is létrehozhat egy teljes modell, nem csak a gyakorlatban bevált. És amikor a bizalom hamis, ha látszólag világos megértése.

Megértése - nem cél, hanem egy tisztán személyes értékelését sikert és elismerést a jelentését, és ezért leggyakrabban a hazai természet a kommunikáció csak nyilvánvaló, hogy úgy tűnik, a kísérlet, hogy jobban megértsük, és kezdődik a megállapítás, amely megnyitja a másik megértését.

Amikor kommunikál állapotban szélsőséges mérgezés, látszólag bensőséges beszélgetés kívül józan tanú tartják véletlenszerű és abszurd monológok kettő, de az egyes részeg ebben az időben úgy tűnik, hogy azt mondja, nagyon okos és helyes dolog, finom megértése a beszélgetőpartner.

Az történik, hogy a szubjektív hit valami, beleértve annak megértésében, hogy - csak elismerés értékeli saját állapotát, és nem objektív jellemző és egyéni felismerők agyban (multi funkciós agysejt) nagyon érzékeny a nagyszámú különböző illúziók kedves, és csak mély ismeretek konkrét becsléseket közelebb a gerinc megfelelőségének a valós helyzetről.

Bármilyen felületére, különös tekintettel a hiánya egyfajta Ivan jelenlegi értékelés arra az illúzió a megértés miatt a különböző szubjektív különbségek alkotóeleme az elhangzottakat, és fogadja el, és mivel nincs teljesen azonos helyzetben.

Még ha néhány fajspecificitása helyzeteket kiderült jól beállított tulajdonságok válasz (észlelés, megértés és a cselekvés), győződjön meg róla, van néhány új elemet, amint a helyzet. Ezek is lehet kívül a területen a figyelem és észre (lásd. Láthatatlan fornit.ru/830).

Az illúzió megértése mindig elkíséri sablonos akció némileg eltér a szokásos feltételek mellett. A fiatalabb valaki, annál erősebb ő megértése illúzió. Baba tűnik, mintha mindent ért, minden más csak áthalad az elme - a korábban említett Dunning-Kruger hatás. A felismerés, hogy van valami, amit nem ért, jön a tapasztalatok elismerése egy ilyen helyzetet, és képes-e a értelme Ivat félreértik.

Egyedülálló közvetíteni értelmében, amit már azt mondta, hogy nagyon nehéz. Megértése konfliktus természetesen mindkét fél bízik a helyességét, hogy az ő változata a magyarázat, amíg az egyik fél nem jelenne meggyőzőbb hű változata. Ebben az esetben mindkét fél nem lehet igaz, vagy mindkét félnek igaza van, hanem egy másik összefüggésben, amelyben tárgyalt arról a jelentését ivayut.

Két éve a garázsban.

Ha az volt a kérdés konkrétabb: „Meg kell sok, hogy” lenne szükség jóval kevesebb készség a megértés, de mindegy, majd talán egy félreértés az értelmében a kérdést: „Két éve a garázsban.”. Egy férfi, akinek a fejét jelenleg uralja a aggodalmak az állam az ő Zaporozhets mennyire általánosan lehet értékesíteni, teljesen természetesen lehetne érteni, hogy azt kérdezi a jelentése, hogyan kozák fit eladó, de nem az ár. Két ember volt a más összefüggésben ah, hogy adott egy más értelemben a megértés ugyanúgy „mennyi”, majd a „kellene”.

Ezért, ha a kellő szakértelemmel és témák igénylő megértés egyediségét (hogy azonnal kiderül, hogy kell vitatni), fontos, hogy dolgozzon ki egy kötelező szabály. először azt mondják, hogy mi forog kockán a kérdést, vagy nyilatkozatot, és csak akkor adja magát a kérdés, vagy nyilatkozatot tenni. Általában ez elég ahhoz, hogy az elején a vitát. Ellenkező esetben, akkor meg kell kérdezni újra. „Ez az, semmilyen értelemben?”.

Elhanyagolása időt arra, hogy a kontextust. Én inkább elveszíteni sokkal több időt, hogy megtudja, ha felismerik raznoponimanii. Aki nem adja keretében tárgyalásakor saját kezdeményezésére, és hogy a tettes raznoponimaniya.

Értékeld ezt a cikket >> nincsenek becslések lehet az első :)

Kvíz: Nem én agymosás teszt: meghatározása a súlya tudománytalan

Az utolsó hír: sokkal általánosabb, mint a természetes szelekció az egyed fogalma időszerűségét és svoemestnosti létezését - a tér-idő személyiség:
Halál és alkalmazkodóképesség.

Mi megvéd bennünket illúziók
Szerint az új kutatás, nem hallucinálni, mert az agyunk a kisagy folyamatosan ellenőrzik a valósággal, kételkedett elvárásaikat és hiedelmek.