A könyv a történelmi tudat
Bár én néha írt a múltban, azt nehezen tartja magát a műértő a történelmi regény. Szóval igyekszem elkerülni támadások az elméleti dzsungelben. Nem ki egyfajta önvédelem, de okokból alaposabban. Ha a recept a szakirodalomban nem vezetnek jó, akkor egyszerűen veszélyes, amikor az emberek elég illetékes ezen a területen, amely vállalta, hogy megítélje.
Írtam egész életemben inkább arról, hogy mi késztetett, hogy irányítsa az életem tapasztalatait. Más szóval, írtam nem csak a modern dolgokat, hanem a jelenről. Azonban ez nem védi meg engem az idegen és abszurd vádakat.
Hat évvel ezelőtt, én megjelent egy cikk „ellentmondásos és tagadhatatlan gondolatok”, amelyben azt mondta, hogy a szakirodalom súlyosan érinti a hibás megértése egyszerű és egyértelmű a kifejezés „modernség”. Tévesen kapott e gyanús minden olyan kísérletet, hogy békésen rendezni a hibákat és hiányosságokat a mi irodalomban. Véleményük szerint, ha a nap-napra ragaszkodnak ahhoz, hogy minden rendben van, az irodalom és valójában önmagában nem lenne szép. Ezek az emberek képzelni, hogy szeretnék vezetni írók téma a nap. Semmi, mint én, természetesen, és nem bántam.
Talán vannak írók, akik búvárkodni a történelem kedvéért a történelem, de a történelem mindig érdekel engem kapcsolatban a jelen. És írtam közel hozzám az érvényességi idejének vagy a letűnt korszak, azt a célt tűzte ki ma.
1937-ben írtam a történetet Oresztész Kiprensky. Azt mondták, hogy a történet a festő, aki végtelenül kisebb mint az, aki elfelejtette, hogy a művészet nem a dicsőségért, és megvetették a szó Puskin hogy „szolgálja az múzsák irtózik hiúság, tökéletes, hogy méltó.” Úgy tűnik számomra, hogy a sorsa a művész, aki megváltoztatta a nagy hajó, cserélt a kemény út keresésére könnyű préda „jó dolog az élet”, és fizetett érte erősen és kegyetlenül tanulságos napjainkban.
Ugyanakkor Petrozavodsk, az első dolog, amit írt terve a jövőre nézve a könyv. Sok volt a történet és a leírások, de kevesen. Eleinte zavart.
Elkezdtem írni egy könyvet a terv, de semmit nem tudtam az anyagot kúszik el keretében az ujjait. Kétségbe voltam esve, és azon volt, hogy húzza ki a dugót az összes munkát, és megy Moszkvába. Salvation jött váratlanul. Barangolás a szélén. Petrozavodsk, elmentem a régi temető. Egy romos műemlék olvastam: „Charles Eugene Lonsevil mérnök a Nagy Napóleon hadseregtüzérség született 1778-ban Perpignan, meghalt a nyár 1816 Petrozavodsk, távol az otthontól”.
Néhány belső érzéke azt mondta, hogy előtte a súlyos emberi mnoi kiemelkedő volt, és hogy ő meg engem. Megkérdeztem az öreg, aki dolgozott a helyi archívum, meg az összes, hogy kapcsolódik a francia tiszt. Néhány nappal folytatta a keresést. Keresse sikerült nagyon kevés, de az a kis elég volt Lonsevil él a képzeletemben. A véletlen felfedezés volt számomra egy igazi megváltás. Hogyan magyarázzuk ezt?
Először is, az a tény, hogy volt egy élő személy. Körülötte természetesen és logikusan megállapítani Petrovsky növényi anyag. Ez fontos szerepet játszott itt, és valószínűleg egy másik tényező.
Az első felében a XIX század - tart a „Destiny Charles Lonsevilya” közelebb áll hozzám, mint bármely más történelmi időszakban. Ez a kezdete az aranykor az orosz kultúra. Ez az az idő, Puskin. És minden, ami nevéhez Puskin, az emberek körülötte, vagy voltak kortársai, azokra a helyekre, ahol élt, nekem elég élénk érdeklődés és báját. És később, amikor felhívtam játékát mintegy Puskin „kortárs”, akkor ne tegye a nevét, a metaforikus és azonnali értelme. Puskin számomra több kortárs, mint sok társam írók, akik születtek velem egy időben. Úgy tűnik, nem véletlen, hogy az első felében a XIX században kapcsolódik az én történelmi dolgok - „Észak-történet”, „Az árvíz”, „Orest Kiprensky”.
A történet Charlet Lonsevile van ilyen epizód. Petrozavodsk látogatott magyar egyeduralkodó Alexander Petrovsky növény kikerüli. A király vesz egy arany érme, és dobja be a tóba. Több munkavállaló a ruházati a vízbe dobták. Alexander megvetően darabos lágy selyem zsebkendőt kezét - ujjai esett rothadt vízpermet.
Hogyan alakult ki ez az epizód? Felidézni a folyamat az írásbeli dolgok néha nehezebb, mint írni egy új dolog, de nekem úgy tűnik, hogy az epizódot a király által javasolt Puskin. Tanulás a történelem Petrovsky gyár, megtanultam, hogy látogatása során Petrozavodszk király körbejárta a régi tavak. Ez a tény társul a vonal Puskin:
Lord a gyenge és gonosz,
Kopasz dandy, a munkaerő ellenség
Véletlenül melegedett híre,
Ő uralkodik bennünket.
Néha ez a célja az inverzió, néha diszkrét bevezetés a nyelvi anyag egy vagy több szót, bélyegzőjével látják az időt, és világos a háttér. arányérzék - ez az, amit végül dönt az ügyben.
A ragyogó példa erre - új Alekseya Tolstogo „Nagy Péter”. Meg van írva a nyelven, az élő, pontos, rugalmas műanyag. Olvassa ezt a regényt, vagyunk meríteni a kor Peter élünk - és mindez történik meglepő természetesség. Isten ments, hogy a könyveket a nap ugyanaz lenne hitelességét és érvényességét, mint történelmi regény, Tolsztoj!
Amikor írtam „Kara Bugaz,” mondtam a nyitó fejezeteiben az első felfedezők az öbölben. Hoztam írni Zherebtsova hadnagy, ahol megosztja benyomásait Kara-Bugaz. Alighogy a történet, hogy közzé kell tenni, a szakértők borsos nekem kérdéseket, hol, milyen archív találtam „idézett” írni nekem. Aztán tapasztalt vegyes érzés zavar és büszkeség megijedt. Kínos, mert a levél nem tárolódik egy archív a világ: az első megalkotta azt az utolsó sort. Büszke voltam, mert a fikció közel volt a történelmi igazság.
De nem tévedek ebben a tekintetben. Ha nem olvastam volna sok dokumentumot, hogy a korszak nem lett volna zuhant bele a fejét, azt nem lett volna képes elérni ezt. Csak nagyon naiv ember úgy gondolja, hogy a fikció ellenséges valóság. Sőt, éppen azért, mert a tények, a képzelet kap egy lökést, és segít az író, hogy behatolnak a lényege a történelmi folyamat. Egy író dolgozik a történelmi anyag, tudnia kell, hogy a tények - nyilvánvaló számomra, de meggyőződésem, hogy nem szabad vakon tapad hozzájuk is. Feladata, hogy bemutassák a múlt minden vitalitás, nemhogy hogyan fogja elérni ezt - az ő dolga.
Hadd ne sértőnek történészek, de a regény Alekseya Tolstogo kaptam sokkal többet Péter időt, mint sok komoly történeti kutatás. Hála Tolsztoj regénye, úgy éreztem, mint résztvevője távoli események. És ez csak a művészet. De tisztában vagyok, hogy ne legyen kéznél Alekseya Tolstogo működik történészek, aligha lenne képes áthatolni, így mélyen a korszak Péter.
Az utolsó dolog, amit akartam lekicsinyelni munkáját történészek. Jelentősége vitathatatlan; író, írásban a múltban, és történész - nem versenyez. Ők társítja. Azt, hogy gyakori oka, csak másképp. Ők igazán ad nekünk egyfajta történelem, egyfajta értékes. Ez jól Puskin mondta: „vadság, aljasság és a tudatlanság nem tisztelik a múltat, aljas előtt a jelenlegi.”
Szavazatok száma: 6
Átlagos értékelés 6,2 az 5-