A kontradiktórius eljárás elve a polgári eljárásban
1. Justice polgári ügyekben kell alapulnia egyenlőség a felek.
2. A Bíróság, megőrizve függetlenségét, objektivitását és pártatlanságát, kezeli a folyamat magyarázza a részt vevő személyek esetében, jogaikat és kötelességeiket, figyelmeztet a következmények elkövetése vagy nem követ eljárás miatt a részt vevő személyek esetében, végrehajtásának elősegítése érdekében a jogaikról, ez megteremti a lehetőséget a teljes és tökéletes bizonyíték vizsgálatát ténymegállapítás és helyes alkalmazását a törvény vizsgálatának és felbontása polgári ügyekben.
Az Art. 12. A Kódex rögzített két különböző elvek: a kontradiktórius eljárás elvét és az elv eljárási egyenlőség a felek.
A kontradiktórius eljárás elve - az egyik alapvető elve a polgári eljárásjog - kedvező feltételek megteremtése a tisztázása valamennyi lényeges a jelen ügy körülményei között, és a bíróság jogos és ésszerű megoldásokat.
Azáltal kontradiktórius eljárás elve viszont mások az ügyben érintett személy, ha nem akarják szerezni maguknak, vagy személyek védelmét a jogokat, amelyekkel a kereset benyújtása, a legkedvezőbb megoldást, kötelesek tájékoztatni a bíróságot, amelyek elengedhetetlenek az üzleti jogi tények azt mutatják, illetve biztosítja a bíróság bizonyítékok erősítse vagy cáfolja ezeket a tényeket, valamint elvégzi az egyéb törvényi eljárást kezdeményeztek rábeszélni a bíróság a jobb oldalon.
Szerint h. 1 evőkanál. 57 bizonyíték a felek által benyújtott és más részt az ügyben. A Bíróság felkérheti, hogy nyújtson be további bizonyítékot. Abban az esetben, ha a bemutató további bizonyíték a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett, nehéz, a bíróság kérésére, segíti őket a bizonyítás.
A tartalma ezt a cikket, ebből következik, hogy a kontradiktórius eljárás elve a polgári eljárásban kell alkalmazni az összes részt vevő személyek esetében, és nem csak az oldalán.
Harmadik személy azt állítja, független követelményeket támaszt a joga van arra, hogy a jogokat és viseli a felelősséget a felperesnek (v. 42), és meg kell bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik az állításainak alátámasztására. A harmadik személy, nem állítom, független követelményeket támaszt a vita tárgyát, a bizonyítási terhet a tényeket érintő kapcsolata a párt ebben a folyamatban.
Ügyész, hatóságok, önkormányzatok, beperelte, hogy megvédje a polgárok jogait, szervezetek vagy társadalmi és közérdek (Art. Art. 45, 46), köteles bizonyítani alapján az alkalmazási követelményeknek.
A felek kötelezettségei és más személyek az ügyben érintett, mert bebizonyította, hogy lényeges körülményei az ügyben és jogi következményeit elmulasztása art. Art. 56, 57, 68, 79, 131, 132, 135, 136, 222, 341 és mások.
Jelentős jellemzői a szabály elosztása felelősségi esetén a bizonyítási eredő PR. A h. 1 evőkanál. 249 kimondja, hogy az adó bizonyítása a körülményeket, amelyek adott okot, hogy elfogadták a normatív jogi aktus, a legitimitás és a jogszerűségét a megtámadott döntések, intézkedések (tétlenség) Az állami szervek, a helyi kormányzati szervek, tisztviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak rendelt szerv tette a normatív jogi aktus, szervek és magánszemélyek, akik a megtámadott határozatot, vagy elkötelezett a kifogásolt cselekmények (tétlenség).
Összhangban a kontradiktórius eljárás elve és a többi részt vevő személyek esetében, széleskörű jogokkal ahhoz, hogy megvédjék álláspontjukat. Ezek különösen a jogot, hogy megismerjék az anyagok az ügy, kivonatokat készítsenek belőlük, hogy a másolatok, bizonyítékot bemutatni, és részt vesz a kutatási, tegyen fel kérdéseket részt vevő egyéb személyek esetében, a tanúk és a szakértők, be petíciókat, hogy szóbeli és írásbeli magyarázatot, hogy a bíróság hogy nyújtsák be az érveket, és véleményüket minden felmerülő kérdések során peres ügyek elleni tiltakozásul petíciót, érveket és szempontokat a részt vevő egyéb személyek esetében, más a számukra biztosított jogokat törvény m (v. 35).
A rendelet Art. 12. A polgári perrendtartás versenyképesség polgári eljárásban következetesen tükröződik sok a polgári eljárási törvény.
Az ellenséges közvetlenül kapcsolódó más elvek, különösen az egyenlőség, a felek a bírói függetlenséget és mások. GIC Magyarországon jelentősen megerősítette a garancia azok megvalósításának, ami nem, de pozitív hatással van az erő, és garantálja a kontradiktórius eljárás elvét.
Bár a kontradiktórius eljárás elve és jogos érdekeit a peres felek, a valóságban ez nem nyújt számukra. Érdekelt felek azt a tényt, hogy a bíróság figyelembe vette az összes érvet a javukra, ideértve azokat is, amelyekhez nem említett, például azért, mert a tudatlanság a törvény. Versenyképesség lehetetlenné teszi a bíróság, hogy segítse a párt, hogy szüksége van rá. Ennek eredményeként a kontradiktórius eljárás védelmet nyújt még kifejezetten alapos követelmények nem biztosított, mert a folyamat lehet a vesztes oldalon, mert az ő hiánya tapasztalattal rendelkeznek a magatartása az ügy, jogi írástudatlanság.
A versenyképesség meglehetősen kifizetődő jóhiszeműen a felek. De ha a felek elrejteni a tényeket és megzavarja kérdésekben, a bíróság nehéz kezelni.
kontradiktórius eljárás elvét, hasznos lenne az igazi egyenlőség, képesség és készség a résztvevők eljárási mérkőzés. A felek azonban neravnosilny: az egyik a gazdag és kihasználhatják egy tapasztalt ügyvéd, a másik szegény, és nincs ilyen lehetőség, egy kialakult és fejlődött, a másik nem. Ennek eredményeként, a versenyképesség biztosítja a győzelem az erős felett a gyenge, a gazdag a szegényeken, és ezért vezet igazságtalanság.