A koncepció öröklési fekvő és a jogi szabályozás
„Speed” öröklés (Hereditas iacens) merül fel hiányában utódai lesz, és a törvény szerint. Ez történik, ha az örökösök még nem jelentette be, vagy ha az öröklési örökösei elutasította (a következő rendelkezésre álló összes örökösök nem ismerik, ha hajlandó minden előző fordulóban belőle):
- Az ókori Róma utódok hiányában tulajdon lehet lefoglalták bárki. Azt hitték, hogy a „hanyatt” az öröklés tartozik senki;
- a klasszikus időszak „hanyatt” öröklés kell tekinteni felsorolt elhunyt ( „tartja a személyazonosságát az elhunyt”) anélkül, hogy a jogot, hogy visszaéljen;
- közben a fejedelemség öröksége megy az állam;
- a poszt-klasszikus időszak „hanyatt” öröklés megy az állam, de mielőtt az az előnye az önkormányzati szenátus, templom, kolostor és a másik, ha az örökhagyó volt tagjaik (résztvevő).
Abban az időben, amíg az öröklési tartották „ágyhoz kötött” beszerzés nem volt megengedett. Ugyanakkor lehetőség van arra, hogy megszerezzék azt a vásárlási vényköteles utódaként (usucapio pro herede). Az akvizíció volt az a tény, hogy az a személy, aki a tulajdonában egy dolog a „hazug” a hagyaték egy éven belül szerzett tulajdonát, nem csak ő, hanem az összes régi (azaz a jogállást megszerezték az örökös minden tulajdonság). Ezzel az akvizícióval nem teljesültek, az elévülésre nem veszi figyelembe a jó szándék a személy. Ezért az ilyen vásárlás ítélték alkalmatlan a klasszikus időszakban. Az ingatlan volt az egyetlen jogszabály készített birtokában a dolog.
Egyéves szabályt tartjuk az ingó és ingatlan akár kora Justinianus amikor a rendes elévülési idő kezdték alkalmazni.
Ha öröklés nem fogadja el sem a örökös mint hagyaték, és a törvény (vagy azért, mert az örökösök nem maradt, vagy nem hajlandó elfogadni az örökséget), öröklés visszaszáll az államra.
Az ősi jogok ilyen ingatlanok tartották az ember és lehet fogni bárki. Az idő a principátus, visszaszáll az államra került át az állam; időszakában abszolút monarchia ennek érdekében hozták létre a különbséggel, hogy az önkormányzati szenátus, templom, kolostor, stb Felismerték a elővásárlási jogot, hogy visszaszáll az államra öröklés után tartozó személyek ezeket a szervezeteket.
Visszaszáll az államra öröklés lényegében hasonló volt a „Speed” öröklés időszakban az ókorban. a nyitottság és az elfogadás az örökség ingatlan tulajdonosa nem bárki és úgy is, mint vymorochennoe tekintett gazdátlan. Azonban a klasszikus öröklési jog már nem tekinthető gazdátlan, és mielőtt az örökös az elhunyt jegyezték. Ez a kialakítás lehetővé tette, hogy kizárják az ingatlan a túlkapásai kívülállók.
73. Will öröklésként bázis (fogalom és forma).
Testament - a rendelkezésére álló személyek saját tulajdonát halál esetén, amely magában foglalja a találkozó az örökös. Testament - egyoldalú akció, hiszen csak kifejezett akarata az örökhagyó, aki egyoldalúan módosíthatja vagy törölheti az akarat. Emellett örökös célra az akarat lehet, és sok más megbízások esetén a halál: a követei és fidei-commissum megjelent rabszolgák ingyen, kinevezése gyám, megrendelések temetés és így tovább ..
Felhasználási feltételek teljesítéséhez az akarat:
- képes az örökhagyó elkövetni ezt a törvény, amivel együtt jár a jelenléte a teljes kapacitás terén a tulajdoni viszonyok. Az örökhagyó lehet épkézláb felnőtt római polgárok, nem idegen uralom alá. nem tudták rendezni a fiatalkorúak, nők, spendthrifts, és így tovább., stb.;
- megfelel a jogszabályi formát az akarat;
- megfelelő kiadásában örökös végrendeletében.
hagyatéki formái polgári jog:
- testamentum comitis calatis - ez történt az összeszerelési curiae, amely hívtak össze ezt évente kétszer. Az örökhagyó szóban kifejezett akaratát, majd fordult az embereket kérdezi a tanú. Egy későbbi időpontban, a fellebbezés, hogy az emberek és a legtöbb ember vesz részt a bizottság egy lesz puszta formalitás.
- testamentum in procinctu - végrendelet, mielőtt csatlakozott a menethez, „amikor a katonák fegyvert ragadtak, és célja, hogy csatába menni”;
Hátrányai az első 2 végrendeletek formája:
- nyilvánosságot végrendeleti
-comitiis calatis kerülhet sor évente csak kétszer bizonyos napokon
-A procinctu nem állt rendelkezésre olyan személyek, akik nem tartoznak a csapatok, különösen az idősek és a betegek
Megoldás hiányosságok 2 első végrendeletek formája:
- az akarat a súlyok és a réz vagy Mancipatio - örökhagyó át a családját és minden vagyonát a megbízottat, aki köteles teljesíteni a megrendelést, akkor tenni az örökhagyó. Holding az öntvény fém karok, jelenlétében öt tanú (felnőtt állampolgár) és mérlegelő megbízottnak ejtik a képlet. Utána adjuk tovább az örökhagyó öntvényből, majd az örökhagyó fejtette megrendelések és fellebbezett tanúk kért tanúskodni. Később az írásos formát vezettek be: miután az örökhagyó telt Mancipatio megbízott viasztáblák (Tabulae testamenti), amelyet meghatározott az lesz az örökhagyó, hogy zárt és aláírja az örökhagyó, vagyonkezelő, pénztáros és öt tanú.
A későbbi időszakban a birodalom új végrendeletek formája kerültek alkalmazásra:
-Visitor: A named csökkenteni hagyatéki bíróság a protokollt, vagy protokoll bíró, vagy a transzfer az írás egy akarat elkészíteni a császári hivatal;
-Private: feldolgozott jelenlétében hét tanú. Ezek lehetnek írásbeli és szóbeli.
Volt egy különleges formája az akarat, hívja fel a vak. Ez szükséges közokiratba.
Érvényességének az akarat szükséges, hogy az örökhagyó volt öröklési aktív kapacitás (a képességét, hogy egy akarattal feltételezzük, hogy általános szabályként a jelenléte a teljes kapacitás terén a tulajdoni viszonyok.), És örököse - passzív öröklési képesség (a képesség, hogy az örökös, hagyományosnak, gyám.).
Aktív végrendeleti kapacitás nem rendelkeznek:
- fiatalkori (nők 12 évnél fiatalabb fiatalabb a férjénél, és 14 éves kor között)
-őrült, spendthrifts, alázatos rabszolgák, süket és néma.
- Hölgyek II. BC Megszereztük a jogot, hogy örökségül telken hozzájárulásával gyám. Utógondozás nők megszerezte a jogot, hogy maradtak ránk tulajdon.
Passzív végrendeleti kapacitás nem használt:
- Peregrino, megfosztott személyek becsület, rabszolgák és jogi személyek.
- fiai rendelkezett peculium tudott fél peculium.
- közalkalmazottak rendelkezhetett fele vagyonát.
- első polgári jog nem írja elő az öröklési vagyon személyek által fogant a örökhagyó életében, de halála időpontjában még nem született, mert szükséges megadni végrendeletében megnevezett örökös. Később ezek a személyek kaptak az öröklési jog tulajdon.
A hivatalos nyelv, hogy egy akarattal latin volt, az volt, hogy megengedett, hogy egy is idővel, és a görög nyelvet.
Kinevezése örökösök volt szükséges eleme minden végrendelet (Institutio heredis). Azt hitték, hogy ez volt a „kezdet és az alapja minden végrendelet”. Az örökösök kijelölt az elején ünnepélyes formában ( „Legyen egy bizonyos örökös”), de a fejlődés pretorskogo jogok lehetővé tették a rövidebb és kevésbé ünnepélyes kifejezéseket.
- közös podnaznachenie (szubsztitúció vulgaris) - kijelölése a végrendeletben „helyettesítő” örökös esetében a fő hal vagy elutasítására öröklés. Talán ez volt a harmadik és a kinevezését az utód már meghibásodása esetén a második örökös öröklés. Kezdetben a második örökös kapott csak az ingatlan az örökhagyó, és selejtezési (pl, hogy követei) kitartott az első örökös. A törvény azonban megállapították adó podnaznachennogo örököse járó kötelezettségek és a fő örökös;
- podnaznachenie fiatalkori (helyettesítési pupillaris) - jelzi a következő örökös esetén a csecsemő meghal örökölt ingatlan, mivel nem hogy egy akarattal (vagyis meghal, mielőtt a futamidő). Az ilyen ember az úgynevezett „örökös kiskorú”, és nem közvetlenül örökölt az örökhagyó, és a már
Az örökösök kellett végrendeleti passzív jogképességgel rendelkezik.
Lehetővé tette, hogy adja meg az akarat, nem minden tulajdonát az örökhagyó, de csak egy része.
Az örökhagyó bízhat az örökös a végrehajtás bizonyos kötelezettségek (a valós teljesítményt az örökös, hogy csak az adminisztratív: a római uralom lett az örökös örökös örökre feltételes törlését az örökös vagy a létesítmény egy örökös „időszak” vagy „egy idő után” nem megengedett, ilyen körülmények között nem kell figyelembe venni). Made in akarata utasítások nem voltak erkölcstelen vagy törvénytelen. Ebben az esetben nem vették figyelembe. Előírt formában megrendelések gondnokok, kaptak utasítást a kibocsátás rabszolgák halála után örökhagyó et al.
Testament lehetett kijelöli a második örökös, ha az első haláleset miatt, vagy egyéb körülmények nem lépnek örökségül. Ez már az úgynevezett „podnaznachenie örökös” vagy „helyettesítés» (substitutio). Csere került sor, és ha az örökhagyó kinevezett örökösét egy kisebb lefelé irányuló, ha nem éri el a nagykorúságot, meghal a betegség miatt.