A koncepció jogelvek
RL Ivanov, Omszk State University, Department of Theory and History Állam- és Jogtudományi
elvei kutatás nem korlátozódhat a formális-jogi kérdéseket. A jogállamiság - ez csak az egyik absztrakt formák létének, amelynek tulajdonosa és igazságérzet [14, C23]. A konkrét megnyilvánulása a jobb oldalon, a fő bizonyíték a létezéséről nem járnak, és kapcsolatot. Ezért nem tagadva, hogy fontos elveinek érvényesüléséhez a tartalom a jogi normák és jogi rögzítés, nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy kapcsolatokat igazságérzet és jogviszonyokra.
Episztemológiai szempontból az iránymutatás nem abszolút, azonosítja azokat a fogalmakat a tudomány, elemei az elmélet [11, c.59-60]. Kognitív pont alájuk, a fő funkciója - szabályozási, amellyel összefüggésben vannak a számos funkció extralogical okozott általános érvényű, és egyéb tulajdonságait jog megállapításánál a törvényi előírásoknak és a megtestesült jogviszonyokban. Elvek megfontolása során a felek lehetővé teszi számunkra, hogy nekik ontológiai jellemzése magában foglalja azon fő formái a létezésükről.
Mint megjegyezte, hogy általánosan elfogadott szempontból, hogy az alapvető ötletek a jogelvek óta konszolidáció jogi aktus. Vele, akkor nem teljes mértékben egyetértek. Nem terjed ki az összes módon a hivatalos jogi elismerését indulás kezdődött (jogrendszerei tartozó angolszász jogi család, eredetileg megfogalmazott jogelvek által biztosított bírósági precedensek [1, c.107] és a nemzetközi jog kiterjesztették fixálás nemzetközi szerződések). Állapítsa szabályozási aktus egyedüli forrása az elvek és nincs összhangban a valós magyar jogrendszerben.
Figyelembe véve ezeket a körülményeket, arra lehet következtetni, hogy a jogelvek nem az egyetlenek, amelyek valamely jogszabály és más forrásokból a jogi normák, hanem az alapvető ötleteket az igazság, kaptak általános elismerést a tevékenysége a bíróság és egyéb tárgyak a hazai és a nemzetközi jog annak ellenére, hogy nincsenek hivatalos rögzítő objektív van. Tájékoztató e tekintetben az a véleménye, elnöke a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága V.A.Tumanova. Tudomásul véve egyértelmű különbség a szövetségi alkotmányos törvény `` A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága 'tekintve hiányában az elvek, amelyek alapján a Bíróságnak kell végeznie közvetlen Alkotmány értelmezése, arra a következtetésre jut, hogy számos ilyen alapelvek a következők jogainak biztosítása és szabadságainak ember és polgár, valamint a kiemelt alapjait alkotmányos rendszerrel kapcsolatos egyéb rendelkezések az alaptörvény. Ebben az esetben van egy példa a megnyilvánulás jogilag nem kötelező érvényű, de vált egy de facto elismerése az Alkotmánybíróság hivatalos tevékenységének elvei az Alkotmány értelmezése [2, C7].
A funkcionális aspektusa kiindulási jellemzők kezdenek rávilágítani a gyakorlati célját. Megállapítható, hogy két funkciója van: a belső és külső. Belső hatással van a rendszerben a jogi normák, hogy biztosítsák annak a következetesség és koherencia. Minden szabályozás logikusan következik a tartalom, az elvek és pontosan egyezik őket. Ez lehetővé teszi, hogy a jogi szabályozás közös elveket, és biztosítsa a maximális hatékonyságát. Végrehajtási belső funkciót, az iránymutatások szolgálnak normál tömb, és hatásuk a társadalmi kapcsolatok fordulnak elő közvetve - a sajátos jogi normák által meghatározott őket.
Külső funkció jogelvek a közvetlen szabályozás viselkedésének PR ügynökök. És ez nem korlátozódik csak az érvényesülési körét a hiányosságokat a törvény vagy konfliktus elvei kiindulási sajátos szabályokat. A közvetlen szabályozó hatását is megjelenik, ha a téma lehetősége van elveinek követelményeket anélkül, hogy a végrehajtás (ilyen lehetőség például, ha 1. o art. 8 Ptk).
Összefoglalva, tudjuk megfogalmazni a fő következtetéseket:
Az ismeretelméleti szempontból, ezek a speciális jogi fogalmakat, amelyek megfelelően kifejezi a jog lényege szerint az elért szintje a tudás.
Az ontológiai helyzetének jogelvek alapgondolat megállapított különféle formális források rendelkezései, valamint ha nem rendelkezik ilyen kötelező, de általánosan elfogadott, stabil jogi gyakorlat jogviszonyokban.
Bogdanov I.Yu. az angol jog a törvény. M. Nauka 1987.
Kerimov, DA Filozófiai problémák a törvény. M. Gondolat 1972.
Lukashev EA Törvény, az erkölcs, a személyiség. Nauka, Moszkva 1986.
Marxista-leninista általános államelmélet és a törvény: a szocialista jog. M. jurid. Irodalom. 1973-tól.
Nenovski N. szabályokat és értékeket. M. Haladás 1987.
Smirnov OV Az alapelvek a szovjet munkajog. M. jurid. Irodalom. 1977.
Spasov B. A törvény és annak értelmezése. Nauka, Moszkva 1986.
Fatkullin FN Problémák a államelmélet és a jog. Kazan: Könyvkiadó, a University of Kazan, 1987.Spasov B. A törvény és annak értelmezése. Nauka, Moszkva 1986.
F. Engels, Anti-Dühring // K. Marx és F. Engels, Soch. T. 20.
Yavich LS A jobb fejlett szocialista társadalom: lényegét és elveit. M. jurid. Irodalom. 1978.