A koncepció és jelentősége kivitelezése
mondat a végső szakaszban a büntető eljárás. ő
Úgy kezdődik a mondat lép jogerőre, és magában foglalja
számos eljárási intézkedések és döntések végrehajtásának biztosítására e törvény
Szakaszában végrehajtás végzett csak azok a cselekvések és döntések
bírósági és egyéb létesítmények, amelyek eljárási jellegű,
Ez szabályozza a büntetőeljárási törvény. Minden más tevékenység
a tényleges végrehajtása az ítéletet a közigazgatási hatóság által
Az állami szervek és szervezetek, kívül büntető
Ez szabályozza a normák a kényszermunka, igazgatási és egyéb
jogágak. Ugyanakkor, a hatóságok és más szereplők,
ténylegesen végrehajtja a mondatot, lehet venni a büntetőeljárási
lehet alkalmazni a bíróság azzal a gondolattal, parole
személyre, aki egy bizonyos részét a büntetés és bizonyított
pozitívan, amellyel összefüggésben vannak a megfelelő eljárási
kapcsolatot. A bíró köteles figyelembe venni és megoldani ezt a képviseletet.
A mondat a lépést a következő jellemzőkkel rendelkezik: 1. Ebben az
szakaszban konkrét problémák megoldásához eredő általános célkitűzései a bűnügyi
aktusnak az igazság, amelynek általánosan kötelező erővel, meg kell
időszerű és teljes teljesítését.
A bíró köteles: 1) után azonnal a mondat lép hatályba
fizetni végrehajtás: 2), hogy megoldja az eljárási kérdések merülnek
a tulajdonképpeni végrehajtás a mondat: 3) előírt esetekben
Act azonnal végrehajtja a büntetést teljes egészében vagy részben (ez
Ellátja akár egy bíró vagy bíróság azonnal kibocsátása után
2. lépés végrehajtása részt egy adott témákban.
Néhány kivételtől eltekintve az összes eljárási kérdéseket bírálhatnak
A következő edények: a) telt el a mondat: b) azon a helyen szolgálja a mondat
ami számít a felelős bizonyos hajók.
a munkaerő-csoportok vagy azok képviselői, az elítélt, védője,
civil felperes, az ügyész, bírósági végrehajtó.
3. lépés végrehajtása olyan funkciókkal rendelkezik eljárási
érdekében. A tevékenységek a bíró a mondatban az egyik
formában az igazság. Ez szabályozza az eljárási törvény
Ez végzik elsősorban tárgyalás
amely figyelembe venni, és megoldódott a kérdés közvetlenül kapcsolódik a
további végrehajtása a mondat, ami meghatározza a sorsát, az elítéltnek.
Ha a végrehajtás a mondat tükrözi számos alapelvét
büntetőeljárásban. Törvényesség miatt az anyag felhasználása
törvény, amely meghatározza számos feltételezés kinevezéséről
büntetéseket, feltételes mondat, halasztott végrehajtás és így tovább. n.
Meg kell jegyezni, hogy bizonyos eljárási kérdéseket szabályozza
büntetőjog, és nincsenek rögzítve CPC (Art. 40, 41, 44, 46, 47, 57, 60
Az elv az alperes azon jogát, hogy védelmet használnak és
A kivitelezés során a mondat. De a hangsúly ezen elv miatt
Itt jogait és jogos érdekeit elítéltek kapcsolatos végzés
fellebbezést az az ítélet végrehajtásának és a tényleges végrehajtás a mondat,
ha olyan kérdések merülnek cikk értelmében. 361-368 CCP megengedhető csak
Az eljárási rend.
Van konkrét bizonyítékot szakaszában a végrehajtás. az
A tárgyaláson tisztázta a körülmények nem közvetlenül kapcsolódnak a témához
Bizonyíték a büntetőeljárásban (Art. 68. CCP) és után került sor
A mondat lép hatályba, a tényleges végrehajtás a mondat.
Különféle körülmények között meg kell állapítani, nagyon változatos, és
megfogalmazni az általános téma a bizonyítási lépés végrehajtása nem
lehetséges. A legtöbb esetben a bírónak kell találni dátumait
Már szolgált büntetést elítélték, az ő hozzáállása dolgozni és tanulni, tokok
megsérti a rendszer és a jogállamiság, és így tovább. n. a tulajdonképpeni indulás
büntetés vagy a próbaidő, vagy reprieves.
kivitelezése és egyéb jellemző tulajdonságok. más
szakaszok egyértelműen meghatározott kezdő- és végpontját és a szekvencia
eljárást. A büntetés végrehajtását nem folytonos fázist. ő
kezdődik a mondat hatályba lép, akkor a kötelező
ítélet lépés kezelés végrehajtását. Úgy kezdődik a tényleges
az ítélet végrehajtásának. Ez vajon lépést a továbbiakban „folytatása”
végrehajtás (egyszer vagy többször), vagy általában ez nem
kerül sor, attól függ, hogy annak szükségességét, hogy megjelenik a Eljárási
kérdések megoldása cikk értelmében. 361-368 CCP. Így, amikor
az ítélet végrehajtásának, bírói tevékenységet előfordulhat többször is,
megáll, és újra megjelennek.
A következő példa szemlélteti a szórványos előfordulása
kérdésekkel kell foglalkozni a szakaszában végrehajtás: Bíró fordul
az ítélet végrehajtásának egy fiatalkorú elítélt a szabadságvesztés
szabadság. Felelős szerveket a mondat, küldje el a IPF: on
A Bizottság a fiatalkorúak ügyek bocsát ki annak érdekében, hogy át
CTI és felügyelet Bizottság feltételesen az elítélt
és nem hajlandó ez: a bíró úgy ítéli meg azt az elképzelést, a felszabadulás
az elítélt személy a betegség.
A lépés végrehajtása nem tekinthető a folytatása
szekvenciális büntetőeljárás (kivéve annak kezelése
végrehajtás). Matters cikk értelmében. 361-368 a CPC minősül különleges
a téma a színpad a végrehajtás, és nem lehet őket tekinteni, mint egy
jellemző lépést, értelmezni, mint egy mozgási fázisban büntető
ügyben. Ezek a kérdések nem merülnek fel azzal kapcsolatban jogszerűségének ellenőrzését és
ésszerűségét a mondat, lényének (ahogy az a fellebbezést, és
felügyelő példányok és a fényében új körülményekhez
a tényleges végrehajtása az ítéletet, és fegyenc után is szankciókat
(Eltávolítása a bűnügyi nyilvántartásban, és elismerése nem elítéltek - 57. cikke a büntető törvénykönyv 370. cikk a CCP ..).
Jellemzők javító érdekében kivitelezése
mutatjuk be a következő általános fogalmakat (általánosságban): 1)
kötelező mondat, ítéletek és a végzések bírósági (bírák)
lépett hatályba az összes állami és
vállalatok, intézmények és szervezetek, tisztviselők és a polgárok egész
Magyarország (358. cikk a CPC). 2) időszerűség mondat működtetés
végrehajtás: 3) a vizsgált anyag végrehajtás
bírók meghatározott hajók törvény (tétel 368 370 CPC.): 4) vizsgálata
anyagok képviselete felelős szerveket egy mondat, és
állami szervezetek (jutalékok kiskorúak
felügyeleti bizottságok): 5) és változatlanság mondat elfogadhatatlantól
változtatások és kiegészítések érintő lényegét. törvény
Ez lehetőséget biztosít arra, hogy módosítsa a mondat lépett jogszabályi
erő, csak a felsőbb szintű bíróság - a sorrendben felügyelete vagy újonnan felfedezett
körülményeket. A bíróság elfogadta a mondat, nem teszi
bármilyen változás kapcsolatos kérdések a tényállás feltárása
az eset körülményeitől, a bűntudat és a büntetés. alkalmazása parolee
felszabadulás helyett büntetés lágyabb, a változó körülmények között őrizetbe vétel,
börtönbüntetésre, a bíró nem változtatja meg a döntését. -ban
Ezekben az esetekben nincs még az a kérdés, hamisság, pontatlan
mondat. Ezen túlmenően, a pártfogó vagy felfüggesztett
mondat, próbaidő vagy parole nem tartása hoztak létre
törvény és a bírósági feltételeket lehet küldeni egy igazi mondat
összhangban a mondat, ami ezért nem változott, és
korrigált végrehajtás alatt.