A koncepció és jelentősége elkövetése tenger tiltakozások
21. fejezet teljesítése tenger tiltakozások
§ 1. fogalma és jelentősége elkövetése tenger tiltakozások
Csinálok egy tengeri tiltakozás egyik módja annak, hogy szükséges bizonyítékok esetében a vezető az ügy a bíróság előtt. Ebben az esetben a tengeri tiltakozás nem ad alapot a felelősség alóli mentesség a hajótulajdonos, de ez a törvény lesz egy fontos dokumentum, amely igazolja, egyes jogi tények, amelyek relevánsak a címzés kapcsolatos kérdések bemutatása az anyag a hajó tulajdonosának követelményei.
Az eljárást bejelentés és nyilvántartásba tengeri tiltakozó szabályozza Art. 94-95 a törvény Ukrajna „On jegyző”, pp. 304-307 Instruction „A rendelést közjegyzői jár közjegyzők Ukrajna” és a kereskedelmi hajózásra vonatkozó törvény Ukrajna.
Marine tiltakozás - a kellő formában írásos kérelmet a hajó kapitánya annak igazolása, hogy a védelem jogainak és jogos érdekeit a hajótulajdonos az esetben, ha az út során, vagy a hajó volt a tények, amelyek a karakter a vis maior (vis maior), amely lehet az alapja a bemutatót a hajótulajdonos tulajdonát követelményeknek. Események, mint például a zátonyok és az áramlatok, vihar, tornádó, ütközés hajók, szélsőséges hőmérséklet és más, kapcsolódó konkrét szállítási károkat okozhat, és károsíthatja a hajó tulajdonosának.
A kárt is okozhat:
1) személy - olyan esemény, amely a tengeren történt, amelynek eredményeként a halált, sérülést vagy kárt okozni az egészségében utasok vagy a személyzet tagjai;
2) maga a hajó - mint a baleset következtében szenvedett kárt a hajó Ez lehet kárt okoz, vagy elvesztése a rakomány a hajó;
3) teherszállító hajó - teljes vagy részleges elvesztése a rakomány, annak károsodás vagy sérülés;
4) tulajdonát harmadik fél - sérülés vagy a megsemmisülés másik hajó vagy rakomány, mólók és egyéb kikötői létesítmények, halászati eszközök, platformok a tengeren, stb ...
Értéke a tenger tiltakozás abban nyilvánul meg, hogy érdekeit szolgálja, az első tulajdonos. Tengeri tiltakozás létrehozza az ártatlanság vélelme a hajótulajdonos t. E. Úgy tartják, hogy ő nem lehet hibáztatni azért, ami történt. Tudomásul tenger tiltakozás nem jelenti azt, hogy a felelősséget a hajótulajdonos megszűnik, csak úgy a bizonyítási teher a másik félre, ha vita merül fel, a hajótulajdonos létrehozására kedvezőbb eljárási állapotát. Így a közjegyző vagy más tiszt nem értékeli a nagyon meghatározott körülmények a nyilatkozatot. Feltételezik, hogy ezek megbízható és lehet cáfolni csak útján bírósági eljárás. Abban az esetben, tenger tiltakozás nem szerepel, a hajótulajdonos kell bizonyítania általános jelleggel a körülményeket, amelyek megtalálja a teljes visszaverődés a cselekmény tenger tiltakozás.
Meg kell jegyezni, hogy végezni tenger óvást bovyazkovo bizonyíték van anyagi kár, a kapitány elég, hogy egy javaslat az esetleges veszteség egy adott esemény, ami annak is köszönhető, hogy a sajátosságait navigációt.
Ebben az esetben a kimutatás a tenger tiltakozás csak akkor lehetséges, ha a kárt más természetes vagy jogi személy (a rakomány, port, magánszemélyek). Ha a kár esetén csak a tulajdonosát, sem a kizáró nyilatkozatot a tengeri tiltakozni ott.
Tehát, ha abban az időszakban a navigációs és rögzítési kikötőjében egy olyan esemény, indokolt lehet, hogy a bejelentés tulajdonság azt állítja, hogy a hajótulajdonos, a hajó kapitánya részére annak érdekében, hogy a bizonyítékok beszerzése érdekeinek védelmét a hajótulajdonos nem a törvényes formában nyilatkozatot tenger tiltakozás.
Írja le kérdését és ingyenesen megkapja a minősített jogi tanácsadás: