A koncepció a hatékony intézmények
Economic History kezelésében D. North (a koncepció hatékony intézmények, a „attól függően, hogy az út”, a szerepe a tranzakciós költségeket).
A koncepció a hatékony intézmények
A vezető alakja vezetői között az új történelmi és gazdasági fegyelem az amerikai tudós D. North. Intézet határozza meg, mint egy szerződés az oktatás, amelynek célja az előnyeit a csere és a munkamegosztás.
Összetételük, rávilágít:
1. A hivatalos korlátozások formájában szabályoknak és előírásoknak;
2. Eljárás érzékelésére és elnyomása viselkedés eltér a szabályrendszer;
3. Az erkölcsi normák, amelyek korlátozhatják a hivatalos szabályokat az első eljárások (szokások és hagyományok lehet hatékony helyettesítője formális intézmények, amely jelentős megtakarítást erőforrások).
Az alapvető dilemma történelem tekintik D. North: előnyeinek kiaknázásához az önkéntes csere, amely megnyitotta a növekedési munkamegosztás csak akkor lehetséges, azzal a feltétellel, alacsony tranzakciós költségek.
Jóváhagyása első formája a mezőgazdaság és az állattenyésztés hozzájárult szerint D. North fogalmak, az átmenet a rendszer úgynevezett „rendkívüli közös tulajdon” a természeti erőforrások és a termékek a munkaerő, mint a hozzáférés zárja ki más törzsek. Ugyanakkor annak érdekében, hogy megakadályozzák a túlzott kiaknázása, ami előfordulhat a törzsön belül, elkezdte bevezetni a különböző tiltások és tabuk.
Különbségek a korlátlan és kizárólagos közös tulajdon van, tekintve az északi, a legfontosabb, hogy az értelmezése a gazdasági fejlődés: előny a növekedés a tudás, a találmány szerinti új eszközök a munkaerő a mezőgazdaságban és az állattenyésztésben, az idő múlása nem csökkent, míg a vadászat és gyűjtögetés - csökkentett semmi eredményeként kimerülése az erőforrásokat. Új tulajdonosi adta ösztönző „több tudást szerezzen, és megteremtse a legjobb technológia„: a műszaki fejlődés, amelyhez a neolitikus forradalom, mondja a bevezetőben primitív öntözőrendszerek. mesterséges kiválasztása állatokat.
Ezen kívül szerint az észak-, az „első gazdasági forradalom” vezetett a megjelenése az állam: a fenntartó a „kizárólagos jog” keretében a közös tulajdon mezők és állati csordák igényel a szervezet védekező rendszerének, azt is egy különleges mechanizmust döntés időzítése az ültetés és betakarítás aratás, felhalmozását, elvégzése öntözési munkák és így tovább., stb.; Végül szükségessé vált a mechanizmus irányító emberek, szakosodott a közügyek funkciókat.
Társadalom egyre bonyolultabb, voltak rendszeres cseréje és a kereskedelem, beszerzett áruk sokaságát az ügylet jellemzői vált személytelen. A nagyobb méretű kezdett az opportunista magatartás - ha ellenségeskedés, öntözési munkák. Mindez azt jelentette, a növekedés a tranzakciós költségek. Az állam lett az első szakosított intézménye, amelynek célja a csökkentés (Trade rendelés, felügyelő szervezet közös munka). Általában a születés az állam értelmezhető D. North „a legalapvetőbb elérését az ókori világ”, az ő megjelenése, látja az egyik legfontosabb feltételeket, amelyek lehetővé teszik, hogy észre a potenciális „Perth ordító gazdasági forradalom.”
Ugyanakkor, a „második gazdasági forradalom” okozott egy ugrás az ügyleti költségeket. Ez oda vezetett, hogy a dominancia a nagyüzemi termelés, folyamatos technológia bevezetésével, éles mélyülő specializáció és munkamegosztás. Ezt kísérte: a) növeli a mérési költségek kapcsán kiterjesztése a lánc piaci cserék és fragmentáció a gyártási folyamat kisebb köztes lépésként; b) növekedését veszteségek „halogatás”, például a gyártási tevékenység vált koncentráltabban nagyobb csapatok „; c) szövődménye és meghosszabbítása szerződéseket, ami növeli annak kockázatát, hogy az opportunista viselkedés formájában „zsarolás”; g) az egyre nagyobb problémát az externáliák következtében az új technológiák.
A válasz ezekre a problémákra volt terjedésének márka, cég címkék, minőségbiztosítás, engedélyezés, és így tovább. Stb.; Számos szervezeti újítások célja, hogy ellenőrizzék az eltérő viselkedést (például, Taylor rendszer); szorzás és szigorítása szabályozása házon; a fejlesztés horizontális és vertikális integráció. De a fő kar, amely megakadályozta a növekedés a tranzakciós költségek fedezésére nyereség volt a termelékenység a szerepének erősítése az állam. Az új körülmények között, szükségesnek találták létrehozni és fenntartani minőségi előírásoknak, részt vesznek a szerepe a választottbírósági a felek a vitás kérdést megoldani a bonyolult szerződések élesen, ellenőrizzék a külső hatások.
* A fő feladata az intézet, hogy mentse a tranzakciós költségeket. Ha a válasz a gazdasági változások intézmények sikeresen kezeli ezt a feladatot, a gazdaság kap pozitív impulzust a fejlesztés. Ami a D. North, a legrugalmasabb rendszer, amely lehetővé teszi a legtöbb megfelelő és gyors alkalmazkodás a gazdasági struktúrák változó környezetben, a rendszer a magántulajdon. Ez a fejlődés korai szakaszában ez a rendszer az Egyesült Királyságban és Hollandiában meghatározni dinamizmusát ezekben a gazdaságokban, szemben a Franciaország és Spanyolország.
** A nem hatékony gazdaság sem ösztönzi egy ilyen változás az intézmények, amelyek csökkentik a tranzakciós költségeket. Érvényben intézmények kialakulni egy olyan társadalomban, amely beépített ösztönzők létrehozását és megszilárdítását tulajdonjogokat. Gazdasági fejlődés Anglia ebben az értelemben, egyedi (ch. 12-13). Például Spanyolországban és Latin-Amerikában, a tulajdonjog már erodálódott, sok múlott az önkényesség tisztviselők. Következésképpen jelen és visszacsatolási mechanizmusok. Ugyanakkor van egy világos rendszert intézmények védelme tulajdonjogok Angliában, hogy figyelemmel kíséri a szerződés végrehajtását és az egyén szabadságát polgároknak, ami egyre erősödött, megszerzése a jogi és politikai támogatását. Így a szokatlan történetének gazdasági fejlődés of England, a XVII.
A „attól függően, hogy az út”
Indokolatlanul optimista kép úgy néz ki az intézményi evolúció megy abba az irányba növekvő gazdasági hatékonyságot. Az új intézményi közgazdaságtan, kiderül, hogy ha valamilyen formában a gazdasági szervezet létezik - így hatásos, mint a folyamat konkurenciaharc túlélni „erős”, hogy a leghatékonyabb intézményekben. De a túlélés, mint az közismert, nem garantálja optimum. Attól függően, hogy a környezeti feltételek lehetnek messze túlélni hatékonyság intézmények és szervezeti formák.
* Fontos rendelkezése Észak elmélete a „módtól függően.” Ezzel szemben az evolúciós közgazdaságtan, azt állítja, hogy a történelem folyamán, nincs természetes szelekció leghatékonyabb intézményekben. Miután létrehozott minták nehezen kiküszöbölhető, és meghatározhatja a fejlődés útjára hosszú ideig. Ennek oka az a tehetetlenség az intézményi környezet magas tranzakciós költségek megreformálásával intézmények, különösen a nagy és a konzervatív, és az új is. Annak érdekében, hogy indítsa el a szerkezetátalakítás, a gazdasági előnyök, illetve végrehajtásának meg kell haladnia a költségeket.
* Észak szemlélteti eltérő úton haladt a fejlődés példáján két ország: Anglia és Spanyolország. Az elején a XVI században Anglia és Spanyolország volt sok köze, és még nem volt az uralkodók ugyanaz a probléma: kapok egy további bevételi forrást. Ahhoz, hogy megkapja a jövedelem uralkodók kellett értenem alattvalóik, és cserébe adóemelés, új formái népképviselet.
A forradalom alatt 1688 Angliában sikerült korlátozza önkényesen alkotmányos uralkodó, majd elkezdett felmerülő gazdasági intézmények okoztak viszonylag konszolidációja tulajdonjogokat. Fokozott megbízhatóság és stabilitás a tulajdonosi jogokat idővel vezetett a megjelenése a pénzügyi piacok, az Egyesült Királyságban, ami hozzájárult ahhoz, hogy a gazdasági növekedés az országban. Ugyanakkor a kiterjesztett és megerősített ideológiák szerepet játszott az intézményi változások.
Spanyolországban. Ezzel szemben, a konfrontáció között a korona és a tetején a Cortes vette a koronát, ami azt jelentette, hogy a fokozatos csökkenése a test népképviseleti. Vonalzók sikerült létrehozni hatékony tulajdonjogok, amelyek akadályozzák a gazdasági tevékenység, azonban már hozott jelentős bevétel a koronát. Fokozatosan volt nehézkes és bonyolult bürokrácia.
** Az intézményi struktúra a nagyvárosi tükröződik később különböző módon fejlődéséhez telepeket. „A kontraszt a történetet az amerikai adja talán a legjobb példa a következményekkel járna különbség intézményi evolúció utak”