A kérdés a jogi felelősség az egészségügyi szakemberek
Becsületes tévedés ne tartalmazzon jelei bűntudat
Természetesen minden ilyen esetben szükség van okozati kapcsolatot megállapítani.
Ennek során a polgári vagy büntetőeljárásban minősül konkrét cselekmény egészségügyi dolgozó, a méret az okozott kár, valamint a teljes körű és alapos minden orvosi dokumentációt. amely hajtjuk végre minden egészségügyi dolgozó.
Persze, mint tudjuk, a menedzsment az egészségügyi szolgáltatások és az egészségügyi dolgozók maguk érdekli a bizonyíték a bűntudat és a promóció hiánya a különböző változatai az ártatlanság egy adott egészségügyi szakember, hiszen gyakran egyedi megoldást az orvosi üzlet nagyon nehéz kialakítani, mert a sokoldalúsága és szélessége ezt a problémát.
Ezért szeretnék lakni ezt részletesebben.
Ha figyelembe vesszük, például az esetben magára a műtéti seb sebészeti eszköz minősítés nem túl nagy baj, mert az intézkedések az elkövető az egészségügyi dolgozó minősülnek gondatlanság, ami egyfajta bűntudat.
humán halál eredményeként az aktív orvosi beavatkozás formájában mosás a gyomor hasi forma szívroham - a hiánya szakmaiság.
Döntés orvos körülbelül sürgősségi fogászati beavatkozás, ha a valóságban ez az arány körülbelül említett fájdalom az alsó állkapocs eredményeként a szívroham és volt, hogy nagyon különböző intézkedéseket - és a szakmaiság hiánya, amely a becslések szerint a bírósági bűnügyi gondatlanság vagy gondatlanság.
De mi a helyzet, ha egy orvos, tévedő jóhiszeműen hozta a rossz diagnózis, és így nem róható fel a hozzá nem értés miatt számos túli tényező, köztük például a bekövetkezett hiba a technológia, vagy egy másik hatalmi szerkezet ember? És minden ilyen esetben az úgynevezett orvosi hibák.
Néhány szót kell ejteni erről a kifejezést.
Az „orvosi hiba” csak az orvosi szakirodalomban és a gyakorlatban. A jelenlegi magyar törvények szerint, a kifejezés hiányzik.
Úgy gondoljuk, és az a körülmény, kivéve jogi felelősséget, ellentétben a kívánt sok orvos.
Azonban valójában a gyakorlatban ez nagyon nehéz megkülönböztetni a meggondolatlanság becsületes hibákat, és úgy tűnik, hogy fogadjon el egy ilyen normatív aktus, amely végül rendezni a kapcsolatokat felmerülő ebben a tekintetben, hogy ez lehetetlen.
Ezen túlmenően, ha így ítéletek során figyelembe kell venni az úgynevezett emberi tényező, amely még mindig kíséri életünket.
Szolgáltatott adatok szerint a tudósok a Gyermekkórház Toronto (Kanada), ez volt a hibás 10,1 százalékát általi kinevezések gyermekorvosok.
A legtöbb esetben az orvosok hibákat éjszakai műszakban - között 4,00-8,00 frekvencia nőtt az átlag 2,5-szerese. Nem sokkal jobb a helyzet volt megfigyelhető a hétvégén - szombaton és vasárnap kötelessége gyermekorvosok feliratkozott a rossz adag gyógyszert és félszer gyakrabban, mint máskor.
Ezért az értékelés és döntés a bíróság ítélete alapján a meglévő gyakorlatok és a teljes, átfogó és objektív vizsgálatot az összes felhasznált anyag a konkrét esetben.
Ha ennek eredményeként az megállapítható, és bizonyítani, hogy valóban ott volt egy apró hiba, és az adott orvos valóban ártatlanul kárt okozott a beteg, ebben az esetben ez nem tartozik a felelősség, de a probléma a körülmények ellentétes közveszély és jogellenességét egészségügyi aktusok kellően fejlett a joggyakorlat.
Anyagok ebben az esetben is alapul szolgálhat a biztosítási visszatérítésre abban az esetben, ha a beteg biztosítva van.
Oldal 3/3 8