A kassza nem rendelkezik, hogy elkerülje a büntetést

Mindenki tudja, hogy sok vállalat kapcsolatos kisvállalkozások van felszerelve a kassza. Ők egyszerűen nem engedheti meg magának, mivel helyhiány vagy a tilalom újra tervezés a bérbeadó a bérbe adott terület vagy hiánya miatt az alapok.
Azonban nem speciálisan felszerelt készpénz szoba, valamint a konkrét műszaki paramétereket mismatch eredményezhet egy nagy finom a szervezet számára, amely nehezen vonható kétségbe.

A Központi Bank és számos bíróság tartott, hogy ha a készpénz szoba nem megfelelően felszerelt, az azt jelenti, hogy a szervezet nem tesz eleget a sorrendben tárolási szabad cash flow, ezzel megsértve az eljárás lefolytatására készpénzes tranzakciókat. Erre a közigazgatási felelősség cikk értelmében. 15.1 Törvénytárra. Megszegése az ügyrend a pénzforgalom és a rend a készpénzes tranzakciók, megnyilvánult, különösen, és be nem tartása a sorrendben tárolási szabad cash flow, kiszabható közigazgatási bírság tisztviselők az összeg 4000 és 5000 rubel; a jogi személyek - 40 000 és 50 000 rubelt.
Adó azonosítására ilyen megsértése során, például a mező adóellenőrzést vagy ellenőrzés jogszabályok betartását használatáról szóló CCV. Nem találtak készpénzt, szobában ellenőrök nem valószínű, hogy hagyja ki a lehetőséget, hogy megbüntesse a cég (vállalkozó).

Abban az esetben, állítja az adóhatóság, a menedzser megpróbálja meggyőzni az ellenőrök írni, nincs büntetés a cég, de a maguk számára. Végtére is, a Rend a készpénzes tranzakciók megállapítást nyer, hogy a kötelezettséget, hogy felkészítse a box office csak a fejét, és ő a felelős azért, ha az ő hibája feltételek még nem állapították meg, hogy biztonsága érdekében a pénz. A büntetés a rendező 10-szer kisebb, mint a büntetés a szervezet számára. De nem szabad elfelejteni, hogy ha a rendezők nem tudnak megegyezni, hogy ugyanabban az időben lehet kapni két büntetést -, és a cég, és a feje. A törvény nem tiltja az adóhatóság erre.
Jogszerűsége vonzza cégek adminisztratív felelősség hiánya készpénz szoba kipróbálhatja, hogy kihívást jelent a bíróság előtt. De nem sokat várnak a hűség a bíróság, mivel a választottbírósági gyakorlat az ilyen esetekben nem egyértelmű. A pozitív eredmény a vita nem lehet garantálni.

§ szerint. 2.9 Az igazgatási kódex alapján jelentéktelenség közigazgatási jogsértések a bíró, a test, a hivatalos engedéllyel dönteni az ügy közigazgatási szabálysértés, kiadhatja a személy, aki már követett el szabálysértésnek minősül, a közigazgatási felelősség és korlátozott verbális megjegyzését. Ugyanakkor, ha a bűncselekmény minősítését jelentéktelen kell értékelése alapján az adott körülmények között a jutalék.

Az SAC minősíti a bűncselekmény, mint egy kóbor csak kivételes esetekben. És ha a bíróság nem lát okot, hogy tanúi az adott esetben mérlegelik, és nem ismeri el a hiánya a kassza kisebb bűncselekmények.

Leghaladóbb bíróságok, amelyek egyébként nem sok, általában úgy, hogy a hiánya egy elszigetelt helyet kapó, kiállító és az átmeneti tárolás a készpénz, nem minősül bűncselekménynek cikkének 15.1 Törvénytárra. Szerintük, mielőtt vonzza a cég adminisztratív felelősség megsértése a sorrendben tárolási szabad cash flow, az adóhatóság köteles bizonyítani, hogy a felperes a rendelkezésre álló források és a méretük, és a tény, hogy a tárolás során.

Így, utalva a bíróság, a szervezet még mindig van esélye nyerni, és elkerüljék a büntetést pénzhiány létesítmények. Ennek ellenére, mindig meg kell emlékezni, hogy a győztes a bíróság, az adóhatóság nem tud felejteni, és zavarja, hogy újra látogatást. Ezért, annak érdekében, hogy ne legyen állandó „felügyelet” vezérlők, megpróbál mindent megtenni lehet teljesíteni a követelményt, a berendezés a kassza.

Figyeljen! Ha a szervezet nem végez semmilyen pénzbeli településeken a partnereik, a fizetés és más munkavállalói juttatások át átcsoportosítás útján, akkor nem kell szerelni egy speciális készpénz szobában.