A jogot, hogy jogi és igazságügyi
Fair elme ... ez igaz alapismereteket, egyetemes erkölcsi elveket, amelyek alapján ítéljük az objektív értékét az emberi cselekedetek.
A mi feladatunk az, hogy megtudja, milyen közel van a világos összefüggés a jog és az igazság.
Mert nem az, hogy egy személy. hogy úgy mondjam, a mag az igazság. ott nem lett volna más erénye, sem gosudarstva.Tsitseron [2]
Justice ... Mindenki hallott a „igazságosság”, azt hiszi, hogy az értelme teljesen világos: egy személy nem tudja megtenni, egyrészt, nem sérti az erkölcsi elveket, amelyek több éves fejlesztést; Másodszor, nem tehetem, amit a legjobban a lélek nem lesz könnyű; harmadszor, tettei nem rontja el a véleményét magának okruzhayuih. De vajon lehetséges mindenben és mindig tenni, ami helyes? Elméletileg - igen, de gyakorlatilag. A Bibliában a könyvben Ezékiel próféta azt mondta: „És az igaz elhajol az ő igazságától, és gonoszságot cselekszik, és meghal -, hogy meghalt az ő vétke amely lehetővé tette ...” [3] igazak szánják valóra, mi élünk, és úgy járnak, azért, hogy erkölcsi, alkotmányos szabályok, így különösen a mi korunkban, azt hiszem, élni és cselekedni - ez lehetetlen. És néha mi jár igazságtalanul habozás nélkül. Például egy anya több mint egy gyerek, biztos, hogy egy kisállat, és ez igazságtalanság másik gyerek; igazságtalanság, mégis Lawless Szív ...
Justice magában beállítás zakony.Gelvetsy [4]
A latin „igazságosság” (justitia), határozottan lépett számos nyelven fordítja (mint az angol. „Justice”) a magyar nyelv és a „igazságosság” és „igazságosság”, de valójában ez egy és ugyanaz fogalma - az igazságszolgáltatás, beleértve az igazságszolgáltatás és (a származtatott érték peres szerint a törvény).
Helyénvaló azt mondani, hogy az összes ilyen szempontból a jogi értelemben vett igazságosság megfelelően beépítve a képet az istennő az igazság Themis pikkelyek elé. Használt szimbolikus eszköz (istennő bekötött szemmel, pikkelyek) nagyon világosan kifejezte a pontos megértése a benne rejlő törvény (és így igazság!) Érvényessége, azzal a felszólítással, az absztrakt formális egyenlőség (bekötött szemű istennő azt jelenti, hogy elméleti különbségek egyenlő megközelítés az összes, függetlenül a személy - előfeltétele és alapja objektív ítéletet igazságszolgáltatás).
Nem véletlen, hogy az utolsó szó az amerikai Függetlenségi Nyilatkozat volt „... And Justice For All”. ( „... And Justice for All”.)
Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy az igazság - ez az önismeret, az önkifejezés és az önálló jogi és mivel ezzel egyidejűleg - a jogi értékelését a többi, törvénytelen, tisztességtelen. Science filozófia, mindig beszél semmilyen koncepció figyelembe veszi azt a tényt, hogy van egy koncepció ellentétes e. Ezért beszél igazságosság, tisztában kell lennünk, és jelen van a világban (és egy sokkal nagyobb léptékű) igazságtalanság. Igazságtalanság - minden, ami a termék nem jogi tevékenység az emberek. Platón azt írta: „az emberi méltóság a lelket - ez az igazságosság, de a hátránya - igazságtalanságot”. [6] De ha vannak emberek, anélkül, hogy a „hiányosságok a lélek”? Valószínűleg nem. Legalábbis most. Végtére is, maga a társadalom nem kész lelkileg, hiszen mindig vannak bűnözők, gondolkodás: „Legyen a többiek valóra, és én, a kedvéért a saját jó tenni akarás igazságtalan velük.” Platón Ige azt mondja: „Justice - ez az ember méltóságát ... Igaz, senki nem árt.” [7] Ezért opjat mindig látható cselekedni igazságosan, majd rájött, jogaikat nem sértik mások jogait. És ez az alapja építőiparban a jogállamiság, amely torzulások nélkül, és végül összeomlik a szörnyű baleset. Hegel úgy vélte, hogy az alkotmány (amely a legnagyobb megvalósításában jobb lehet nevezni a jobb oldalon), amelyben „... ésszerű akarat ... jön a tudatosság és megértés magát ...”, és a „... Van egy szép, mint a valóság, a szabadság és a fejlődés a ésszerű meghatározása”. [ 8]
Azonban E. Kant kifogásolja, hogy a tisztán jogi igazságérzet. Szerinte „a bíróság ... ellentmondást tartalmaz”, ez alapján a koncepció az emberek jogait, hanem meghatározza a fellebbezés jogát a bíróság nem mindig megítélni, „ez lehet és kell hallgatni a hangját az igazság” csak amikor a saját, hanem mások jogait. ”... a legszigorúbb szabályokat - ez a legnagyobb igazságtalanság ...; de az úton jobb ez rossz nem lehet bármilyen segítséget ... mert az igazságosság utal, hogy a bíróság a lelkiismeret ... „[9] A nem jogi igazságérzet gyakran járt tagadása annak társadalmi származás, idealista értelmezését.
Elemzése után a teljes komplex sorát egyesülési jog és az igazság, azt mondhatjuk, hogy bizalommal ezek a fogalmak sokoldalú, és ezek oldalait csiszolta évszázados múltra; Jog és Igazságosság nem létezhet egymás nélkül. A tér az egyetemesség és érvényességének a jogbiztonság elvét egyenlőség és jogait szabályozó társadalmi kapcsolatok jogi érvényességét működik jogszerűségének vagy jogellenességének kritérium összes többi követeléssel szerepe és helye az igazság ebben a térben. Amely minden saját, az igazság teszi az egyetlen lehetséges, általános és egyenlő minden jogi utat elutasító kiváltságokat és azt állítják, a szabadság.
1. Konstantinov FV Filozófiai Encyclopedic szótár, M. 1988 V.5.
Prohorov AM Szovjet Encyclopedic szótár, Moszkva, 1987.