A jogot, hogy az eutanázia
A gyilkos vagy megszűnése a gyakorlatban az emberi élet, szenved gyógyíthatatlan betegségben, tapasztalt elviselhetetlen szenvedést.
Passzív eutanázia - az elutasítását az életfenntartó kezelést, ha vagy megszakítjuk, vagy egyáltalán nem indul. Passzív eutanázia (egy részlet a kórházban gyógyíthatatlan betegek) gyakori az orvosi gyakorlatban.
Erkölcsi szempontból van egy fontos különbség a helyzet, amikor döntés születik, hogy nem kezdi el a kezelést, és olyan helyzetben, amikor a megálló már elkezdték a kezelést.
Az erkölcsi terhet az orvos, a második esetben sokkal komolyabb. Azonban, ha az orvos kezd félni az életfenntartó kezelést, hogy ne kerüljön olyan helyzetben, hogy meg kell állni, lehet, hogy még nagyobb kárt a betegnek, amely ilyen kezelést lehetne megmenteni.
Aktív eutanázia - szándékosan azzal a céllal, hogy megszünteti az élet egy betegnek, például injekció segítségével, ami halált. Megkülönböztetni ezeket a formákat aktív eutanáziát, mint 1) gyilkosság (a gyilkos) együttérzés (amikor az élet gyötrelem, hogy a beteg meg van szakítva egy másik személy, mint egy orvos nélkül is a beteg beleegyezése)
önkéntes aktív eutanáziát
orvos-asszisztált öngyilkosság
A második és harmadik esetben a meghatározó tényező az egyetértését (vagy akár a kereslet), a beteg. A második esetben, az orvos maga kérésére a beteg teszi őt a halálos injekció a harmadik orvos bejut a kezében a beteg azt jelenti, hogy az utóbbit öngyilkosságot.
A legfőbb érv a támogatók aktív eutanáziát alapvető emberi jog az önrendelkezéshez. Mindenkinek joga van az élethez a születése pillanatában, így ő volt, többek között, és joga van meghalni.
Senkinek nincs joga, hogy a rossz betegeknél súlyos szenvedés, hogy a növényi létezés és a fájdalom vannak fosztva az emberi méltóságot, hogy a betegek maguk, kérve, hogy véget vessen a szenvedésnek, gyakran folyamodnak sokkal szörnyű módja, hogy öngyilkos, mint a fájdalommentes injekció. Lóg ki a lapot, peregryzennye vénák, kiugrott az ablakon elhagyó haldokló megállapítja, hogy vezethető vissza, hogy felhívja a figyelmet a hospice.
Orvosi tevékenységek a természetben - ez a leghumánusabb tevékenység típusát. De néha jó a betegnek először ki kell bántani (irányítása alatt a gyógyszeres kezelés), hogy ezt követően a szenvedés enyhítése.
Azonban, ha a betegséget megnyerte a szervezet, és az orvos tehetetlen, és senki sem tudta megmenteni egy ember életét igen gyakran felmerül a kérdés - miért óránkénti ki a test szenvedését, ha az eredmény már eldöntött?
De ott van egy kifogás - és hogy „orvosi” hiba lehet, mint hű a prognózis, talán valahol a világban vannak új módszerek és kezelési eljárások? Ahhoz, hogy határozott választ adni erre elég nehéz, de lehetséges.
Ezért szükséges, hogy teljes megkötéséhez számos szakértő, de kér, ha egy személy a rák végső fázisában, ami miatt úgy érzi, szörnyű fájdalom és fájdalomcsillapítók már nem aktívak, akkor nyúlik az idő, mi verte vissza az egyházközségi megjelenés élettelen testet, amelyet a fityeg lábuk lehajtott fejjel, nem érinti a padlót.
Az élet szent és érinthetetlen, egyes kutatók azt állítják. Az élet nem lehet fájdalmas és értelmetlen lét, azt állítják mások. Eddig nincs konszenzus a probléma az eutanázia hazánkban és szerte a világon.
Még Németországban beismerni saját „passzív” forma az eutanáziát. Kérésére a reménytelenül beteg, az orvosok hagyja abba a gyógyszerek, hogy meghosszabbítja az életet. A „passzív” eutanázia gyakorolják sokáig Svájcban.
Angliában másrészt, miután hosszú viták törvényt fogadott el a feltétlen tilalma eutanázia orvosi gyakorlatban. Összhangban az állam törvényei az Indiana (USA) működik egy úgynevezett aatt, amelyben a beteg hivatalosan is megerősítette azon szándékát, hogy biztosítsa, hogy az élete nem terjed mesterségesen bizonyos körülmények között.
1977-ben Kaliforniában (USA), miután éveken át viták népszavazások világ első törvény „Az emberi halálhoz való jog” fogadta. ahol a gyógyíthatatlan emberek kérheti a dokumentum kinyilvánította szándékát, hogy kapcsolja ki a újraélesztéshez szükséges eszközök. Bár ez a törvény „nem működik” meghibásodása miatt az egészségügyi személyzet elvégzésére eutanáziát. Meg kell jegyezni, hogy az összes ezeket a példákat, beszélünk csak a passzív eutanázia. Aktív eutanázia törvény által büntetendő minden országban.
Legalizálása ellenfél az eutanázia, a következő érveket:
- lehetőségét téves diagnózis, amikor az elsődleges betegség gyógyíthatatlan, kiderül utólag kezelésnek vetjük alá;
- emberiség az orvosi szakma, amely megköveteli, hogy az utóbbi az élet meghosszabbítása helyett felgyorsítja az érkezését a halál;
- engedélyezi az eutanáziát vezethet visszaélés az egészségügyi szakemberek;
- emberi jog eutanázia meghatározása alapján tartalmaznia kell a kötelezettség az orvos, hogy támogassák a gyorsulás halál
Ugyanakkor az érveket támogatói legalizálása eutanázia következők:
- megnyilvánulása az emberi élethez való jogot;
- jogszabályok lehetővé teszik, hogy a beteg ellátás visszautasításának;
- jobb nyugodt méltó a halálra, mint a nehéz, megalázó szenvedés által kiváltott elviselhetetlen fájdalom;
- jogok korlátozását gyógyíthatatlan ember, mint a többi ember, mivel ez utóbbi az építési „öngyilkosságot elkövetni” lehet öngyilkos, miközben halálos beteg egészségi állapota gyakran megfosztják az ilyen lehetőségeket.
Tekintettel a potenciális legalizálása hívei számára ilyen feltételek helyhiány miatt:
Lehetetlensége a meglévő Ma a módszerek és technikák az orvostudomány gyógyítani a beteget, hogy megkönnyítsék a szenvedést
Tudatos, kitartó, ismételt alkalmazása a beteg eutanázia
Teljes tudatában a beteg az orvos által az egészségi állapot és a következményeit eutanázia
Elvégzésére konzultáció az egészségügyi szakemberek, feltéve, hogy az egyhangú megerősítést a gondolat, hogy nem lehet menteni, vagy enyhíteni a szenvedést a beteg
Tájékoztatása a beteg hozzátartozói
Bírósági határozat alkalmazási lehetőségeinek eutanázia
Jogi szabályok eutanázia magyar jog
Normatív jogi aktusok szabályokat tartalmazó eutanázia mindenekelőtt tartalmaznia kell a nemzetközi jogi aktusok, mint az általánosan elfogadott elvek és normák a nemzetközi jog és a nemzetközi egyezmények értelmében Magyarországon para. 4, Art. 15. a magyar alkotmány szerves része a magyar jogrendszerben.
Így nincs jogi alapja arra kötelezni egy személy szenved súlyos, életveszélyes betegség, például a rák, a kezelés alá. Azonban Magyarországon, az eutanázia, bármilyen formában is el lehet végezni, tilos.
Így Art. 45 Alapok azt mondta, hogy az egészségügyi személyzet számára tilos teljesítő eutanáziát. Az említett cikket, a személy, aki tudatosan okoz a betegnek, hogy az eutanázia és (vagy) végzi az eutanázia, a büntetőjogi felelősségre összhangban a magyar törvények. Ez a következtetés ellentmond a Btk az Orosz Föderáció, a készítményt tartalmazó a gyilkosságot - szándékos okozása a halál egy másik személy (105. cikk).
Személyek, akik diplomát magasabb egészségügyi oktatási intézmények Magyarországon, ha kap orvosi diploma esküt, amelynek szövege van beállítva art. 60 Alapelvek. Leendő orvosok ünnepélyesen esküszöm, hogy tartsa tiszteletben az emberi élet, soha nem folyamodik végrehajtását az eutanáziát. nyaralók orvos megesküszik, hogy igazolja az a tény, saját aláírás alatt egy megfelelő jelölés a diploma a dátumot. Ugyanez a cikk utal alapjai az orvosok felelős megsérti ezt az esküt. Mivel az a beteg hozzájárulásával kárt nem szünteti meg a társadalmilag veszélyes jellegére passzív eutanázia és az értékelés, mint a gyilkosság, az orvosi tisztviselő kell bekövetkeznie közös alapon.
Egyes szakértők a büntetőjog területén úgy vélik, hogy a szándékos mulasztás az orvos, amint azt a végrehajtás elmaradásának az újraélesztés, amit kellett volna, és lehetne előállítani, és semmi jelét nem a kialakuló biológiai halál képezi az úgynevezett tétlenség, nem avatkozás járó büntetőjogi felelősségét nem biztosít ellátást a beteg (art. 124 a büntető törvénykönyv Magyarország), de nem gyilkosság (art. 105 a büntető törvénykönyv).
A tudomány a büntetőjog, mind Magyarországon, mind külföldön a probléma eutanázia gyakran szemszögéből nézve a tágabb fogalom - az áldozat beleegyezése ártani. Magyar büntetőjog alapja az a tény, hogy egy ilyen megállapodás nem minősülnek büntetőjogi védelmet.
Ezért a helyzet a jelenlegi büntetőjogi szabályozás tekintetében az eutanázia Magyarországon egyértelmű: gyilkosság, azaz szándékos, jogellenes megfosztás az élet egy másik személy.
Együttérző meghatározott okok listáját enyhítő körülmények előírt Art. 61 Btk tartozik. Meg lehet tekinteni csak az ítélethozatalt a bűnös, de nem befolyásoló intézkedéseket. Megölése együttérzés jogosult órán át. 1 evőkanál. 105 Btk Magyarországon, mint a gyilkosság.
A szempontból az elmélet a magyar büntetőjog eutanázia - (aktív vagy passzív) - nem létezik annak a ténynek köszönhető, hogy nincs alapvető különbség a gyilkos által elkövetett és a gyilkosság által elkövetett mulasztás.
Érdekes tény, hogy a csökkenés a beteg eutanázia említett, az Art. 45 Alapelvek. felelősséget az ilyen intézkedések a büntető törvénykönyv Magyarországon nem biztosított. Ösztönzése az öngyilkosság a magyar büntetőjog nem minősül bűncselekménynek.
Így mind szándékos cselekmény vagy szándékos mulasztás, amelynek célja okoz halált egy másik személynek, egyformán fokú állami veszély, ha elérik az eredményeket az eutanázia akció célja pontosan az, ami egy könnyű halál, így a fő célja ennek a jogszabály a halál .
Az indíték és célja a kötelező jellemzői az áldozat kérésére a szubjektív oldala a gyilkosság összetételét, és ennek megfelelően, döntő befolyással a minősítés a bűncselekmény.
Először is: a legalizáció az eutanázia, az emberek egy módja annak, hogy a szalag a felesleges nemkívánatos emberi élet.
Másodszor: a vevő az emberi élet még a saját szabad akaratából egy nagyon súlyos terhet, ami nem sok orvos képes lesz elő magukat.
Egy ilyen teher könnyen befolyásolhatja az orvos fejében. Mint minden más esetben, az eutanázia a gyilkos egy ember egy másik, és a felbontás ez vezet a meglehetősen szomorú következményekkel jár. Csak nem zárja ki az esetekben, amikor egy személy gyógyítható a betegség, vagy lehet kitalált egy gyógymód erre a betegségre, míg a rokonok, akik aláírták az engedélyt eutanázia fogják ölni, csak annyira emberi.
Általában ugyanaz, mint a halálbüntetés, de nem ütközik a törvény, és azok számára, akik már nem képesek normális életet teremteni.
A döntést kell hozni a beteget, csak ő tudja eldönteni, hogy meghaljon, hogy ez, vagy sem.