A joggyakorlat választottbírósági ügyek - bízik a szakemberek!
választottbírósági gyakorlat
1. oldal az 7
- Törvények és rendeletek - bízik a szakemberek: 8 (495) 507-98-07!
Ebben a részben „választottbírósági gyakorlat” képviselte egy kis része a projektek és ügyek cégünk, több bírósági határozatok és választott bíróságokon ügyfeleink számára, amelyben a jogait és jogos érdekeit a fogyasztók képviseli választottbírósági ügyvédek és jogászok. Reméljük, hogy a bemutatott anyag elegendő, hogy meghatározzuk a képesítések ügyvédek és választottbírósági A jogászok sikeresen képviselte ügyfeleit választott bíróságokon minden esetben.
Csapatunk a jogászok és választott ügyvédek választottbírósági esetekben hatékonyan képviselni ügyfelek minden szakaszában a választottbírósági vita sikeresen védi az ügyfelek érdekeit minden bíróságon. A választottbírósági ügyvédek és ügyvédi fog minden tőlük telhetőt megtesznek, hogy elérjék a gyors rendezésére választottbírósági viták ügyfelek, hogy megnyerje a választottbírósági vitát, és ne növelné a bíróság az ügyfelek.
Építve a sok éves tapasztalattal rendelkezik a képviselet a döntő- és választott bíróságokon, választottbírósági ügyvédek és a jogászok, hogy töltse fel a múlttal, új győzelem a döntő- és választott bíróságokon.
Háttérinformációk (röviden). Egy nagy nemzetközi vállalat, a jogi tulajdonos több védjegye fellebbezett a moszkvai választottbíróság a követelést, hogy ügyfeleink számára kompenzációt megsértése kizárólagos jogok a védjegy használatára. A különlegessége az esetben az volt, hogy véleménye szerint a jogászok a szellemi tulajdonjogok, a felperes nem bizonyította, hogy megsértették az ügyfél kizárólagos jogokat a védjegyet. Azonban az ügyfél eljárva a saját, és fellebbezni a jogászok a szellemi tulajdonjogok, véletlenül talált sérti a kizárólagos jogok a felperes védjegye. A jogászok a szellemi tulajdonjogok minden szükséges dokumentumot, hogy cáfolja az érvényességét az érvényesített kártérítési igények megsértése kizárólagos márkajogának állítottak elő.
Az eljárás eredményét. Miután megvizsgálta a kifogásokat és érveket a jogászok a szellemi tulajdonjogok, a megfogalmazott válasz a keresetlevelet és más iratokat, a választottbíróság jelentősen csökken a kompenzáció összege a megsértése kizárólagos védjegye jogait. Elfogadva bírói cselekmény teljes mértékben összhangban van az érdekeit ügyfelünk.
Háttérinformációk (röviden). Transznacionális vállalat fellebbezett a Választottbíróság kártérítést jogellenes felhasználása védjegyet a maximális összeget, ami megmagyarázza a követelményeknek hatályba lépett döntését a választott bíróság az első fokon. Ha figyelembe vesszük a korábbi esetekben megsértésére vonatkozó kizárólagos jogokat a védjegy, a döntés-ban készült nem támogatja az ügyfelünk, ügyvédek és jogászok a szellemi tulajdon cégünk nem vett részt. Az ügyfél csak elvesztése után az előző esetben, amelyet azért hoztak létre sérti a kizárólagos jogokat a védjegy, megfordult, hogy a jogászok a szellemi tulajdon. Értékelésekor által képviselt ügyvédi szellemi tulajdon igazolja a különbség a kártérítés összegét, a bíróság első fokon javára döntött ügyfelünk. Továbbá, a felperes fellebbezést nyújtott be.
Az eljárás eredményét. Nem ért egyet, a döntés az ügy behajtására kártérítést jogellenes felhasználása védjegye, a felperes nyújtott be fellebbezést. Figyelembe véve az érvek a jogászok a szellemi tulajdon, a megfogalmazott válasz a fellebbezést, és a szóbeli előadások, a választott bíróság fellebbviteli elhagyta a fellebbezést a fellebbezés, a döntést a választott bíróság az elsőfokú - változtatások nélkül. Elfogadva bírói cselekmény teljes mértékben összhangban van az érdekeit ügyfelünk.
Háttérinformációk (röviden). Szállító - a nagy ipari vállalat (az alperes esetében) lépett négy (4) egy szerződést a kínálat a különböző berendezések ügyfeleinknek. Azonban a kötelezettségeit e megállapodások kivégezték helytelenül szállítója. Mielőtt fűződő kártérítési kereset jelentős előkészítő munkát végeztek, többek között: az irányt az alperes több olyan panasz, előkészítése cselekmények a hiányosságokat, lebonyolítása vizsgálatok a szállított berendezések, stb
Az eljárás eredményét. Miután behozta a kártérítési kereset a választott bíróság a moszkvai régió a válaszadó nyújtott be javaslatot eljárás lefolytatását a közvetítés és a peren kívüli egyezségre a vita. Tagjai által választott bírósági ügyvédek egyezség, elfogadható az ügyfél elfogadta, és a felek által egyeztetett az ügyben. Meghatározása a választottbíróság jóváhagyták egyezség, amely szerint az alperes köteles visszaadni a pénzt, és az ügyfél köteles visszaadni a leszállított berendezés, amely teljes mértékben megfelel az ügyfél érdekei. Az ügyfél visszaküldte a pénzt az összeg 8.270.395 rubelt.
Háttérinformációk (röviden). A ruha a nemzetközi cég - a védjegy jogosultja ügyfelünk megkapja a kártérítési (helyett veszteség) az illegális használatát védjegy jogosultja. Bemutatása a kártérítési behajtási előzte tárgyalás a követelés megsértése kizárólagos jogokat a védjegyet (a választottbírósági ügyvéd nem vett részt). A kártérítés összege, a bemutató, hogy a gyűjtemény, megfelelt a legmagasabb kártérítési összeg jogellenes használata a védjegy létrehozott Art. 1515 a Ptk.
Az eljárás eredményét. Választottbíróság, értékeli az érvek a védelemhez - a jogászok a szellemi tulajdon, a csökkentett méret a kártérítést akár 50 000 rubelt. amely teljes mértékben kielégíti az ügyfelek.
Háttérinformációk (röviden). Ügyvédek szellemi tulajdonjogok cégünk bemutatott igényt védelmére a kizárólagos jogok az Ügyfél - a jogtulajdonos, beleértve azt a követelményt, hogy a jogsértés megszüntetése a kizárólagos jogok a felperes, a használatának tilalma a tárgy a szabadalmi jogok és azt individualizáció, a hasznosítás és veszteségek kompenzációját, a jogi költségek megtérítése.
Az eljárás eredményét. Úgy döntött, amely szerint az igényelt részben elégedett. Mivel az alperes töltött javára az Ügyfél pénzeszközök összege 4,8 millió rubel. Kategória további fellebbezésnek az alperes elhagyta a másodfokú választott bíróság elutasította. Nyilatkozat költségeinek visszatérítését az Ügyfél fizetni a szolgáltatások képviselők a választott bíróság szintén elégedett a választottbíróság.
Háttérinformációk (röviden). A jogászok számára a szellemi tulajdonjogok megsértésével a szabadalmi jogok az Ügyfél. Miután összegyűjtötte a tudományos alapot, valamint tartja patentovedcheskoy szakértelem választott bíróság beperelte a szabadalmi jogsértés és elnyomása cselekményekre sérti a kizárólagos jogok az Ügyfél.
Az eljárás eredményét. Kijelentette, hogy az előírt követelményeket a követelés elégedett a választottbíróság teljes egészében. A törvénysértő - az alperes az ügyben, és töltött a bírósági költségeket fizetni jogi szolgáltatások a szellemi tulajdonjogok cégünk teljes egészében.
Háttérinformációk (röviden). Nevében az Ügyfél a korábbi főigazgatója LLC beperelte elismerése bérleti szerződés semmis, és alkalmazása következményeinek érvénytelenségét a tranzakciót. A pert alapul elkövetett főigazgatója az Ügyfél a megbízás jóváhagyásának jelentős tranzakciók és kapcsolt felekkel folytatott ügyletek.
Az eljárás eredményét. A követelés elégedett teljes egészében, beleértve az elégedettség a követelmények, hogy felépüljön az alperes bírósági költségek fizetni a jogi szolgáltatásokat a vállalati viták cégünk.
Háttérinformációk (röviden). A döntést a választott bíróság első fokon helyt javára ügyfelünk, fellebbezést nyújtott be. Az eljárás során az elsőfokú bíróság a mi választottbírósági ügyvédek benyújtott meghamisítása bizonyíték, nyújtott be petíciót a találkozó a bírósági vizsgálat.
Az eljárás eredményét. A választottbírósági fellebbviteli bíróság, figyelembe véve a kifogások a mi választottbírósági ügyvédek és érveket a fellebbező helybenhagyta a döntést a bíróság első fokon nincs változás, a fellebbezés nélkül - megelégedésére. A jövőben a visszatérítési nyilatkozatot, a költségek a szolgáltatásai választottbírósági ügyvédek kapott a választott bíróság első fokon.
Háttérinformációk (röviden). Mivel a nem megfelelő teljesítése az építési szerződést, és a szerződés tervezési munka a vállalkozó (az alperesek) pert indított, hogy visszaszerezze alapok.
Az eljárás eredményét. A megadott követelményeket teljesítik. Fellebbezését az alperes által választott bíróság a fellebbezési bíróság nélkül maradt megelégedésére. A Választottbíróság Elsőfokú Bíróság is helybenhagyta a választottbírósági ügyvédek kérelmet nyújtott be a költségek megtérítésére a szolgáltatások az ügyfél képviselőivel választottbírósági.