A jogbiztonság elvét a polgári eljárásban
Oldalakat a magazin: 95-98
Kulcsszavak: struktúra, a jogbiztonság elvét, prejudicialness oldatok, bírói gyakorlat, a stabilitást az ítélet, az egyetemes érvényességét megállapító ítélet bírósági norma, a norma a pozitív jog.
Jogelvek mindig a figyelem tárgya jogtudós, nem csak az általános elmélet a jog, hanem az ipar kutatás. Így az elmélet a jog és az állam már különböző megközelítéseket megértéséhez a lényege a jogelveket. Hívei természeti törvény tanítás a jogot, hogy osztja az elvek a gondolat a jog és az igazságosság, egy bizonyos ideális, tisztított baleseteket. Így érvelnek alapuló természetes elvek készülnek a vonatkozó törvények és rendeletek.
Azonban nehéz egyet ezzel az állítással, mivel nem minden „természetes forrás elve” foglalt jog elveivel. Ezzel szemben, nem minden jogelvek alapján nyers természetes alapon. Azonban alapján heurisztikus megfontolások nagyon tan természetes eredetű elv minden bizonnyal egy szemernyi igazság. Mivel az elveket alapvető iránymutatásokat jogalkotás és a bűnüldözés, jelenleg lehetetlen elképzelni egy ilyen munkát anélkül elveinek humanizmus, az igazságosság, a jogállamiság, a demokrácia. Ahogy helyesen megjegyzi TN Radko „elve a társadalmi háttér, ez a forrása a társadalom egy bizonyos szakaszában a fejlődés” [7, p. 312].
Az alapelvek, szemben a jogállamiság, az, hogy úgy mondjam, egy hosszabb időszak „fennállása”, és van egy objektív a jogrendszeren belül. Azonban az összetétele a jogelvek nem amorf, mind a rögzített szerkezethez. Egy adott időben a társadalom fejlődésének és az állam jogelvek alapján határozzuk meg az értékek hierarchiáját, bejelentett egy adott társadalomban, és később foglalt jog.
Mivel azonban úgy tűnik, az alapelvek fontos alkotóelem, csoportok jogi normák intézmények és ágak a törvény. Az elv olyan jogintézményt - a koncepció többdimenziós. Ez a tudományos megértése terén a törvény elveinek kialakult egy ötlet az ideális modell minden iparágban. Másrészt, az elv, mivel ez egy „munkaeszköz” kialakulását és fejlődését az ipar a jogot. Ez a két tulajdonság felelősek az elvek és fontos elméleti érték.
AA Vlasov is meghatározza eljárásjogi alapelvek normatív megállapított alapelveket, amelyek meghatározzák a folyamat épület, annak jellege és módszerek [2, p. 37]. VN Kartashov alatt jogelvek megérti „az eredeti normatív alapelveket (kötelező követelményeket) meghatározzuk az általános irányt, a minőség és a hatékonyság a jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatok” [4, p. 102].
Míg egyetért általában a bemutatott tudományos nézetek, úgy véljük, szükséges megjegyezni, hogy az a jogállamiság, amely rögzíti azt az elvet ebben az esetben úgy kell értelmezni, nem csak a pozitív jogállamiság (azaz az arány a szűk értelemben vett), de az arány létrehozása a bíróság, amely úgy tűnik, eredményeként értelmezése pozitív jog. Ezért ebből a szempontból, a szemantikai indoklás jogelv - ez a fő gondolat, az alapelv, amely rögzíti nem csak a jogalkotási aktusok. Az elv lehet levezetni az íratlan szabályokat (ius non scriptum), amelynek értelmében ez úgy értendő, a bírói cselekmények a felsőbb bíróságokon.
Hogy a „szisztémás” elvek lehet az alapja az egyénre szabott jogágakhoz rámutatott SN Brother: „meghatározása terén a törvény hozzájárul a vezérelv és meghatározásával a sajátos ellensúlyozására fogalmi apparátust” [1, p. 38].
GL Osokina helyesen úgy véli, hogy az elv ugyanakkor, hogy az ötlet, amely-ben alakult, mint a tudományos, szakmai és tömege (rendes) ábrázolásai az ideális modell a jogterület, az elv az összehasonlításával a „munkaeszköz” szabályozó társadalmi kapcsolatok [6, p. 107].
Így a tudomány a polgári eljárási jog elveinek lehet két csoportra oszthatók: szervezeti, működési, és a funkcionalitás. Az első csoport elvek eszköz meghatározza, hajók és a folyamat egyszerre. A második csoport meghatározza csak az eljárási tevékenysége a bíróság és a többi résztvevő a folyamat. Ez a két alapelv csoportok állnak egymással, gyakran ugyanazt az elvet, és arra szolgál, mint a szervezeti-működési és hasonló funkcionális.
A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága egy hasonló jogi helyzete másképp, mint az általános államelmélet és a jog, értelmezi a szabályt érvényességéről szóló normatív jogi aktusokat. Az elmélet a törvény nem tartalmaz általános szabály, hogy a bíróságok a döntés döntéseket mindig alkalmazzák a törvényt, amely nagyobb jogi erővel. Azonban egy ilyen alapfogalmak említett valamennyi jogág. Azonban a létesítmény egy bírósági norma polgári eljárásban állították elő egy másik szabály, hogy a bíróságok révén a jogbiztonság elvét meg kell felelnie.
A jogbiztonság elvét a polgári peres évekig nem figyel csak azért, mert jogi precedenst nem ismeri fel jogforrás. Az elmúlt évtizedben a véleményét jogászok a szerepe és jelentősége a bírósági precedens kezdett megváltozni. Ő teszi joggyakorlat pillantást a tanítás alapelveit a polgári eljárás, mint az alapvető start, rögzíti a jogszabályok és normák a bírósági stílusú, tárgyiasítani a jogbiztonság elvét.
Tekintettel a fentiekre, úgy véljük, hogy meg kell szilárdítani a jogbiztonság elvét a speciális szabályokat a CCP RF. Ez az újítás tűnik elkerülni a sok igazságszolgáltatás tévedésének, sajnos zajló bírósági gyakorlat, hiszen nemcsak hozzájárul a közös megértése törvény, hanem egy közös bűnüldözés.
1. SN Bratus A témában a szovjet polgári jog // a szovjet állam és a jog. 1940. № 1.
8. Cecina NA A fő fejlesztési irányok a tudomány szovjet polgári eljárásjog. - L. 1987.
Share cikkek munkatársaival: