A végrehajtás a jogbiztonság elvét a magyar igazságszolgáltatási rendszer
Kulcsszavak: a jogbiztonság elvét, a bírói gyakorlat, a jogi helyzete az Európai Emberi Jogi Bíróság, az igazságosság szabványok, jogok védelmét, a hatáskörét a bíróságok.
A cikk a különböző aspektusait elvének megvalósítása Jogi megkülönböztethetőségre jelenlegi bűnüldözés. A kutatások alapján a gyakorlatban a bíróságok általános hatáskörű képződött figyelembe véve azt a gyakorlatot, az Európai Emberi Jogi Bíróság, a megközelítések a fenntarthatóság értékeit, jogi megkülönböztethetőségre aktivitásának nemzeti bíróságok.
Kulcsszavak: jogi megkülönböztethetőség elvileg bírói gyakorlat, jogi állásfoglalások az Európai Emberi Jogi Bíróság, szabványok az igazság, jogvédelmet, a hatóságok a bíróságok.
Bekövetkezett változások Magyarországon az elmúlt években vezettek alapvető változásokat az állami intézmények és a jogrendszer. Az integritás mechanizmusok az állami rendszer meglehetősen aktívan fordulnak elő és folyamatok kialakulásának a magyar bíróság független, önkormányzati, fokozatosan halad a folyamat létrehozásának hatékony igazságszolgáltatási mechanizmusok biztosítására képes valódi védelmet az emberi jogok és szabadságjogok, az állami és az állam érdekeit. Bár komplikációk, mint minden jelentős üzlet, sokat mond.
Ha beszélünk a jogrendszer általános elméleti szempontból, akkor természetesen a jelenlegi szakaszban, a szerepe, mint a tulajdonjogok definíciója (formális definíciókat), arra utal, hogy pontos, teljes és következetes konszolidáció és végrehajtása a megfelelő szabályozási vezet, különösen, : a formális tartalmának meghatározása a törvény; az, ahogyan és formáit készítmény rögzítése; A szabályok; A bizonyosság a jobb [1].
Egy másik jól ismert forradalom előtti jogi kutató IA Pokrovsky megjegyezte, hogy „az egyik első és legfontosabb követelmények vonatkoznak a jogát, hogy az emberi személyiség, az a követelmény, biztos jogi normák. Ha mindenki meg kell felelniük a törvény, ha kellett alkalmazkodni a viselkedése az ő követelményeinek, egyértelmű, hogy az első feltétel a rendezett társadalmi élet mellett meghatározó ezeknek a követelményeknek „[2, c. 89].
Így például, a közelmúltban szerzett rendkívül aktuális kérdés egy világos szerkezetű, kör közigazgatási bírósági eljárás - az ellenérték és a felbontás a része az esetek eredő PR, amely összefüggésbe hozható a kihívást jelentő tevékenységek, a hatósági intézkedésekkel (olyan mértékben, hogy azok nem terjed ki a hatásköre alkotmányos jogi eljárás).
Amint látható, a gyakorlatban a bíróságok általános hatáskörű néha jogtalanul tagadta, hogy ilyen esetekben figyelembe, emlékeztetve a rendelkezései az AIC Magyar joghatósága választott bíróságokon a közigazgatási ügyek, amelyek leggyakrabban téves értelmezésén alapul a szabályok az eljárási jogot. Természetesen az ilyen bírói tévedések korrigált felsőbb bíróságok a folyamat ellenőrzését panaszok résztvevők az eljárás, de a kérdés inkább úgy tűnik számunkra, provokálta a jogalkotó, illegális versenyszabályok felvételét választottbírósági joghatóság a közigazgatási ügyek követelményeivel ellentétes az alkotmányos rendelkezések, megfelelő alkotmány az „általános megközelítés „a joghatóságát meghatározó esetben nyilvánvalóan hibás.
Választottbírósági eljárás - a gazdasági, a szerződés, ha a felek - ez egy egyenrangú partnere a versenyképes környezetben a jogi természete közigazgatási ügyek, esetek eredő PR, egyszerűen nem tekinthető gazdasági bíróságokon. És ez a posztulátum nem hazudik ambícióit rendes bíróságok lefolytatására a közigazgatási eljárás, fontos eljárási garancia a jogvédelem végzi a bíróság, amely illetékes, hogy megvizsgálja a alkotmánybíráskodás az ő esetében. És ez csak egy kis példa.
A jogbiztonság elvének kapcsolatban az igazságszolgáltatás alapvető elején a szervezete és tevékenysége. Az egyensúlytalanság mechanizmus felhatalmazza a bírók és a további gyakorlása bírói hatalom, a bizonytalanság a körét és korlátait hatóság, a hiánya egyértelműen az Alkotmányban meghatározott, a magyar bíróságok működnek a mechanizmusok az igazságszolgáltatás ellentétes annak célját és értelmét aláássa az igazságszolgáltatás hitelét, tagadja a hatékonyság az igazság.
Meghatározását szerkeszti a tulajdonság végre az elv „jogbiztonságot”, fontos nemzetközi és alkotmányos elv, amely mellett az alapelvek a jogállamiság, a törvény előtti egyenlőség és a bíróság jár el, mint általános jogelv, és azt az elvet a szervezet és a gyakorlat a bírói hatalom, míg a „jogbizonytalanság „Épp ellenkezőleg, mint egy lehetőséget a korlátlan mérlegelési a végrehajtási folyamat, ami önkényességhez, ezért - a megsértése az egyenlőség és verhovens Törvény TWA.
Ennek szerves része a civilizált világ, Magyarország alapozza jogi rendszer oly módon, hogy képes legyen optimálisan illeszthetők más jogrendszerekben egyéb államok és a nemzetközi jog általában, amint azt az alkotmányos elismerését az egyetemesen elismert nemzetközi jog elveivel és a nemzetközi egyezmények hazai része a jogi rendszert (. 15. §). Ezek az elvek kapott nemzetközi elismerést és kötelező, mindenekelőtt az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata, az ENSZ 1948-ban elfogadott, amely egyenlőséget hirdettek minden törvény előtti (7. cikk). mindenkinek joga van a hatékony jogorvoslathoz az illetékes, törvény által létrehozott, a bíróság által, vagy a megfelelő igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés (8.), valamint egyéb rendelkezések.
Az általános értelmében a jogbiztonság elvét, különösen magában foglalja a stabilitást a jogi szabályozás és a meglévő kapcsolatokat. Jogbiztonságra van szükség annak biztosítása érdekében, hogy a felek az adott jogviszonnyal ésszerűen előre a magatartásuk következményeit, hogy abban a változhatatlansága hivatalosan elismert státuszt szerzett jogait és kötelezettségeit. Ez az elv ebben a vonatkozásban úgy tervezték, hogy a résztvevők az adott jogviszony lehet pontosan megjósolni a kimenetelét tetteikért, így reméljük, hogy jogaikat védve lesz, elvek alapján a jogvita Enforcer lesz kiszámítható és előre, nem változik esetről esetre, és garantálja a stabilitást.
Így a jogbiztonság elvét is megnyilvánult, elsősorban az a tény, hogy az ítélet az első és a második esetben kell egy bizonyos „stabilitás” és felül kell vizsgálni kivételes és ritka esetekben, amelyek nem tartalmaznak szubjektív elem alapján, valamint szigorúan meghatározott szabályok ( törvények).
Az egyik lényeges szempontból a jogbiztonság elvének az egy egység a bűnüldözés.
Amint L. Wildhaber, „ez a egységét bűnüldöző érjük el az ezzel kapcsolatos nemzetközi és alkotmányos egyenlőség elvét az összes törvény előtti egyenlő jogokat a törvény előtt és a bíróság, az egyenlő mindenkinek joga van a bírói jogvédelem, és az egyetlen módja annak, hogy hozzon létre a jogbiztonságot. A jogállamiság és hatékony jogainak védelme a valamennyi résztvevő gazdasági kapcsolatok nem lesz garantálható egy másik megértése és alkalmazása a törvény a bíróság „[3, c. 5-12].
- jogi szabályozás az eljárás megállapítása a vádlott bűnösségét (a 6. cikk 2. § Az Egyezmény);
Az egyik követelmények a minőségi „törvény”, ami az alapja a korlátozás a jogok és szabadságok az Egyezmény értelmében az, hogy meghatározza annak konkrét követelményeket. A Bíróság szerint a szabály nem tekinthető „törvény”, hacsak nem kellő pontossággal megfogalmazott, hogy az egyes arra, hogy magatartását: az a személy képesnek kell lennie arra, hogy a megfelelő tanácsot, hogy egy ésszerű, ha szükséges, az adott körülmények között a következmények, amelyek eredményeként a ezt a viselkedést. Azonban a Bíróság véleménye, hogy előre teljes bizonyossággal a hatások nem feltétlenül szükséges. Továbbá, bár bizonyos kívánt nyelvet, akkor meg kell kerülni a túlzott merevség, mivel a törvény képesnek kell lennie arra, hogy kövesse a változó körülményekhez. Ezért, sok törvényi, amint Bíróság, a használt kifejezések egy kisebb vagy nagyobb mértékben bizonytalan, homályos. Értelmezés és alkalmazás - a probléma a bírói gyakorlat. Ezt követően a Bíróság többször megismételt döntéseit ezen jogi helyzetét.
Speciális esete a jogbiztonság elvét a nullum crimen, nulla poena sine lege (nincs bűnözés és nincs büntetés nem a törvény által előírt) kifejezve 7. cikke az egyezmény „Senkit sem szabad elítélni a Bizottságot minden olyan cselekmény vagy mulasztás miatt, szerint abban az időben, amikor elkövették, a nemzeti vagy nemzetközi jog nem minősül bűncselekménynek. nem lehet bevezetni, mivel a büntetés súlyosabb, mint az, hogy érvényes volt abban az időben a bűncselekmény elkövetése. "
Így a nemzetközi normák és elvek, fejlesztik a joggyakorlat az Európai Emberi Jogi Bíróság, beleértve az elv „jogbiztonságot”, képviseli a jogi alap a magyar nemzeti szabályozás, új bírósági jogforrás származó magyar bíróság beavatkozása nélkül a kormány egyéb ágai, hogy maga hozza bírói munka egy új szintre.
A nemzetközi jogbiztonság elvét egyszerre alkotmányos elv Magyarországon, mert ez határozza meg természete és jellege az igazságszolgáltatás, megállapítja az alapelveket az eljárás tevékenységének és egyben ideológiai és jogi alapja a bírósági szervezet, az állapot és tevékenységét Magyarországon bírók viselőiként hatalom. A jogbiztonság elvét közvetlenül nem az alkotmányban Magyarország, de jelentősége többször is hangsúlyozta, a Magyar Alkotmánybíróság, és valójában ő került ki az alkotmányos egyenlőség elve az összes törvény előtti (Art. 1, Art. 19. Az Alkotmány az Orosz Föderáció), mint a common law kritériumok meghatározása (beleértve a beleértve azt hogy ezek a megjelölések egyértelmű és világos), mivel az ilyen egyenlőséget csak akkor biztosítható, ha a közös megértése és értelmezése a szabályokat minden végrehajtók.
Használata azonban a bíróságok jogbiztonságot "elv nem mindig következetes, és összhangban a tényleges tartalmat. Tehát, van egy olyan tendencia, hogy a karakter egy precedens, példát meghatározása esetén, a bírósági tanács polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság a Magyar konkrét eseteket, amelyek a szabályok értelmezése az anyagi és eljárási jog. Egyrészt, ez a tendencia szükséges és a kereslet, ez annak köszönhető, hogy szükség van-e egy stabilizáló funkció, amely megteremti a bizalmat a tárgyilagosság és kiszámíthatósága Igazságosság egysége követelményének a bírói gyakorlat; Íme néhány jogszabály, a képtelenség, hogy Legfelsőbb Bíróság, hogy értelmezze a legkülönbözőbb anyagi és eljárási szabályok az egyes esetekben. De másfelől, felmerül a kérdés, hogy mi lesz az sérti a bírói gyakorlat egysége számára a tárgyalás eldönti, hogy az kötelező érvényű meghatározását a fellebbviteli bíróság és a fellebbviteli bíróság döntései regionális bíróságok egyes esetekben? A megsértése egységének bírói gyakorlat alapján törlését a bírósági törvény, beleértve a végrehajtható? Javasolt kemény mintákat a jog nem mindig oldja meg a problémát, a jogállamiság, mert így természetesen csökken az alsóbb fokú bíróságok felelősek a helyes jogértelmezés korlátozásával mérlegelési jogkörét a bíróságok.
A végén a múlt század, a híres ügyvéd GF Shershenevich írta: „Peres szolgaian fogása minden megjegyzést Semmítőszék Department próbál összehangolja tevékenységét a kilátást a szenátus. Ez a tömeg megoldások növekszik évről évre, szorosabbra entangles a bíróság, amely olyan, mint egy oroszlán belegabalyodik a hálóba, tehetetlen alárendelt sorsuk, nem hajlandó harcolni és élni elme egy magasabb szintű bíróság. Jelenleg az egész problémát a gyakorlat az, hogy megtaláljuk a fellebbezést döntést az ügyben. Fighting előtt a bíróság végzi, nem pedig a hatalom logikája, nem tudva, az arány a tervezési intézet és a jogi rendszer, nem a törvények értelmezésének a művészeti, valamint utalás a semmisségi határozatot. Szomorú kép most a meghallgatások, ahol látjuk, hogy a jogászok sztrájk egymást cassation döntéseket, és hol érvényesül az, aki megtalálta egy megfelelő, sőt, később „[4, c. 235-236].
Meggyőződésünk, hogy a következetes végrehajtása a jogbiztonság elvét a bírósági megfelelő szabványos igazságszolgáltatás célja, hogy hozzájáruljon ahhoz, hogy megerősödjön a magyar állam, a hatékony védelme a jogok és szabadságok a polgárok, akik megfelelnek az alkotmányjogi jellege állapotát az igazságszolgáltatás Magyarországon, Magyarország teljes integrációja az európai és a világ jogi helyet.
4. Shershenevich. GF Tudomány a polgári jog Magyarországon. M. 1893.