A javaslat, hogy vezessenek be az intézet előzetes alkalmazások és engedélyezési intézet felszereltsége
Rospatent tett javaslatot a bevezetése az intézet előzetes alkalmazások és engedélyezési intézet 1. lépésben alkalmazások és tájékoztatta az összes érdekelt féllel a kezdete nyilvános vitát a javaslatot, de megjegyezte, hogy nem minden szakértő egybehangzó döntés megfelelőségét az ilyen jellegű szabályozás Magyarországon.
Szakemberek cégünk nem támogatják a javaslatot, amelyet Rospatent, úgy vélik, hogy egy objektív szükségességét ezen újítások ott, és kialakult a hozzáállás megvitatása ötletek, amelyekkel kérjük, hogy olvassa el a látogatókat.
1. A Polgári Törvénykönyvben - 3. szakasz, cikk .. 1375 p. 3 evőkanál. 1376 - lehetőséget biztosít a bejelentés a szabadalmi és biztonságossá prioritás nélkül is belekerültek a képlet alkalmazásával a találmány (használati minta) - a legnehezebb, a szakmai szempontból, és felelős a kérelem részének. Ezzel a kérelmező nyújthat be a lehető leggyorsabban „nedves” alkalmazás nélkül kiadási időt és pénzt, hogy készítsen egy teljes körű alkalmazását, és anélkül, hogy elveszítené a prioritás. További könnyítése követelmények a kérelem tartalmának nem valószínű, hogy a megfelelő, mert összehasonlítva a jelenlegi eljárás csak akkor vezet a kialakulásához szükségtelen veszteségek és viták a kiemelt szerinti anyag később „megfelelő” a kérelem tartalmát „előzetes” alkalmazást. Ezen túlmenően, és a jelenlegi jogszabályok a kérelmező benyújtja a leírás nélkül néhány nem kritikus részek, később kiegészítik és helyes alkalmazása válaszul kérésére Rospatent szakértő.
Az is lehetséges, hogy vegye figyelembe, hogy nagy mértékben azonos esélyekkel az „előzetes” alkalmazás biztosítja kapható magyar jog intézet „belső elsőbbség” (3. o. Az Art. 1381 a Ptk) és kiterjesztésének lehetőségét a beadási határidő a további anyagok által kért vizsgáztató ( n. 3, v. 1384 CC RF). Elég annyit, hogy nyújtson be „előzetes” (a terminológia 3. bekezdés, a cikk 1381 -. Korábban) alkalmazás feltárni a találmányt, anélkül, hogy a követelések, és még nem sorozat nem kritikus a közzététel leírni szakaszok (a technika állása, végrehajtás példát, és hasonlók) és kap egy ilyen alkalmazás bejelentés napja. Még ha során a hivatalos vizsgálat során a kérelmező kérni fogják kiegészítő anyagokat, akkor képes lesz arra, hogy növeljék a képviselet fenntartása „élő” (nincs visszavonva) az állam a kérelem, legalábbis addig, amíg a lejárati 12 hónapos a bejelentés napjától az eredeti anyag. Ezalatt az idő alatt, azt sem fogja elkészíti és benyújtja a szükséges kiegészítő anyagokkal, ami az alkalmazás „kondicionálás” állapotban, vagy képes új kérelmet nyújt be, amelyek megkapták alapján para. 3. Az Art. 1381 a Ptk Magyarországon elsőbbségi bejelentési napja korábbi bejelentés.
2. Ami a támogatást nyújtó harmadik felek a jogot, hogy az ipari tulajdon tárgyát a regisztrációs tárgy ( „engedélyezési kérelem”), akkor a mi véleményünk, egy ilyen lehetőség nem áll kapcsolatban a bevezetése a „előzetes” pályázati rendszer, és végre lehet hajtani keretében a meglévő jogszabályok, figyelembe véve azt az elvet, a polgári szabadságot a felek köt olyan megállapodást, nem mond ellent a törvény.
Vannak más jogi lehetőségeit, hogy megvédje érdekeit a kérelmező és harmadik személy számára, hogy használja a találmány, amelynek szabadalmaztathatóság nem erősítette meg. Az advent a Ptk „az intézet iránti kérelmek engedélyezési” az első helyen, nem tartalmaz új jogi lehetőségeket a már rendelkezésre álló, és a második, különösen az állami regisztrációs ilyen „engedélyek” lesz „engedélyesek” hamis jogvédelem harmadik felekkel akinek jogai ugyanakkor megzavarhatja, és harmadszor, növelheti visszaélés formájában indokolatlan gyűjtemény (fizetés) pénz használatáért természetesen nem szabadalmaztatható találmányok.