A helyzet az adatvédelmi szabályzat
Orvosi titok - az információt, hogy az orvos tudja rólad a vizsgálat során, felmérés és a kezelés. Sőt, még az a tény, hogy a kórházban vagy egy időpontot. Ez már orvosi titkos, és nem hozhatók nyilvánosságra az Ön hozzájárulása nélkül.
Az adatvédelmi szabályzat
"Center of esztétikai fogászat".
Általános rendelkezések az orvosi titoktartás.
Orvosi titok - nem vonatkozik a közzétételi információkat felkérés a beteg az orvosi ellátás, a diagnózis, és egyéb információkat az állam az ő egészségi és magánélet eredő vizsgálat és kezelés, a megelőzés és a rehabilitáció.
Annak érdekében, hogy a bizalmas információkat továbbítani, ha az állampolgár egy egészségügyi intézmény a 61. cikkben a „alapjai a magyar jogszabályok az egészségre állampolgárok védelme” (a továbbiakban - az alapok) már szerepel adat képező orvosi titok.
Orvosi titkok:
- Információ a tény, hogy a polgárok az egészségügyi ellátás;
- tájékoztatás az egészségre a polgárok;
- Információ diagnózisa a betegség, és egyéb információkat a vizsgálat alatt nyert a polgárok és annak kezelése.
A törvény tiltja az információk közzététele képező orvosi titok, azokat a személyeket, akiket váltak ismertté a tanítás, a szakmai teljesítmény, szolgáltatási és egyéb feladatokat, kivéve bizonyos esetekben a törvény. A harmadik részben a 61. cikke alapjai, felsorolja az esetben, ha a hozzájárulását az állampolgár vagy jogi képviselője hagyjuk információk átadását alkotó szakmai titoktartás, a többi polgár, beleértve a tisztviselőket, nevezetesen:
Összhangban a negyedik részét az említett cikk alapján, amely információkat alkotó szakmai titoktartás hozzájárulása nélkül az állampolgár vagy jogi képviselője van engedélyezve:
- abból a célból, vizsgálata és kezelése állampolgár, aki nem tud, mert a feltétel, hogy kifejezzék akaratukat;
- fenyegeti a fertőző betegségek, mérgezések és tömeges sérülések;
- Kérésre a vizsgálati és nyomozati szervek, az ügyész és a bíróság kapcsolatban a nyomozás vagy a büntetőeljárás;
- abban az esetben a támogatás egy éven aluli kiskorú 15 éves tájékoztatni a szülei vagy a törvényes képviselők;
- ha okkal feltételezhető, hogy az okozott kár, hogy az egészség a polgárok eredményeként az illegális tevékenységek.
A fenti felsorolás kimerítő jellegű, és nem tartozik a széles értelmezése.
Így a törvény megszünteti a kötelező ahhoz, hogy az orvos a beteg bizalmas csak akkor, ha ez ellentétes a megőrzése a társadalom érdekeit. Így az orvos köteles jelenteni az észlelt esetek fertőző és parazitás megbetegedések, kötelező regisztráció, hogy vonzza a betegek számára kötelező kezelést abban az esetben, ha azt törvény írja elő, hogy információt nyújtanak a beteg kérésére a bíróság és vizsgálati szervek
Polgárok azon jogát, hogy a titoktartás.
A 30. cikkének megfelelően az alapszabályok”... amikor keres orvosi segítséget, és neki kezd a betegnek joga van a magánélethez információt kérő orvosi segítséget, az egészségi állapot, a diagnózis és a többi vizsgálat során nyert információk vizsgálatot és kezelést, összhangban 61. cikke keretében, valamint a választott személy, akiknek a javára a beteg ellátható információt az egészsége. "
A második rész az említett cikk bázisok is megállapította, hogy abban az esetben, a betegek jogainak megsértése, tudja, hogy a panaszt közvetlenül az igazgató vagy felruházott más tisztségviselő egészségügyi intézményben, amikor úgy rendelkezik, orvosi ellátást a megfelelő szakmai orvosi egyesületek és az engedélyezési bizottság vagy a bíróság. Ez a rendelkezés rögzíti a jogi norma 69. cikkének alapjai, amely megállapította, hogy az intézkedések az állami szervek és a tisztviselők, hogy sérti a meghatározott jogokat és szabadságokat alapján az egészségügy területén is fellebbezett a magasabb állami hatóságok, a magasabb hivatalnokok vagy a bíróság alkalmazandó joggal összhangban.
A jogi rendelkezések 31. cikk: „A polgároknak az információt az egészségi állapot” van beállítva az információk, amelyek az orvosi feljegyzések a polgár, az orvosi titoktartás és beadható hozzájárulása nélkül a polgár csak azon az alapon a 61. cikk az alapszabályok.
A beteg azon jogát, hogy tájékozott beleegyezés és a visszautasítás az orvosi beavatkozást.
Polgárok jogát, hogy tájékozott beleegyezés az orvosi beavatkozás, és elengedte a jogi normák 30. cikke az alapszabályok.
Szerint a fent említett cikket, keres orvosi segítséget, és neki kezd egy betegnek joga van beleegyezését az orvosi beavatkozás 32. cikkének megfelelően az alapszabályok, valamint az elutasítás orvosi beavatkozás 33. cikkével összhangban az alapszabályok.
A 31. cikkének megfelelően az alapjai „minden állampolgárnak joga van elérhető formában neki, hogy a rendelkezésre álló információk az egészségi állapot, beleértve a felmérés eredményeit, a betegség jelenlétét, a diagnózis és a prognózis, kezelési lehetőségek, a kapcsolódó kockázatok lehetőségek az orvosi beavatkozás ezek hatásait és eredményeit a kezelés. "
32. cikke értelmében „Hozzájárulás az orvosi beavatkozás”, „előfeltétele az orvosi beavatkozás a tájékoztatáson alapuló beleegyezését állampolgár. Abban az esetben, ha egy állam állampolgára nem teszi lehetővé, hogy kifejezze akaratát és orvosi beavatkozás sürgős a kérdés, hogy részesedése az érdeke a polgárok úgy dönt, hogy a konzultáció, ha nem össze egy tanács - közvetlenül kezeljük (készenléti) orvos utólagos értesítés a tisztviselői az egészségügyi intézmény. " „Hozzájárulás az orvosi beavatkozás személyek tekintetében a 15 évesnél fiatalabb, és a polgárok, törvény által elismert képtelen által adott megbízás jogi képviselőik után közölve által szolgáltatott információk rész 31. cikke az alapszabályok. Ennek hiányában a jogi képviselők, a döntés az orvosi beavatkozás történik a konzultáció, és ha nem tudja összeállítani a tanács - közvetlenül kezeljük (készenléti) orvos utólagos értesítés az orvosi tiszt a szervezet és a jogi képviselők a beteg. "
A 33. cikk értelmében „megtagadása orvosi beavatkozás” Alapok „... polgárnak vagy törvényes képviselőjének joga van visszautasítani az orvosi kezelést, vagy követelheti annak megszűnése, kivéve azokat az eseteket cikkében 34. alapjai.” Abban megtagadása orvosi beavatkozás állampolgár vagy jogi képviselője egy hozzáférhető formában meg kell magyarázni, hogy a lehetséges következményeket. Megtagadása orvosi beavatkozás, beleértve a lehetséges következményeit levonni rekord az egészségügyi dokumentációt, és aláírásával az állampolgár vagy jogi képviselője, valamint egy egészségügyi dolgozó. Elutasítás esetén a szülő vagy más törvényes képviselő személy 15 évesnél fiatalabb, illetve a jogi képviselői elismert személy törvény által előírt inkompetens módon az orvosi ellátás szükséges, hogy mentse az életét ezek az egyének, a kórház intézménynek joga van, hogy bírósághoz fordulnak, hogy megvédje érdekeit az ilyen személyek .
Ellátása tekintetében hozzájárulása nélkül a polgárok szabályozza a jogszabályi rendelkezések határozzák meg a 34. cikkben az „egészségügy hozzájárulása nélkül az állampolgárok” alapon, ha megállapítást nyer, hogy”... az egészségügyi (orvosi vizsgálat, kórházi kezelés, megfigyelés és izolálás) hozzájárulása nélkül az állampolgárok vagy jogi képviselőik engedélyezett személyek tekintetében betegségekben szenvedő, amelyek veszélyt jelentenek a többi, az emberek súlyos mentális zavarok, illetve azok, akik vállalták a nyilvánosság Pasni jár azon az alapon, és az előírt módon a jogszabályok szerint tartozik. "
A döntés, hogy végezzen orvosi vizsgálat és ellenőrzés a polgárok az ő beleegyezése nélkül, illetve hozzájárulásával a törvényes képviselő elfogadta az orvos (a konzultáció), és a döntést a felvételkor a polgárok az ő beleegyezése nélkül, illetve hozzájárulásával a törvényes képviselő - a bíróság.
Orvosi ellátás hozzájárulása nélkül az állampolgárok, illetve a felhasználók beleegyezését törvényes képviselője kapcsolatos magatartása a járvány elleni küzdelemben intézkedéseket szabályozza az egészségügyi jogszabályok. Állampolgári kórházba befektetni lehetőség addig folytatódik, amíg az eltűnése az okokról, amelyek végzik kórházba beleegyezésük nélkül, vagy bírósági végzés.
Polgári jogi felelősség az információk terjesztésére, hogy minősül orvosi titok.
- nem vagyoni kár kompenzálni kell csak bírósági végzés;
- nem vagyoni kár végzik csak készpénzben;
- a méret nem vagyoni kár bármilyen módon kapcsolódik a téma, hogy kártérítést anyagi kár;
- abban az esetben nem vagyoni kárt a nyilvánosságra hozatal az orvosi titoktartás kár nem térítendő függetlenül a bűntudat az elkövető;
- meghatározása során a kártérítés összegét a bíróság figyelembe veszi a mértékét bűntudat a károkozó (az elkövető) és az egyéb releváns körülményeket, beleértve a fokú fizikai és erkölcsi szenvedését, kapcsolódó egyedi jellemzői a személy, aki ártott;
- meghatározása során a kártérítés összegét figyelembe kell venni a követelményeket az ésszerűség és a méltányosság.
Igazgatási felelősség az információ terjesztése, amely minősül orvosi titok.
Cikke 13.14 kódex magyarországi közigazgatási jogsértések megállapítja felelősséget információközlés, ahová a belépés korlátozott szövetségi törvény (kivéve az esetekben, amikor az ilyen információ magában foglalja a büntetőjogi felelősség), az a személy, aki megkapta ilyen információhoz való hozzáférés kapcsán a teljesítménye hivatalos vagy szakmai feladatai . Abból kell kiindulni, hogy az orvosi titok körébe tartozó kapcsolatokban, ami figyelembe véve a fenti szabályokat.
Témák felelősséget a közzététel bizalmas információk vannak a polgárok és tisztviselők. A szubjektív szempont a bűncselekmény egy határozott szándék.
Büntetőjogi felelősséget az információk terjesztésére, hogy minősül orvosi titok.
Az első részben a 137. cikk a Büntető Törvénykönyvben (a büntető törvénykönyv) pénzbírsággal sújtható, kötelező vagy korrekciós munka vagy tartóztatva „illegális gyűjtése vagy terjesztése információk a magánélet egyének alkotó személyes vagy családi titok, hogy beleegyezése nélkül vagy elosztó ezt az információt egy nyilvános nyilatkozatot, nyilvánosan látható termék vagy tömegtájékoztatási eszközök. "
A második részben a 137. cikke a Büntető Törvénykönyvben növelte a bírság összege, és emellett bevezették az alternatív felelősség: nélkülözés a jogot, hogy részt bizonyos tevékenységek, valamint növeli a kifejezés a letartóztatás ugyanazon cselekmények, amelyek szerepelnek az első részben, de ez egy személy használja a hivatalos álláspontját.
Ezen túlmenően, a felelősség közzétételi orvosi titoktartás is előfordulhat § szerint. 286 A büntető törvénykönyv Magyarország - „a hatalommal való visszaélés”, azaz: „Legyen hivatalos cselekvési egyértelműen túl megbízatását, és magában foglalja a jelentős megsértése jogait és jogos érdekeit képviselik.” Ez bűncselekmény kiszabható bírság 100-200 alkalommal a minimálbér, illetve illetmény, vagy egyéb jövedelem, az elítélt egy ideje egy-két hónap, vagy megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt orvosi tevékenységek időtartamra legfeljebb öt évig, illetve szabadságvesztés időszak 4-6 hónap, vagy szabadságvesztés legfeljebb négy évig. Ha ugyanaz a cselekmény eredményezett súlyos következményekkel, ez büntetendő időtartamra 3-10 év megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt orvosi tevékenységek időtartamra legfeljebb három évig.
A fent összefoglalt a következők lehetnek: a szigorítás felelősséget információközlés tartalmazó orvosi titoktartás, valamint a már kialakult gyakorlat, hogy megfeleljen ezen állítások elkerülhetetlenül vezet az a tény, hogy a dolgozók az egészségügyi intézmények kapnak kiemelt figyelmet a magánélethez kapcsolatban információt, hogy ismertté vált, hogy azokat a gyakorlat a szakmai tevékenység és ez minden bizonnyal hozza a nemzeti egészségügyi rendszer a világ orvosi és etikai normákat.