A halálbüntetés pro et contra
Az Amnesty International közzétette éves jelentését a halálbüntetést a világban. A szervezet szerint a kivégzések száma is 25% -kal csökkent. Azonban továbbra is az, Kínában, ahol végre több, mint az összes többi országban együttvéve.
Az Amnesty International, a hivatalos adatok szerint 527 embert végeztek ki az elmúlt évben. Egy évvel korábban, a kivégzések száma volt 714 fő. Azon országok száma, amelyek számára a halálos ítéletek nőtt 4, a 23. És ez annak ellenére, hogy az elmúlt tíz évben a halálbüntetést gyakorlat vagy jogi eltörölte 31 országban. Legfőképpen kivégzések fordul elő Ázsiában és a Közel-Keleten.
Annak ellenére, hogy a csökkenés a kivégzések száma sok országban továbbra is át halálbüntetést bűncselekmények miatt a kábítószer-kereskedelem, a gazdasági bűncselekmények, szexuális kapcsolatok megegyező felnőtt közös megegyezéssel, és istenkáromlás - ellentétben a nemzetközi jog az emberi jogok, amely lehetővé teszi a halálbüntetés csak a legsúlyosabb bűncselekmények.
Ugyanakkor érdemes figyelembe venni, hogy a büntetés mindig meghúzása automatikusan csökkenti a bűnözést. Felhívjuk figyelmét, hogy ez nem mindig van így. A gyilkosságok száma azokban az amerikai állam, ahol a halálbüntetést nem, pontosan két nagyságrenddel kisebb, mint azokban az államokban, ahol van. És ha összehasonlítjuk az Egyesült Államokban Európában, ahol a rendkívüli intézkedést nem alkalmazott, akkor ez az arány alacsonyabb lesz 5-6 alkalommal. Például a brit eltörölte az első büntetés öt évig a bűncselekmények számát, látszott - a növekvő bűnözés nem történt meg - és kikapcsolására. Tehát ez a világ tapasztalat szükséges figyelembe véve legalább annak érdekében, hogy képes legyen megítélni érzelmileg nem nagyon érzelmes dolgokat.
A eltörlése a moratórium a halálbüntetés kezdik azt hinni, hogy van egy biztonsági veszélyt jelent a társadalomra. Tehát, egy robbanás után Domodedovo volt egy kezdeményezés, hogy vezessenek be a halálbüntetést a terrorizmus.
Fő érvek „a” és „ellen”
Megjegyzem néhány érvet használt támogatói és ellenzői a halálbüntetést. Mindegyikük messze nem biztos.
1. A halálbüntetés csökkenti a bűnözést - mondjuk támogatói a halálbüntetést. Azonban ez nem az. A halálbüntetés nem rettenti emberek követnek el erőszakos bűncselekményeket.
3. A fő érv az ellenfelek a halálbüntetés - egy bírói tévedés. A magyar statisztikai adatok felmentés ez az érv úgy tűnik, nagyon jelentős.
4. A halálbüntetés elfogadhatatlan vallási, erkölcsi és etikai okokból. Itt jegyzem meg, hogy egyedül a kormány elveszi az oldalán az elkövető szempontjából az erkölcs és a vallás, ha a vezető mondat.
Az emberek között, akik aktívan támogatja a megszüntetése a moratórium a halálbüntetés, sokan azok közül, akik közvetlenül érintettek büntető intézkedéseket - elvesztette szeretett egy. Helyzetük Egyértelmű számomra, és meggyőzni őket, akkor nem tudja, és én? Csak nem gondolja, hogy a bérek, és ez csökkenti a fájdalmat, mert az a személy nem mehet vissza semmilyen módon.
Mégsem vagy a bevezetése a halálbüntetés nincs hatással az általános bűnözési ráta. Érdemes megvizsgálni, hogy a halálbüntetés a társadalom fejlődése bizonyítja, vagy fordítva? Valójában a skálák különböző, a demokrácia és a jog az áldozat.