A hajléktalanság, mint a modern problémája a modern társadalom
A figyelmet a mi problémánk, mi fog működni a „hajléktalan” keretében a probléma akkor tekinthető okai hajléktalanság, a jogi státusz, a hajléktalanság megelőzése és reszocializációs a hajléktalanok.
A hajléktalanság Magyarországon, és vesz egy nagyszabású jellegű, eredményei alapján kapott Rosstat szervek szerint a legutóbbi népszámlálás több mint 4,5-5000000 (2,76% -3,44% a teljes népesség R. F) Meg kell jegyezni, hogy értékelésekor hajléktalanok száma, a kutatók aránya mindössze felnőttek. Stray gyermekek kiosztott egy külön csoportját „utcagyerekek” vagy jegyezni a „utcagyerekek” készítmény pivot álló csoportból hozzáadásával utca, gyerekek is. [2] .
Másodlagos okai hajléktalanság - azok, amelyek esetében válnak hajléktalanná nem Újra szocializálják - más. És természeténél fogva különbözik. Ezek közé tartoznak:
· Hiánya reális nyilvános célzó civilizált és humánus megoldás a hajléktalanság problémájának, és hatékony állami reszocializációról a hajléktalanok programok jogszabályok következetlensége feladatok reszocializációval a hajléktalanok. [3] .
Ennek része a figyelmet a másodlagos okok, azaz érinti a téma a diszkrimináció és felhívni a figyelmet, hogy a jogállását a hajléktalanok.
Íme néhány példa.
· A munkához való jog (Art. 37. §).
Magyarországon nincsenek végrehajtásának feltételeit a hajléktalanok a munkához való jog, mint:
a) A hajléktalan nem nyújthat be a munkáltatónak dokumentumok cikk értelmében. 65. Az Mt. Magyarország (igazolás az állami nyugdíjbiztosítás, katonai regisztrációs okmány [5]), mint normatív tervezett előállítását ezeknek a dokumentumoknak a lakóhely.
b) A gyakorlatban a munkáltatók foglalkoztatási át a dokumentumokat cikk értelmében. 65 LC RF igényel igazolást adóbejelentkezési tartózkodási [6] (az úgynevezett INN), amely által kibocsátott az adóhatóság a lakóhely. [7] .
c) munkaközvetítők regisztrálni munkanélküliként állampolgárok területén tartózkodó szolgálja az érintett ága. Hajléktalanok munkanélküliek nem regisztrálja, az irányt a foglalkoztatás nem kapnak, a munkanélküli segély nem fizetik az aktív foglalkoztatási programok (szakképzés, készségfejlesztés, képzés) nem tartalmazza. [8] .
Normatív Magyarország kimondja, hogy az állami nyugdíjak oda a hajléktalanok helyükön tényleges tartózkodási. A „hely tényleges tartózkodási” nincs definiálva a jogszabályok. Hiányában a törvényes e fogalom meghatározását létrehoz egy széles területen, hogy sérti a jogait hajléktalanok kapnak nyugdíjat törvény által létrehozott, mivel lehetővé teszi a tisztviselő vagy a probléma megoldása érdekében a saját, vagy hivatkozva hiányában a megfelelő meghatározása a törvény nem oldja meg teljesen.
· Az egészséghez való jog (Art. 41. §).
A meglévő magyar jogi és gazdasági feltételek biztosítása a hajléktalanok a legjobb esetben, a jogot, hogy a sürgősségi orvosi ellátást, amikor a beteg kritikus állapotban van, és az élete veszélyben van. Képtelenség, hogy megkapjuk a hajléktalan politika a kötelező egészségügyi biztosítás (CMI), ki a bejegyzés helye vagy hatósági munka teszi elérhetetlenné a hajléktalan ilyen típusú ellátás, mint például a járóbeteg-ellátás, sürgősségi fogászati ellátás. [10] .
· A szavazati jog (Art. 32. §).
Hajléktalan gyakorlatilag kizárták a választási folyamatot.
Az alkotmány és a magyar törvények nem tartalmaztak kifejezett tilalmát Magyarországon hajléktalanok szavazni, de a választási jogszabályok eljárást az állampolgárok számára az aktív választójog kötve a jelenléte a tartózkodási regisztráció. Az eljárás végrehajtásához a hajléktalanok jogainak polgárok nem biztosított. [11] .
A hiányzó jogalkotási mechanizmusok végrehajtására a választási jog hajléktalanok vezetett arra a tényre, hogy azok, annak ellenére, hogy számos, még soha nem nyújtott be semmilyen érdeke megválasztásának politikusok és különösen a törvényhozás. Ennek megfelelően, a történelem a modern Magyarország, az Állami Duma soha rejtélyes problémák megoldására az ebben a populációban. Nem jelölt a választások nem rászánja magát a probléma megoldásának a hajléktalanság még ígéretek szintjén, és amikor a projektek megvalósítása képviselők törvényi vagy figyelmen kívül hagyja, tudatosan vagy öntudatlanul, hajléktalan lét, miközben dolgozik a biztosító törvényeket mechanizmusok végrehajtására vonatkozó jogokat vagy az ajánlat vagy hagyhatnak jóvá olyan intézkedéseket diszkrimináló hajléktalanok. [12] .
· A bírósági védelemhez való jog (Art. 46. §).
Hajléktalanok diszkriminálják a hozzáférést az igazságszolgáltatáshoz és a védelmi mechanizmusok és az olyan jogaik. Ez a megkülönböztetés megállapított jelenlegi eljárási szabályozás.
Art. 131 GIC Magyarország követelményeket tartalmaz formáját és tartalmát a keresetlevelet. A.2. 1. rész. E cikk előírja, hogy a keresetlevelet kell határozni tartózkodási helye a felperes. Ennek hiányában, és ennek megfelelően, hogy nem jelölik meg a keresetlevelet az alapja a lemondás a követelés mozgás nélkül, és annak vissza a kérelmezőnek.
Végezetül azt szeretném idézni az egyik hajléktalan az ajánlásokat, hogy javítsa a helyzetet: „Nem akarjuk szimulálni a tevékenység megszüntetése vagy hajléktalanokat segítő - csak kapacitás és jogi keretet, hogy értékelje az oka a hajléktalanságot. Ott kell lennie a piac működését utólag. Kell egy érvényes regisztráció törlését, azaz a. E. A jelen indítvány a választás szabadságát, a tartózkodási és a foglalkoztatást. Ez nem egy rendőrségi buzgalommal fog drasztikusan változtatni az egész helyzetet. Ez a legegyszerűbb eszközökkel eltávolítani társadalom évelő aggodalomra a hajléktalanok számára. Eleinte nem azok gyümölcsét, és csak akkor, ebben az ördögi kör, jöjjön a támogatás - a legolcsóbb, a fürdő álló jövedelem. És akkor mi van „hruschoby”, hogy fordítson a hajléktalan - egy technikai kérdés. Foglalkoztatottak hajléktalan fordul már működő személy megoldatlan lakhatási probléma „- ez úgy néz ki, a probléma az egykori professzor a Moszkvai Állami Egyetemen, most egy hajléktalan Aleksandr Vasilevich Ostrovsky. [14].
Irodalom források:
[6] dokumentáljuk az úgynevezett „regisztrációs igazolással az adóhatósággal a lakóhely.”