A gyermekek jogainak, a legtöbb gyakran sérülnek a szülők
A gyermekek jogainak, a legtöbb gyakran sérülnek a szülők
Mik a problémák a fizetési tartásdíj, Face a szülők együtt élnek a gyerek?
A leggyakoribb helyzet - a hiányzó adós jövedelme, amelyből gyermek támogatása gyűjteni. Ha-Mi szülők - tartásdíj néha felér oly módon, hogy elkerüljék a fizetési gyermektartásdíj marad csak irigység eszüket. Szégyen, hogy a „intel-felsorakoztató potenciális” szülők költenek rá, hogy sérti a jogait a saját gyermeke.
A legalapvetőbb és legáltalánosabb módja - elbocsátás a munkából, ahol a bérek kifizetése, és hatóságilag, és a készülék működik, ahol susche-létezik egy úgynevezett „szürke fizetések”. A szülő, akivel a gyermek él (leggyakrabban ez a gyermek anyja), nagyon is tisztában van a szint reáljövedelme a volt házastárs, de bizonyítani nehéz lehet.
Ispán, izgalmas teljesítette-nek termelés bírósági fizetési meghagyás tartásdíj eljárva a törvény, tájékoztatást kér a jövedelme a válaszadó az állami hatóságok - Regionális Felügyelőség adókat és illetékeket. Szolgáltatott információ alapján az ellenőrző munkáltató (abban az esetben a munkaegység) vagy az adós (ha ez egy egyéni vállalkozó).
Így tájékoztatást bevételek meghaladják a hivatalos, a végrehajtó ismeretlen.
És gyakran ezek a bevételek jelentősen magasabb, mint azok, amelyek már bejelentették.
Vannak esetek, amikor az egyén entre-Teli jól megalapozott és jövedelemtermelő üzlet, inkább feladja üzleti tevékenységét annak érdekében, hogy csökkenjen az azokhoz hivatalos jövedelme, csökkentve azokat szinte nulla.
A jelenlegi gyakorlat szerint a hard-core nem fizetése Alim-nek akkor lehet mondani, ha tartásdíjat nem szerepel, érvényes oka több, mint hat hónap, mikor, mit beszélünk a tény nem pénzátutalás és az összeget nem kell figyelembe venni. Ez a helyzet sok gátlástalan szülő-adósok. Felismerve milyen következményekkel jár a nélkülözés a szülői jogok (ez egy erkölcsi dimenzióját, és képtelen támaszkodni a jövőben a gyermekek támogatásában, továbbá, a nélkülözés a szülői jogok nem vonja maga után a eltörlése obja-szeretet a tartalma a gyermek), gátlástalan Rodi Teli végén a hat hónapos távú lista egy kis készpénzt a számla kifizetésének gyermektartási szerint - a kialakult gyakorlatnak elég nemfizetése gyermektartásdíj nem tekinthető hard-core.
Természetesen bizonyos esetekben, Alim-nek objektíve megbízó nincs lehetősége bizonyos peri- od készlet összeget fizet a pénz, és a szülők a törvény által védett. Azonban, sajnos, ezt a lehetőséget, és meglehetősen jómódú szülők, akik különböző okokból nem kívánnak részt venni a fenntartó a gyermekük.
Lehetőség van arra, hogy miután a hatálybalépését újra sheniya bíróság mintegy nélkülözés a szülői jogok az apa, körülmények CIÓ kapcsolatban a fizetési tartásdíj változott (például volt egy részleges vagy teljes tartozás megfizetése), amely alapján az elutasítás, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást.
Sérti a tulajdonhoz fűződő jogok a gyermek a gyermek támogatása szülők előfordul különböző okok miatt.
Először is, ez egy határozott jogi írástudatlanság sok szülő, az ismeretek hiánya a jogaikról és a jogait rebon-ka. Ez gyakran vezet az a tény, hogy a szülők nem mindig időben és hatékonyan alkalmazza védelme a gyermekek jogait.
A másik ok, mert az sérti a tulajdonjog a gyermek kapcsolatban nem fizetése gyermek támogatása, ami nagyon fontos - ez a foka szülői szeretet és a válasz-stvennosti szülők külön élő gyermek. Nem titok, hogy az ok nem fizetése gyermektartásdíj nem csak az ingatlan a fizetésképtelen adós és a fizikai lehetetlenség, hogy a gyermek, hanem egyéb okok miatt, hogy a szülő jövedelme nem csatlakozik.
Ez a megértés hiánya és nem hajlandó megérteni az egész szülő-ste bírságot felelősséget a gyermek igényeinek. A probléma itt is a szülői kultúra és az értékek együttes torye fontosak a társadalom egészére. Ro-turer kell felvetni, szükséges, hogy egy pán-kormányzati vélemény és intolerancia ennek a hozzáállásnak a gyermekek.
Komoly és fontos szervezet énekes-CIÓ eljárások kapcsolatos tartásdíj obja-zatelstvami. Ebben az összefüggésben, akkor jelölje ki a bonyolult-ség és a gyakorlati behajthatatlanságot a tartást a kötelezett jövedelmi, amelyekhez nem nyilvánították. Ebben az esetben annak bizonyítása, hogy a tényleges szintjét a kötelezett jövedelme jelentősen meghaladja a bejelentett, magának kell kitölteni. Tudjuk, milyen nehéz, tekintettel arra, hogy a felelősség a végrehajtó egy dokkoló-kötő nem tartalmazza, ez lesz a gyakorlati sí lehetetlen, hogy a felperesnek.
A nehézség abban rejlik továbbá az a tény, hogy a végrehajtó-nek termelés gyakran hosszadalmas és neeffek-tive karakter (késleltetett cselekvés trac- adós eredménytelensége hozott intézkedések Pont-megerősítette az adós a fizetési tartásdíj).
Ennek egyik oka a tökéletlen törvényhozói Ments, amely lehetővé teszi, hogy az adósok, hogy egy hatalmas túlzott jelentést a tartásdíj és így szabadon szerezhet ingó és ingatlan vagyon, hogy készítsen-lyat utazás Magyarországon kívül, sikeresen üzleti tevékenységet folytasson. Req-Gence látható is a létesítményben közigazgatási felelősség megtagadása tartásdíj, és meg kell határozni azokat a feltételeket büntetőjogi felelősséget a düh-nek meg nem fizetése gyermektartásdíj 157. cikke alapján a büntető törvénykönyv tartozik.
Jog megsértése a gyermek ház
A nemzeti szabályozás is védi a gyermek jogát tulajdonság: a normák a család, a polgári és Mrs. lischnogo gyakorlat. Ugyanakkor, mivel általában azt feltételezik, jóhiszeműen, a szülők és hatással van a gyermekekre.
A legtöbb esetben a szülők nem sérti a gyermekek jogait házban. Vannak azonban olyan esetek kapcsolódó, általában külön szálláshelyet az egyik szülő a gyermekkel, ha a gyermek jogai sérülnek. Néhány szülő próbál bármilyen eszközzel, illetve, hogy a gyermeket a nyilvántartásból helyen zhitelst szigetek vagy eladni ház is, amelyben regisztrált nesover-shennoletny vagy akadályozzák élő gyermek lakott területen más módon.
Elég gyakran vannak nehézségek és ellentétek a kilakoltatás volt házastársak lakó helyiségek-scheniya található a másik házastárs tulajdonát. Oso-sen fájdalmas ez a kérdés merül fel, ha a teljes gyermek marad a szülők, akik nem rendelkeznek házban. A norma 4. részének 31. cikke a lakásügyi törvénykönyv Magyarország lehetővé teszi a tulajdonos megszerez egy válás az egykori családtagok.
Így a lakhatás kérdését a gyermek után a szülők time-to-víz megoldott, de a probléma maradt.
Talán az egyik legbonyolultabb kapcsolatos kérdéseket jogainak megsértése a gyermek a válás után is etsya kérdés eladó vagy más rendelkezés a ház elhelyezett-tanulmányt, amely által lakott fiatalkorúak.
Szükséges-mo jegyezni, hogy az sérti a gyermekek jogait nem jár például közvetlenül a felmondás a családi kapcsolatok a szülők, OD-Nako ebben a helyzetben a legsúlyosabb. Kompatibilis Okostelefonok Amikor SG-oktatás a gyermek a szülők jellemzően Dogo-voritsya együtt. Amikor elválasztás vágy ellentmondások volt házastársa gyakran vezet az a tény, hogy a szülők külön élő gyermek, keresik a darazsak társadalmak foglalkozik a tulajdonság nélkül tökéletlen éves, így az illegális vagyontárgyak értékesítése és sérti a gyermekek jogait.
A 4. bekezdése szerint a 292. cikk a Polgári Törvénykönyv, a Magyar „elidegenedés helyiségek, mely otthont ad az ellátást, vagy letéti családtagjainak a tulajdonos a lakást, vagy anélkül szülői popeche betétek kisebb tagjai a tulajdonos család (mint köztudott a gondnokság gyámság), ha ez mögötti érinti a jogait vagy jogilag védett érdekeinek UCA kapcsolódó szervezetek egyetértésével a gondnokság és őrizetbe. " Így az állam irányítása alatt csak azokkal a ház, ha az elidegenítési szobában elhelyezett gyermekek szülői gondoskodás nélkül, a gyámhivatal tisztában kell lennie ennek. Követve szó szerinti értelmezése alapján e rendelkezés a gyermekek jogainak az ellátást szülni-lei, az állam nem védett.
Következtetések a magyar Alkotmánybíróság kötelező, és nem tartalmaznak más értelmezés a bűnüldözés.
Ez azt jelenti, hogy most már a törvényes jogait és érdekeit gyermekek ügyletek ingatlan, amelyben lakik, törvény által védett.
Elidegenedés az ilyen tulajdon lehet végezni csak az engedélyével a gyámhatóság. A tranzakciót követően a co-vershonnye korábban is nem megfelelőnek tekinthető-konodatelstvu hogy érvénytelen.
Általános szabály, hogy az sérti a jogait, a gyermek ház pro-átjön a hiba a szülők, azokban az esetekben, ahol a szülők:
- Nem érdekel a jövőben a gyermek alatt a közös-stnogo lakóhely.
- privatizálják a lakás részvétele nélkül a gyermeket;
- hogy egy ingatlanügylet anélkül, hogy figyelembe véve azt a tényt, hogy a lakásban (házban) otthon egy kisebb;
- megakadályozzák, hogy a gyermek számára kijelölt a lakóegységek;
- távolítani a regisztráció a Registry rebon-com és írni „sehol”;
- kitéve indokolatlan kockázatnak a tulajdon, hogy nem veszi figyelembe az a gyermek érdekeit.
Családok, ahol a gyerekek nem szükségesek a normális növekedéshez és fejlődéshez, a saját maguk, vagy az erőszaknak kitett szüleik (vagy más személy) nem szabad felügyelet nélkül hagyni rendszer szervek pro-galaxisok, elhanyagolása és bűnözés tökéletlenül évesek.
Jelenlétében nem fogadják el a tényállás szükséges intézkedéseket meghatározott szervek, a polgárok a jogot, hogy a bűnüldöző hatóságok mind írásban, mind címzettje a tanácsadó szívesen.
Senior Assistant Attorney
Nizhneserginskogo terület
junior tanácsadó igazságszolgáltatás Smirniagin EM
Asztali verzió | Top | Ön itt van: Az ügyészség kerület a gyermekek jogai, a legtöbb gyakran sérülnek a szülők