A főbb határozatok konverziós kezelés, átalakítás, kontrasztos a téma,
A főbb típusai a konverziós értékelések: kezelése, átalakítása, kontrasztos, hogy a kezelendő ellenzéki állítmány inverzió
Hogy tisztázza a pontos jelentését logikai ítélet gyakran szükség van, hogy átalakítsa az alakját. Ez úgy érhető el, elsősorban révén logikai műveleteket, mint esztergálás, esztergálás, kontrasztos protipostavlenie alá állítmány.
- Kezelése - ez az átalakulás az ítélet áthelyezésével az állítmány helyeken. A több ítéletre (kvantor szó) változhat, de a minőség ugyanaz marad.
a) az egyetemes megerősítő ítélet (A) alakítjuk chastnoutverditelnoe (I). Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az alany is oszlik, egy npedikat általában nem oszlik, az inverziós formula „Összes S P”
„Néhány P S». Így a határozat „minden kígyó - mérgező lények” fogja állítani a témát az a hely, az állítmány és az állítmány helyett a témában. Az eredmény „Néhány mérgező lények - kígyók.” Ez lehet grafikusan a következő:
Ahol S - a kígyó, P - mérgező lények. Ez az úgynevezett „forgalomban korlátozás”
b) a gyakran ítélet (I) utal a gyakran (I). Alany és állítmány bennük, mint általában, nem oszlanak.
Az inverziós formula "Néhány S P" - "Néhány P jelentése S". Példa: „Néhány költők - tehetséges emberek” - „Néhány tehetséges emberek - költők.” A kördiagram:
A kivétel az ítélet, amelyben a tárgy nem kerül kiosztásra, és az állítmány eloszlik.
c) univerzális negatív megítélése (E) utal az egyetemes negatív (E), mint az alany és állítmány oszlanak. A képlet: "Nem S nem P" - "No P nem S". Például: „Senki sem lehet áruló” - „Nincs áruló lehet egy másik”.
g) Chastnootritsatelnye ügyben nem alkalmazhatóak. Tárgy nekik
megosztott, ezért nem válhat egy új predikátum is negatív megítélést, ahol az állítmány mindig megosztott. Próbáljuk egy példát, hogy kitaláljuk, mi fog történni a következő megállapítás: „Egyes férfiak - nem házas.” Ez azt jelenti, hogy „nem házas - nem egy ember?” Vagy csak „néhány”? Mind a kiadási értelmetlen. És a másik nem lehet megtenni. Ez nyilvánvaló a rendszer:
- Az átalakulás - az átalakulás ítélet változás a minőség az ellenkezőjére. Az összeg az ítélet, annak alany és állítmány nem változik. Az átalakulás megjelenik a következő minták:
a) univerzális igenlő ítélete (A) átalakítjuk egy univerzális negatív (E). átváltási képlet: "Minden S P" - "No S nem nem - P". Például a mondat „Minden farkas - ragadozók” megerősítő minőségét. Mi kapcsolja be a negatív, de ugyanakkor annak jelentését nem változott: „Nem farkas nem egy ragadozó.” Itt van egy grafikus ábrázolása:
Univerzális negatív megítélése (E), éppen ellenkezőleg, átalakul univerzális igenlő (A). A képlet: „Nem S nem nem - P” - „Az összes S P”. Példa: „Nem bűncselekmény marad büntetlenül” - „Minden a bűncselekmények büntetni.” grafikusan:
c) a gyakran ítélete (I) alakítjuk chastnootritsatelnoe (O), a képlet "Néhány S P" - "Néhány S nem nem - P". Példa: „Néhány tanú vallomást hű” - „Egyes tanúk nem ad hamis mérés.” grafikusan:
g) Chastnootritsatelnoe ítélete (O) átalakítjuk a gyakran az (I). A képlet: „Néhány S nem P” - „Néhány S nem - P”. Például: „Néhány könyvben nincs érdekes” - „Néhány könyvek érdektelen.” grafikusan:
Az érték a konverzió, mint a logikai művelet chtoblagodarya ítélőképességét kiderül egy új, gazdagabb értelmében: jóváhagyás formájában tagadás, és fordítva.
Kezelés és végre konverziót forráskódú logikai műveletek ítéletek. Ezek különböző kombinációja generálja a másik két művelet ellenzék egy alany és állítmány ellenzék tartják származékokat vagy vegyes.
A egymás mellé helyezése a téma - az úgynevezett átalakítása értékelések a kezelés és az azt követő átalakulás. Hogy csak egy példát a rövidség kedvéért. Ha a javaslat „Minden farkas - Predators először kapcsolatba a javaslatot” Egyes ragadozók - farkasok »és az utóbbi viszont, vált ítélet« Bizonyos ragadozók nem nincs farkasok”, megkapjuk az ellenzék a témában. Az állítmány az utolsó ítélet - nem „farkas” - ellenzi a téma az eredeti ítélet - „Farkasok”. Innen a neve a műveletet.
Az ellenzék a predikátum - az átalakulás a ítéletének a konverzió és az azt követő kezelés. Példa: a nyilatkozat „Minden farkas - Predators első vált ítélet” Nem farkas nem egy ragadozó »és ez az utolsó körben az ítélet« Senki ragadozó nem egy farkas. " Kiderült, hogy az állítmány az eredeti javaslat „ragadozók” Mi már ellenezte a „nem ragadozók”, és tette tárgyát új ítéletet. Ez magyarázza a nevét a műveletet.
Egy másik fontos lépés a logikai tagadás ítélet, vagy inverzió (a latin Invertál -. «Essek») His hasonlít az átalakulás a megítélés, hogy az eredményt cselekmények tagadását is új ajánlatot. A különbség az átalakulási folyamat az ítélet: mint láttuk, csak változó logikai forma, míg a jelentése ugyanaz marad. A folyamat során a tagadás, nem csak a forma az ítélet, hanem a legtöbb értelme: ez lesz ellentétes az eredeti, kivéve azt. Így, ha egy határozat alapján konvertálják ekvivalencia értelmében, az alapján tagadás - az összeférhetetlenséget.