A fenomenológiai funkciók multiethnicity - pszichológia újságírás - képzési anyagok

Hogy jobban megértsük a sajátosságait, hogy mi történik, természetesen szükséges az etno - pszichológiai részlegének szisztematikusan hallgatói képviselők a különböző etnikai és kulturális jellemzőit, a népek és nemzetek, a pszichológiai jellemzői az etnikai csoportok, etnikumok közötti kapcsolatokat. Márpedig a kutatók is a nemzeti / regionális sztereotípiák, a nemzeti karakter és a mentalitás, különösen a származás, a fejlesztés és a felbontás az etnikai konfliktusok és így tovább.

Hagyományosan Etnopszichológia osztja két irányban, a két fogalom. Összehasonlító vizsgálatok antropológia az első helyen, hogy mivel az adott személy úgy gondolja, jár, úgy érzi, egy bizonyos kulturális környezetben. A tanulmány egy embert, az etnikai csoport belülről jön, a figyelem középpontjában a néhány egyedi és sajátosságokra. Kultúraközi pszichológia prioritást ad az összehasonlító jellemzőit két vagy több népek, nemzetek és etnikai csoportok. Az összefüggésben kritériumainak kulturális identitás képviselői e megkülönböztetni hasonlóságokat és különbségeket.

De a szempontból a pszichológia, az újságírás, elmélete és módszertana újságírói kreativitás, a megértés az igazi média gyakorlat azt is találjon a különböző megközelítések és sokféleségét etnikai pszichológia mint tudomány kiemelkedik az összes komplex kapcsolatos problémák kialakulását a személy azonosságát, mint egész, valamint az etnikai és a többnemzetiségű különösen .

És ha például a regionális identitás nyilvánul elsősorban a tartozás érzését, hogy az élet egy adott területen, a szeretet „kis ország”, hogy az etnicitás nem csak megtörik bázis és a szellemi értékek, a személyes jelentése van, amelyet egy személy van vezetve tevékenységét, viselkedését hanem meghatározza a kapcsolat jellegét a képviselői más etnikai csoportok, népek, nemzetek.

Polyethnicity - helyezze a történelmi közösség az emberek „élnek egy adott területen, melyek különböző nyelv, a kultúra, a nemzeti identitás, néha tartozó raznoreligioznym csoportok, de nem azonosítják magukat a polgárok ugyanazokat a politikai és gazdasági egység.” Ez, a kutatók szerint, meg kell különböztetni a multinacionális - „kombinációja együttes polgárság emberek sokszínű kultúra, egy másik nyelvet, néha tartozó raznokonfessionalnym csoportok, de él egy adott területen, amelyre jellemző egységét hazai és külföldi politikai, valamint szorosabb gazdasági kapcsolatok” [2 ].

Ez a fajta pontosítás különösen fontos, hogy hazánkban, ellentétben más országok, mint Ausztrália vagy az Egyesült Államokban, ahol a képviselők a különböző etnikai csoportok és nemzetiségek az ősi otthon, és ha akarja őket az igazi reemigration (bekövetkezett bizonyos történelmi időszakokban ), a többség a népek Magyarországon őshonos. A probléma megtalálásának povoy magyar identitás, különösen aktualizálása után összeomlott a Szovjetunió, a növekedés etnikai feszültségek a mai Magyarországon okozott beleértve a külföldi, gazdasági és migrációs folyamatok, tükröződik a sokrétű vita a tudományos közösség és a nyilvánosság számára. Különösen azt találtuk, és kifejeződik a kollektív keresést egy nemzeti gondolat és annak kifejezése egy adott ideológia. Elég csak felidézni a különböző változatok kínálnak: a „eurázsiai modell” bipoláris „nyugati liberális” és pochvenicheskoy tisztán „orosz ötlet”. A. I. Szolzsenyicin, eközben előadott és, mondjuk, egy átmeneti megoldás - az ötlet nagyon egyszerű kifejezése és megértése célkitűzések: összegyűjteni a világ szétszórt fiait az orosz földet. Bár meg kell jegyezni, hogy a politikatudomány közösségi hálózat és alapjaiban más szempontból ebben a kérdésben: „Ha a próbálkozások elit támaszkodni néhány” lelki kötelék „a múltban mindig összpontosított megőrzésére elmaradottság formájában archaikus érvek autentikus tradicionális, történelmi és nemzeti értékek, ez nem befolyásolja a jelenlegi politikai rend és a kapitalista valóság”. [3]

Eközben úgy tűnik, még mindig a vita a komplex problémák középpontjában elsősorban kínál konstruktív megoldások terén a politika. Ez minden bizonnyal a leginkább várt módon, hanem azért, mert a folyamat alkotó új típusú etnikai csoport - a magyar nemzet - a folyamat még messze nem teljes. És, mint már említettük, a fejlődő nagyon ellentmondásos, és adjunk hozzá még fontosabb, bonyolítja a teljes átláthatóságot információt határait a mai magyar társadalomban. Bonyolult nem abban az értelemben, a „rossz, ez igaz”, de abban az értelemben, hogy előírja egy alapjaiban új konstrukciók végrehajtásának állami politika terén a tömegtájékoztatás.

Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter