A fellebbezést a közigazgatási bírság
Határozatot az eljárás megszüntetését szabhat közigazgatási bírság, valamint bizonyos definíciók, például, hogy megtagadja, hogy kezdeményezzen egy közigazgatási ügyben. Ők lehet fellebbezni egy magasabb hatóságnak.
A jellemzője a fellebbezést a döntés a tisztviselők, az, hogy lehet fellebbezni magasabb tisztviselő vagy közvetlenül a bírósághoz.
Ha a megtámadott ítélet magasabb hivatalos vételekor negatív választ a panasz, akkor mehet a bíróságra, majd egy magasabb fokú bíróság.
Így azt mondhatjuk, hogy vannak olyan esetek, amikor a három tudja megtámadni a határozatot az esetben, ha a közigazgatási szabálysértés:
1. A fellebbezés jogát a döntés ellen (döntés) a közigazgatási esetben tartozik egy személy, amely tekintetében az eljárás megindítása és az áldozat. Például az áldozat e jog gyakorlásához ha nem volt hajlandó megnyitni egy ügyet közigazgatási bűncselekmény, vagy kap túl engedékeny mondat (minimum finom súlyosbító körülmények között).
2. A panaszt lehet benyújtani 10 napon belül attól az időponttól a szolgáltatás vagy szerezni egy példányt a határozat (definíció). Következésképpen Törvénytárra Magyarország nem ad lehetőséget a panasz benyújtásának, úgynevezett rövid, és csak ezt követően a takarmány-kiegészítők hozzá.
3. A fellebbezést kell benyújtani a bíróság, illetve a tisztviselő, aki kiadott egy határozatot (meghatározás) az ügy. Azonban az a tény, panaszt közvetlenül a szervezet, amely egyfajta felsőbb hatóság tekintetében, ami lehetővé tette a határozat (döntés) nem akadály a panasz, hogy egy magasabb hatóságnak.
Rendelet (meghatározás) lehet fellebbezni:
1. Ha a végzést a bíró -, hogy a magasabb szintű bíróság;
2. Ha a végzést hivatalos - a felső hatóság, a magasabb tisztviselő vagy a kerületi bíróság helyén az eljárás, hogy van, a helyét a tisztviselő, aki ki a döntés (határozat).
Továbbá, a beérkezett panaszok számított 3 napon belül a kézhezvételt követően kell minden esetben anyagok küldeni a megfelelő bíróság vagy felsőbb hatóság vagy feljebbvalója. A határozat ellen a bíró kiszabására közigazgatási bírság formájában közigazgatási tevékenység felfüggesztését kell küldeni egy magasabb fokú bíróság napján a panasz beérkezését. Az illetékes bíróság vagy a magasabb hatóság és a hivatalos kötelesek megvizsgálni a panaszt 10 napon belül a kézhezvételt követően neki. A határozat ellen benyújtott panaszát kiszabására közigazgatási bírság formájában közigazgatási tevékenység felfüggesztését kell tekinteni öt napon belül a kézhezvételétől számított összes anyag a magasabb szintű bíróság hatásköre dönteni a panaszt. Az ellenőrzés során a panasz, határozatot hoz a fellebbezést a döntés ellen abban az esetben, közigazgatási bűncselekmény.
Ezzel szemben a polgári perrendtartás, Törvénytárra Magyarország nem tartalmaz konkrét cikket, amely tartalmazza a fenti okok törlését magasabb bírósági döntés kapcsolatos ügyben közigazgatási bűncselekmény. Például a Polgári Perrendtartás kifejezés Magyarországon, mint a bázis félreértelmezése a törvény, a jog alkalmazását, nem alkalmazható a jelen esetben, egy súlyosan megsértette az eljárási szabályokat, hiányos megállapítás körülményeinek jogi jelentősége az oka, stb Törvénytárra Magyarország csak a neveket a típusú döntéseket kell benyújtani a figyelmet a panasz (Art. 30.7.).
1. elhagyásakor a döntés változatlan és panasz nélkül elégedettség;
2. a döntés megváltoztatására, ha ez nem növeli a közigazgatási büntetés, vagy más módon rontja a helyzetét az a személy, akivel szemben kérik a végzés;
3. eltörlése alapszabály és a felmondás az eljárás egy közigazgatási szabálysértés, ha van legalább egy, a cikkben meghatározott körülmények között 2.9. és 24.5 Az igazgatási kódex, vagy elmulasztása bizonyítani azokat a körülményeket, amelyek alapján a döntést hozták;
4. megsemmisítenünk és visszatérni a helyzet egy új tárgyalás bíró, a test, a hivatalos hatalmazni arra, hogy a helyzet, ha jelentős megsértése eljárási követelmények által előírt közigazgatási törvénykönyv, ha ez nem lehetséges, hogy átfogóan vizsgálja felül az ügy teljes körű és objektív, valamint a azzal az igénnyel, hogy alkalmazza a törvényt a közigazgatási bűncselekmény járó kivetése szigorú közigazgatási büntetés, ha a sértett esetén panaszt nyújtott be a lágyság a közigazgatási szankciók alkalmazását;
5. megsemmisítenünk és küldje esetében megfontolásra joghatóságát, ha a határozatot hozták, inkompetens bíró szerv vagy tisztviselő.
Így ez a lista alapjául szolgál az írás a panaszt. Például, az N. 4. olyan anyagra utal megsértése eljárási követelmények. Ez a szervezet foglalkozik az üggyel, megsértette számos eljárási szabályokat, például készült egy próba hiányában az érintett személyek esetében nem voltak megfelelően értesítették az időben és helyen a tárgyaláson tagadta a szükséges visszanyerése bizonyíték eljárás, stb De bármi! eljárási hibára részéről az illetékes hatóság, ez az! Ez magában kell foglalnia a lehetetlen ebben a tekintetben teljesen és objektíven megvizsgálni az ügyet alaposan. Szintén n. 4. egy második bázis, amely összefügg a helytelen alkalmazása az anyagi jogi, hanem téves minősítése az aktus (vagy mulasztásával). Az mit jelent ez az alap, hogy az alapján az összes körülmény, hogy azt kellett alkalmazni egy másik törvény, ez a cikk, amely egy súlyosabb adminisztratív büntetés, mint kijelölt. De ez a bázis lehet használni, mint az alapját megfordítására határozat csak akkor, ha a sértett kifejezetten jelezze ezt panaszát. A döntés ellen benyújtott fellebbezést a döntés azonnal be kell jelenteni annak elfogadását követően, és három napon belül kibocsátása után egy példányt a döntés átadta, vagy küldeni az érdekelt felek: egy személy vagy képviselője jogi személy, amely tekintetében a határozatot kibocsátották, abban az esetben, és az áldozat esetén a kérelem .