A FAS NWB fogyasztónak fizetnie kell az elvégzett munka vagy bizonyítani a hiányosságokat
Lásd még:
Még ha az ügyfél elégedetlen volt a minősége a végzett munka a szerződés szerint, meg kell fizetni a költségeket. Vagy bizonyítani a bíróság előtt, hogy a munkát végzik rosszul. Kiderült, hogy ez nem mindig, hogyan következik döntését a Választottbíróság a Northwest District.
A választott bíróság foglalkozott a szervezet igényét a kizárólagos tulajdonosa a helyreállítási költségeinek elvégzett munka alapján a szerződést, és szankciókat. Között a felperes és alperes szerződést megállapodást írtak alá, amely szerint a panaszos szervezet az ügyfél és az SP válaszadó előadóművész. Vállalkozó köteles a vevői topográfiai felmérést a földterületek által elfoglalt termőföld, azzal a céllal, mezőgazdasági termelés, elektronikus formában AutoCad rendszerben. A felperes az alperes fizetett szolgáltatásait, ahogy azt a szerződés feltételei, és aláírt egy átvételi igazolást munkák ellenvetés nélkül számított két napon belül a Vállalkozó és az eredményeket a földhasználat dokumentációt.
Azonban, a rajt után a geodéziai és építési cég, amely a topográfiai felmérés készült az alperes megállapította, súlyos tévedések és kihagyások. Mi a felperes írásban tájékoztatta a társaság vezető munkáját. Ennek tisztázása információk, a felperes kért adatokat a Hivatal Szövetségi Állami Vállalat a kalinyingrádi régió és a JSC „Balti NP AGP”. A kapott adatokat az említett szervezetek, a felperes arra a következtetésre jutott, hogy a felmérés kell végrehajtani adatok alapján nyújtott szövetségi szolgálat leltár és térképészeti és IP ilyen adatok nem foglalkozik. Ezért felvételezés őket tett különbséget emelkedés és a terep nem számít.
A felperes az alperes küldött panaszt elvégzett munka minőségét, amelyben azt javasolta, hogy felmondja a szerződést, és vissza a pénzt kapott az elvégzett munkát. Ezen túlmenően, az ügyfél akarta, hogy egy büntetés nem megfelelő munkavégzés. Azonban az énekes nem teljesítette az állítás feltételeit. Sőt, a fellebbviteli bíróság megváltoztatta a döntést a bíróság első fokon, amely azt állítja, a vevő elégedett volt.
A felperes úgy véli, hogy az alperes végzett munka a szerződés szerint, és gyengén feltárt hiányosságok megakadályozzák, hogy a munka eredményeként a kívánt célra, a szerződés, és ezért szerepel a fizetési összegű készpénzt vissza az igazságtalan kapott. Azonban cikke szerint 753 a polgári törvénykönyv Magyarország szállítás a munka eredménye, amelyet a vállalkozó és annak elfogadásáról az ügyfél kiállított igazolást mindkét fél által aláírt. Ugyanakkor, összhangban 721. cikk a Polgári Törvénykönyv Magyarországon minőségi elvégzett munka meg kell felelnie a szerződési feltételek, és nincs vagy hiányos a szerződés feltételeinek - a követelmények általában kiszabott munkáját az érintett fajta. Az anyagok esetében nyilvánvaló, hogy az eredmények a felek a szerződés végrehajtását a törvény elfogadásának elvégzett munka írták alá. Így az Ügyfél tudomásul veszi, hogy az elvégzett munka a Vállalkozó teljes, időben és megfelelő minőségű. Azáltal cikk 1. bekezdése 408. Ptk Magyarország megfelelő teljesítésének kötelezettsége megszűnik. Ezért, mivel aláírta a szerződéses kötelezettségek között a felperes és az alperes megállt.
De voltak cikkében foglalt feltételeknek 723 a Ptk. amely szerint az előadó szerződés alapján köteles az ügyfél az eltérések a szerződést. Ha az elvégzett munkát a vállalkozó eltérések a szerződést, romlik a munka eredménye, vagy egyéb hibák, ezért nem megfelelő használatra a szerződésben meghatározott, a vásárlónak joga van, hogy a kereslet a művész az általuk választott:Így az ügyfél igényt a vállalkozó visszafizetését a teljes összeget átutalt a fizetési és elfogadása, a törvény által a munka jogilag nem megalapozott. Ezen felül, a megállapodás feltételei a felek által tett előírta, hogy a topográfiai felmérést kell végezni minden adott rendszer magasságát a megfelelő domborzati térkép. Ezért következtetéseket a szervezet által végzett munka az előadóművész viszonylagosak, és nem állnak kapcsolatban az a szerződés feltételeinek. Mivel a felperes nem azt mondta a bíróság érdemi vizsgálat iránti kérelem, amely felméri a minősége a felmérés következtetéseit, hogy ő egy gyenge minőségű bíróságok abból bizonyított.
Iratkozzon fel csatorna távirat