A eszményítésével az emberek, vagy hogy miért nem lát hibákat, SUPERCONSCIENCE
Idealizációt - ez kritikátlan hozzáállás, hogy a személy, esemény, könyv tárgya, a film, mint ők, hogy valami nyilvánvalóan jó. Ez se nem jó, se nem rossz. Ideális az emberek nem történik meg, közülük azok miatt csak a mi szempontunkból. Véleményünk. Egy és ugyanaz a személy. szemében különböző emberek nagyon különböző jellemzőkkel és minőséggel. Persze, hogy mindkét megközelítés messze az igazságtól. Minden ember más és más tulajdonságokkal, amelyek megmutatkoznak a különböző helyzetekben és kapcsolatban különböző emberek. Nem minden ember tud pártatlanul értékelni mások. Mi mindig ró az ember és az ő értékelését saját korrekciókat. Nagyon jó ember nem lehet sikeres a szemében mások, mert izzadt hónalj, és az abszolút seggfej egy idealizált nőt kifogástalan ruhát és viselkedése.
Hátrányai minden személy számára a saját. Néhány fontos megjelenés, egyéb megbízhatóság, így ez teljesen lehetetlen, hogy értékelje az azonos cél személy szemében a többi ember. Kritériumai milliók, és minden személy számára fontos saját sorozata tulajdonságait. Különböző emberek hibák tűnhet erényeket.
Szeretem vagy nem tetszik?
Teljesen szubjektív tényezők csak a fejünkben. A férfi, lehet, hogy van valami ilyesmi, összhangban a nézetet, mint amilyennek lennie kellene, de ez nem tetszik, csak nem esik egybe az elképzeléseinket arról, „hogyan kell lennie”
Hogyan hozzuk létre a véleménye?
Kiderült, hogy amikor létrehoz egy tökéletes kép nem veszi észre a hibákat, amelyek átfedésben előnyöket. Az ember tehát nem változott, és a mi véleményünk is drasztikusan megváltozhat, miután megkapta az új információra emberi tevékenységek, az eddig számunkra ismeretlen tulajdonságait. Is egyenlő véleményünk romolhat különböző okok miatt. Az a személy, így ismét ugyanaz marad.
Minden fokozat szubjektív és megbízhatatlan, sőt maga az ember tévedhet magáról becslése. Szélsőséges helyzetben, egy ember gyakran úgy viselkedik, mint az várható volt teljesen tőle.
Próbálja értékelni emberek cselekedeteit, nem a szavak, és próbálja meg, hogy a minimális érték a szavak mások egy személy, különösen, ha nem vagyunk biztosak a forrás megbízhatóságát. Próbálja meg objektíven értékelni a készségek és emberi tulajdonságok fontosak neked.
Sok szerencsét!
Úgy gondolom, hogy néha fontos szem előtt tartani az ideális képet, valamint legalább nem tudja elvenni az első jövevény kecskét. Így például, akkor mindig szem előtt tartani, hogy van Dzheyson Stethem és Bill Clinton (jó, mindenkinek megvan a saját szabványokat) és több objektíven értékelni és Vasya Kohl. Hozzá kell tennem, hogy amellett, hogy az ideális, és fontos, hogy egy anti-ideális - alkoholos Kolyano a szomszédból, és tudja, Yurchik, akinek 3 eladható. A szélesebb tartományban hősök és anti-hősök, annál könnyebb navigálni. Vagy tévedek?)
Fontos megérteni, hogy az ideális nem létezik, és arra törekszenek, hogy a lehető legjobb)
ő továbbra is várja a csodát)) Idővel kezdtem rájönni, hogy a köznép - egy mítosz, csak lyudi- ez a nép, és chalovek tökéletlen.