A dialektika és a fizika (review cikk
A dialektika és a fizika (Review cikke VN Lisin)
MAI akadémikus VN Lisin
A dialektika az ősi és a modern tér világmodellt
De az utolsó mondat veti meg a libabőr. Dialektika pontos ismerete. Mikor és ki mondta? Formális logika, több mint kétezer éve, és ez alapján az összes tudományok, mivel lehetővé teszi a formális tudás; dialektika a logika, így ünnepélyesen bevezetett Hegel, nem vált eszköze a tudományos ismeretek, mert amint azt fogalmazza meg az első törvény, a törvény az identitás dialektikus, vagyis minden dolog, és nem önmagában. majd minden tudományos ismeretek ezen a ponton, és megáll. A második rész a dialektikus törvény identitás azonnal eltávolítja az első, a hivatalos része, megtagadva éppen elérte jóváhagyásra. Emlékszem, hogy a Filozófiai Intézet Tudományos Akadémia, a Szovjetunió volt a huhogás nem doktori disszertációját a formális törvényi dialektikus logika, de aztán a feje mellett a dolgozat. dialektikus logika szektor a Filozófiai Intézet AP Sheptulin.
Végül a meghatározás a dialektika az első helyen hozza a helyzet Hérakleitosz Panta rei „(minden áramlik), akkor Szókratész ellentétek egységének és csak egyharmada az összes univerzális csatlakoztatásához jelenségek.
Röviden, miután elolvasta az első bekezdésben van egy erős benyomást kelti, hogy az akadémikus Lisin filozófia, hogy soha nem adja fel, mint tudományos diszciplína, és még inkább, hogy nem tanítanak, és a bíró róla első kézből.
A korlátozások a dialektika, akár az abszolút abban a tényben rejlik, hogy csak meghatározza a „szemantikai csontváz dolog is befolyásolhatja magát.” De ez a dialektika nem zavarja olyan tényt, nincs tapasztalat, összekapcsolható bármely tudomány, és minden mitológia, és minden metafizika „(pp. 73-74).
De ez a dialektika nem zavarja olyan tényt, nincs tapasztalat, összekapcsolható bármely tudomány, és minden mitológia, és minden metafizika. Más szóval, úgy viselkedik, mint egy nulla a matematika, amely szintén nem zavarja semmilyen szám, mert hozzá nem nulla számérték nem változik. Látom egyedül, hogy ez - nem a dicséret, de az istenkáromlás ellen dialektika, a demonstráció annak teljes felesleges a tudomány. Ez önmagában nyilatkozat tagadja minden érdemi dialektika, és érdemben valami csak nem említik. Akkor nem értem, hogy miért Lisin írta ezt a cikket.
Már ezen a szinten, kiderül, hogy a cikk teremtette az embert, hogy nem ismeri a filozófia, és hogy az ő referenciákkal akadémikus volt egyfajta mentőövet dobott fenntartani a felszínen a süllyedő előtt hírnevét, mint egy filozófus. Egy ilyen cikket, én soha nem elfogadott nyomtatni.
A jóváírás az ősi dialektikája, amit el kellett - azaz a rendszeres tanítás strukturális és dolog tulajdonosa bizonyos funkciók nem olyan naiv, mint amilyennek látszik az elején. Elvégre, ha nem vagyunk benne eredetileg feküdt egy szisztematikus megközelítés, ez olyan, mint egy pisztoly a falon az első felvonásban a játék, ami szükségszerűen lőni az utóbbi által Csehov, garantáltan működik. Más szóval, az átmenet a modern fizika, csak megtalálni azt a nagyon hasonló tulajdonságú ókori dialektika, melyek maguk is benne, és lefektette. De most nem lenne jellemzője a korszerű rendszer megközelítés, és a funkciók az ősi tanításokat a kozmoszban.