A csata a formátum
Azóta, mint egy kapcsolat tisztázása közötti könyvvizsgálat beköltözött a bírósági síkban telt el, és fél év. Ez idő alatt, annyi volt, hogy ez nem is csoda csábította az igazak bűnös. Előestéjén a közelgő tárgyalás annyi, mint a Legfelsőbb Bíróság az ukrán, I, körülvéve anyag állami és magánforrásokból, hogy megpróbálja megérteni minden árnyalatok a történet. És hogy ne terhelje túl az Ön számára felesleges részleteket, azt fel kell tüntetni a jogi chronicled összecsapások 20 egyszerű kérdéseket és válaszokat.
01 Mi az általános probléma között Freimuth és Abramov?
A probléma természetesen nem között Olgoy Freymut és Vadim Abramov személyesen - ők csak vezető és a fő arca projektek „Inspector Freimuth” és „A revizor”, ill. A konfliktus megfordult a két nagy ukrán média csoportok - StarLightMedia és az „1 + 1 médiában.”
Nem meglepő, hogy a program számít StarLightMedia „Freimuth Ellenőr” plágium „A főfelügyelő”. Összetételéhez a probléma az, hogy az „Új csatorna” már régóta alapján dolgozott a „The Inspector General” TV formátum „1 +1” csendben vásárolni termelni a változatát.
02 Mi a formátum?
Amint arról az általunk mediaterminov szótár ( „MediaBuk”) formátumban - a világos jellemzőinek audiovizuális termék, a jogok, amelyek vannak rendelve egy adott személy vagy szervezet. Átadás a jogot, hogy hozzon létre egy TV-termék egy bizonyos méret, a franchise általában megköveteli betartása világos szabályok és előírások, hogy hozzon létre egy helyi változata.
03 Tegyük fel, hogy van egy ötletem. Hogyan tegyük egy méret?
04 Nos, akkor miért a „felügyelő” - ez a formátum?
05 Igen megjeleníthető az összes csatorna - egy rip-off! Ugyanez a "X Factor", "Hang", "MasterShef" ...
06 Tehát mi a helyzet, Olga Freimuth - gazember?
Olga Freimuth - nem egy gazember, és televíziós műsorvezető. Most ő dolgozik egy új show a „1 +1”. A vizsgálat nem érinti az egyéb projektek „1 + 1” csatornán. és a követelés „Új csatorna” nem hívja megszakítani karrierje vagy tilthatják meg, hogy egy televíziós műsorvezető. Claims „Új csatorna” - nem Olga, és az az előnye, hogy a nyelvét beszélő televízió, adaptiruyuyut méret, anélkül, hogy tőle jobbra, vagy használja jogi szótár, illegálisan használja szellemi tulajdon védett művek - szkriptek és programok.
07 Miért Olga Freimuth nincs joga az azonos show?
08 „Freimuth ellenőr” annyira, mint a „felügyelő”? Ez pontosan ugyanaz a termék?
Véleményüket az eredmények az első „ellenőr” epizódok alapján a Biblia: „A főfelügyelő” Egyszer hangzott. De éppen ebben a kérdésben véleményt telegrupp StarLight és az „1 + 1 média” kissé szétnyílt.
Format 09 „Ellenőr” valójában attól függ, a személyiség a mester?
Nos, igen és nem. Függő, mert a mester / fő - a központi karakter a projekt, ezért legyen világos, karizmatikus, szakmai stb Ez független, mert lehet olyan személy, egy sor megfelelő minőségű - nem feltétlenül Olga Freimuth.
A formátum „A főfelügyelő” eladták külföldön. A tv-csatorna „Friday!”, Így például sikeresen alkalmazkodott a többi vezető, Lena Flying. amely kevéssé hasonló Olga Freimuth, de sikeresen teljesíti a formázott mutatja. Mint mondtam Victoria Burdukova „Yes” Revizorro „is fiatal, intelligens, jó alak, és jó beszéd gyönyörű szőke -, mert szőke mindig nagyobb, mint megijedni. De ez más. Lena pozitív, nagyon jó, és egyáltalán nem agresszív, ezért létrehoz egy félrevezető benyomást a személy túl puha. Tény, hogy ez nem akadályozza meg, hogy folytassa hozzá óvatosan. "
10 És hogy leszámítva a mester, fontos a „The Inspector General” méret?
11. Ha az „1 + 1” azt állítja, hogy csak a telek és az ötlet az „Új csatorna”, de nem a méret, talán úgy, ahogy van?
És mi a helyzet a „felügyelő” és a „felügyelő Freimuth”? Az összes komponens azonos. Vezető kép szorosan összefonódik a természet a látogatás az intézmény - egy újságírói vizsgálat formájában hirtelen látogatást. Elbeszélő jelenetek mozog, átviteli szerkezet, teszt feltételei, a végeredmény, a stílus, a beszéd, amely jellemző szövegek, csapatmunka, rituális tárgyak - minden ismétlődését a kibocsátás a kiadás. Meg kell jegyezni, hogy a vádlottak nem vitatják, hogy a használata minden eleme az átviteli „A revizor”, azonban indokolja a „véletlen” csak ugyanaz a fogalom és a történet. "
12. Ha a méret nem lehet ennyire egyszerűen lopni, miért nem védi a törvény?
13 „Új csatorna” pereli az „1 + 1” a méret?
Mindkét fél támogatta az elképzelést, hogy a bírósági vizsgálat audiovizuális programok „Freimuth Inspector” a hasonlóság a program „A revizor”. „Új csatorna” követelte „1 + 1” kompenzáció $ 1,2 millió USD, és kiállított adómentességi sugárzott adásokat. A kártérítés összege számítottuk kettős értékesítési költség (600 ezer. UAH).
14. Ha minden olyan egyszerű és átlátható, ezért a bíróság nem azonnal úgy döntött, támogatja az „Új csatorna”?
15 Ha minden már eldőlt, hogy miért az ügy még nyúlik?
Az ügyvédek az „1 + 1” ellen fellebbezést nyújtott be a bíróság döntését. Ebben az esetben a csatorna nem csak nem hagyja abba a projekt show, hanem aktívan dolgozott a dob a második évad „felügyelő Freimuth”. Sőt, az új ötletek, „főfelügyelő” saját projekteket.
16. Mi a fellebbezés mellett döntött?
A fordított a döntést a Gazdasági Bíróság Kijev, támogatta az oldalán az „1 + 1”. A fellebbezés esetén hallatszott 7 hónap. Jogalapok: az Elsőfokú Bíróság megsértette a rendelet a CPC a teljes körű és alapos vizsgálatot az ügy, a elfogadhatóságát és bizonyítékok értékelése.
17 Mi történt?
Az ügyvédek a „New Channel” nem marad a tartozás, és visszatért az „1 + 1” ellen a bíróság döntését, ezúttal fellebbezni. kihívást a megsértése az eljáró bíróság fellebbezési eljárást. A Semmítőszék mellett foglalt állást a felperes ( „Új csatorna”), és megerősítette a döntést első fokon, hogy van, a Gazdasági Bíróság Kijev, kártalanítás, elkobozzák kérdések és a projekt kimeneti felmondás a levegő.
18 Tehát mi következtetéseket tett a vizsgálat? vagy nem helyes?
Tökéletesen kifejtette blogjában, ügyvéd, tagja a Jogi Közgyűlés és az Elnökség a Forum Fiatal Jogászok Egyesülete Ügyvédek Ukrajna Dmytro Shapoval: „Ennek eredményeként összehasonlítjuk a két fogaskerék szakértő megállapította, hogy a kiadás” A felügyelő Freimuth „használták védett eleme a” felügyelő „forgatókönyvet, a vezető kép (tudva, hogy nem szükséges, hogy ismertesse a viselkedése A. Freimuth), a viselkedés (hirtelen csekk, akarata ellenére a személyzet, engedélyezett teljesítmény forgatókönyv, a helyiségekbe, például a konyhában), de a történet Ennek következtében, az átviteli szerkezet, ellenőrzési kritériumok, a végeredmény (alakítás eddig „ajánlott / ajánlja” kibocsátó plakkok). A szakértő megállapítja, hogy a különbség a hajtóművek, kivéve a nevet, mert a kisebb elemeket, amelyek az átlagos néző nem hoz létre egy alapvető különbség a felfogás a televíziós műsorok. helyett a fehér kesztyű Ispolzovaniebelogo fejkendő nem hoz létre a megkülönböztető képességet a szemlélő számára. "
19 Ennélfogva, az "1 + 1" stop a show "felügyelő Freimuth"?
Nem. A tv-csatorna „1 + 1” átnevezték a projekt „Új felügyelő”, és azt tervezi, hogy kiadja az új szezon után vezet a szülési szabadságot. Megjelenése után a fellebbezés döntés Csemegék mondta. hogy „felháborodott ezt a döntést a Legfelsőbb Gazdasági Bíróság az ukrán, és kívánjuk, hogy fellebbezni azt. A tv-csatorna „1 + 1” meg van győződve arról, hogy „Új csatorna” ebben a vizsgálatban fog bitorolják a méret a TV projekt, ami lehetetlen törvényei szerint Ukrajna. "
20 Akkor lesz egy másik bíróság?
Bónusz: Tehát kinek van igaza, az „Új csatorna” vagy „1 + 1”?
A teljesség kedvéért átadhatók én teszt, és próbálja megtalálni a formázott különbség a két termék között egyedül.