A büntetőjog és annak belső szerkezetét

Számos cikk a büntetőjogi megosztottak a részét a jogalkotó. Része a cikket a büntetőjogi kényelem számokkal. Belül az egyedi alkatrész példány néha megkülönböztetni (például, órákban. 2 v. 162 CC).

A szakosztály használatával része a cikket a jogalkotó, mint általában, a differenciálódás a büntetőjogi felelősség, attól függően, hogy a jelenléte vagy hiánya súlyosbítja (különösen súlyosbító) körülményeket.

Konstrukciós elvei a büntetőjogi (elvek, a belső szerkezet). A szerkezet a büntetőjog nem kaotikus, és nem véletlen, ez a termék megfelel bizonyos szabályok, amelyeket a kutatók által a rangot elveket.

Ez a két alapelv:

tartalmazó cikkek büntetőjogi rendelkezések kezelésével kapcsolatos az intézet vagy a védelmére homogén társadalmi kapcsolatok, található egy helyen a törvény;
helyeztek el cikkeket a büntető törvénykönyv megfelel a belső hierarchia: az általánostól a konkrét (rendre hozzájuk általános és speciális alkatrészek), az októl az értelemben (az első rendelkezés a bűncselekmény, akkor - a büntetés) a komolyabb bűnözési formák és azok csoportok - kevesebb nehéz (így az egyes támadások nyitott kódex elleni bűncselekmények életét és egészségét, és ebben a fejezetben, az első helyen áll a 105. cikk a büntető törvénykönyv, amely szabályozza a felelősséget a gyilkosságot, és így tovább.), és mások.

Több kell dolgoznia a szerkezet a cikk a speciális része. A tudomány lehet alkalmazni a különleges rész osztályozza az egyes szerkezeti elemek a cikkek - például a diszpozíciók és szankciókat.

Hajlam a cikket a neve annak a része a cikket a büntetőjog, amely leírja a jellemzőit az egyes elemek a bűncselekmény vagy jelzi neki.

A tudomány büntetőjog általában megkülönböztetik négyféle hajlam a cikkek a különleges rész: az egyszerű, leíró, referenciális és takaró, anélkül, hogy milyen alapon vagy alapon tartott ez a választás. Eközben az alapon az osztályozás és az említett, eltérő faj hajlamokat, és például az egyszerű hajlam lehet egyszerre hivatkozni (tétel 205 CC.); leíró - referencia (1.o. tétel 117 CC ..), vagy takaró (tétel 247 CC.), stb

Ennek megfelelően számos különböző típusú diszpozíciók besorolás.

Attól függően, hogy a módszer az információk bemutatásának egy hajlam, oszlanak egyszerű és kifejező.

Egy egyszerű hajlam bűncselekmény csak hívta attribútumok részleteit nem hozták nyilvánosságra. Egyszerűen diszpozíciók Art. 126, 241, MC 353, és mások. Egy egyszerű hajlam általában használják, amikor a feltételeket jelölő bűncselekmény általánosan hozzáférhető és jól érthető.

Leíró hajlam nem csak utal a bűncselekmény, de az is kiderül, néhány vagy az összes jellemzőjét, amely lehetővé teszi, hogy különbséget a bűncselekmény a többi, valamint a nem büntetőjogi intézkedéseket. Márpedig a leíró rendelkezései Art. 105,129, 130 CC és munkatársai.

Attól függően, hogy a teljesség lefedettség bűncselekmény hajlam attribútumok vannak osztva: 1), amely lefedi a leírást az érintett bűncselekmény (például tárgy 105.135.209.213.277, stb), és 2) annak megértéséhez utaló egyéb előírásoknak, beleértve foglalt egyéb előírások ... Az utolsó csoport a diszpozíciós van egy másik osztály - referenciaként, és a referencia-takaró-takaró (vegyes) hajlam.

Referencia hajlam néz ki, mint egy egyszerű vagy ismertetők, de ahhoz, hogy ismétlések elkerülése a szövegben a törvény nem tartalmaz kötelező linket egy másik cikket, vagy egy másik része ugyanabban a cikkben. Referencia diszpozíciók most Art. 117 (kínzás, hatása együtt jár a nem említett Art. 111112 CC), 179 (kényszerű tranzakcióban vagy megtagadása a tranzakció, a jelzések hiánya, a zsarolás) és mások.

Úgynevezett takaró hajlam ilyen hajlam, amely tisztázni a jelei a bűncselekmény kifejezés nem szerepel a büntetőjogi szabályozás más jogágak (polgári, adó, valuta, banki, munkaügyi, környezetvédelmi, stb), vagy más területre vonatkozó tudás (a gyógyszer , például), vagy, mint helyesen megjegyzi AI Chuchaev fogalmaz a teljes tilalmat.

A létezése takaró diszpozíciók miatt a vágy, hogy a jogalkotó elkerülni nehézkes nyelven meghatározásakor a corpus delicti. Leggyakrabban takaró rendelkezései utalnak különböző szabályok és előírások, amelyek meghatározzák a fogalmi apparátust a többi jogág (pl csőd fogalmát említett, Art. 195-197 a Btk). Fellebbezés nekik a felbontás egy bűncselekmény kötelező.

A legtöbb cikket biztosító felelős bűncselekmények terén a gazdasági tevékenység (Sec. 22 A büntető törvénykönyv), környezet elleni bűncselekmény (Btk. 26. A büntető törvénykönyv), közlekedési bűncselekmények (Btk. 27. A büntető törvénykönyv), van egy takaró hajlam.

Számától függően büntetendő cselekmény ezt. diszpozíciós lehetnek 1) csak egy viselkedést, és 2) az alternatív.

A rendelkezés csak egy viselkedés hajlam, amelyben a neve csak egy lehetséges változat a bűncselekmény, például lopás (ch. 1, v. 158 CC), elutasítás kapitány támogatás szorongást edény (Art. 270. §), a vesztegetés (Art . 291 CC), és mások.

Az szankció cikk megérteni azt a részét, amely meghatározza, hogy milyen típusú és mennyiségű büntetés bűncselekmény szereplő hajlam. A szankciók vannak kifejezve jellegét és mértékét a veszélye az ilyen típusú bűncselekmények. Szankciók következőképpen osztályozzák.

1. Attól függően, bizonyossággal bemutatásának megkülönböztetni abszolút és relatív bizonyos szankciókat.

Teljesen biztos megállapított szankciók egyféle büntetés nagysága, ami nem teszi lehetővé, ezáltal különbséget büntetőjogi felelősség, attól függően, hogy a jelenléte vagy hiánya enyhítő vagy súlyosbító körülmények és szinte nyom nélkül szoba individualizáláshoz (ami természetesen lehetséges, de csak akkor, ha a kérelem az Art. 64. A büntető törvénykönyv) . Ezek a szankciók meglehetősen gyakori az első szovjet büntető törvényeket. A jelenlegi Btk semmi konkrét szankciókat.

Meghatározására vonatkozó szankciókat igazságosztó hagy némi szabadságot a választás egy adott típusú és mennyiségű büntetés. Ők viszont lehet:

a) jelzi a magasabb és az alsó határértékek a büntetés. Egy példa egy ilyen viszonylag konkrét szankciókat - engedélyt az 1. cikk h .. 105 A büntető törvénykönyv, amely előírja emberölés szabadságvesztés 6-15 év;

b) csak a felső határ a büntetés. Az alsó határ a büntetés ebben az esetben határozza meg az Általános Része a Btk beállítja a lehető legkisebb távon az ilyen típusú büntetés. Így, órákban. 1 evőkanál. 313 K a menekülés a börtönből, honnan letartóztatásban vagy őrizetben létre büntetést szabnak ki legfeljebb 3 év. Az alsó határ a büntetés ebben az esetben részében foglaltaknak megfelelően. 2 evőkanál. 56. A büntető törvénykönyv lesz 2 hónap börtönbüntetésre ítélték.

2. Attól függően jelenlétében szankciók mellett az alapvető tartozék szankciókat bocsát:

a) a szankciók csak a főbb büntetést;

b) szankciók az alap- és kiegészítő szankciók (nevezik őket a tudomány a halmozott büntetés).

Szankciók csak a főbb büntetés nem biztosítja a találkozó további büntetés bűncselekmény. Ennek egyik példája az engedély h. 1 evőkanál. 223 A büntető törvénykönyv: jogellenes előállítására lőfegyverek személy lehet börtönbüntetéssel sújtható 2-4 év.

Összesített szankciók közé tartoznak mind a fő és kiegészítő büntetést.

Ők viszont lehet:

kötelező további büntetést. Itt, a bíróság nincs joga választani - vagy nem alkalmazzák a további büntetést (.. Például közzétételét államtitok, amely gondatlanul okozott súlyos következményekkel (2. rész, 283. cikke a büntető törvénykönyv) kell büntetendő a kötelező kizárás tartani bizonyos pozíciók vagy részt bizonyos tevékenységek) ;
opcionális kiegészítő büntetést. Ebben az esetben a bíróság dönt arról, hogy alkalmazni kell szembenézni további büntetés (például a szakképzetlen rablás szabadságvesztéssel büntetendő vagy anélkül finom - h 1-jén 162 CC ..).
Attól függően, hogy a rendelkezésre álló lehetőségek típusú rögzített szankciók visszanyert és egyszerű alternatív szankciók.

Egyszerű engedélyezési áll egyféle fő mondat további vagy büntetés nélkül. Ilyen szankciókat ad nekünk art. 106 A büntető törvénykönyv (csak börtönbüntetés a gyilkosság az anya egy újszülött), Art. 126 A büntető törvénykönyv (bármely részében csak szabadságvesztés), Art. 153 CC (szabadságvesztés kötelező finom), és mások.

Az alternatív szankciók tervezett többféle alap mondat belátása szerint a bíróság, a körülményektől függően az ügy. Ez magában foglalja a túlnyomó többsége a szankciókat a Btk. Így a fiktív csőd lehet büntetni egy finom 100 000-300 000 rubelt, vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem az időszak 1 év 2 év, vagy szabadságvesztés legfeljebb 6 évig a bírság akár 80.000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időszakra legfeljebb 6 hónapig, vagy anélkül (art. 197 a büntető törvénykönyv).

Memória: 0,5 MB

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő