A Brief History of hierarchiák
Mi a baj Karl Marx. Az új munkamegosztás.
A könyv a felülvizsgálat kiadatlan szerzői mű 1977 óta fent problémája megosztottság az agy és a kézi munka, a „szocializmus”. „Kommunizmusnak” és a történelem a hierarchia. Az elmélet a munkaerő-hierarchia összekötő kreatív munkaerő menedzsment és mindenféle monoton munkájával már előrehaladott alapján A.Maslow igényeit "(motivációk) hierarchia elmélet. Bizonyított, hogy a „kizsákmányolás” (visszavonására értéktöbblet) szükséges és elégséges feltétele a munkamegosztás a hierarchiában. És minden bontása kiaknázása ( „szocializmus”) vezet, hogy elpusztítsa a hierarchia és megszűnése munkamegosztás. A történelem hierarchikus struktúrák eredeti helyükről - „keleti” állapotban évig nemzetközi vállalatok röviden eredményezett. Új harmonikusabb társadalmi kapcsolatok felmerül a szokásos munkaerő automatizálás és az új társadalmi struktúrák a kreatív és tudományos szakképzett munkaerő fejlesztés, kutatás és tervezés (csoportok a célra "vagy„célok”). Marxista hibái árucikkek társadalmi felosztás osztályok, a kizsákmányolás, a szocializmus és a kommunizmus elvei termék forgalmazás és a magántulajdon (tulajdonosi) jelennek meg.
A rövid története a hierarchiában. Az állam a transznacionális vállalatok
History hierarchia nélkül sztereotípiák
Hierarchia, kiemelkedett a neolitikus földművelő közösségek már négy alaptípusa.
Amikor a lehetőségét, hogy egy elhúzódó nélküli létezés külső behatolások területeken öntözéses mezőgazdaság nem létezik kollektív erőfölény az állami hierarchia a gazdaságban hozza, hogy egy állam teljes összeomlása; Állami hierarchia ideiglenesen eltűnik idején feudalizmus - Nyugat-Európa és Japán.
A virágzó rabszolga hierarchia megy az elején a kitermelés és a vasgyártás (alapuló egyenlőtlenség műszaki korszakalkotó szaporítás mezőgazdaság és a közös mezőgazdasági termények); a csökkenés az oka - az összehangolás technológiai kultúra: a széles körben elterjedt gazdálkodási és fejlesztési vas; Kiürülés eltulajdonításának gazdálkodási formák, beleértve az állattenyésztés, mint domináns formában; Település kialakulása és államiság a szélesebb területen.
Feudális hierarchia - többszörös magántulajdonban kiaknázására „az ő” vidéki népesség „saját” mononational politikailag versengő hierarchia ugyanazon országon belül gyenge vagy semmilyen központi kormányzat. Feudális hierarchia eltűnnek a fejlesztését és erősítését áru-pénz érdekében. Ezek a „híd”, hogy a gyors fejlődés a városi kézműves és egyre magántulajdonban lévő jármű hierarchia - gyárt. Csak két régió sikerült átadni egy ilyen fejlesztés a saját - Nyugat-Európa és Japán. Más régiók nincs ideje, hogy belépjen ebbe az állapotba, azokat később részt vesz a globális fejlődés folyamatát a piacgazdaság átmeneti időszak gyors terjedését a hálózati kapitalizmus ( „Colonial-CIÓ imperializmus” - egy speciális téma).
Előállítás és a tőkés vállalkozás. akár multinacionális vállalatok. A növekedést a hierarchia méretük nő, de a nagy áru társadalom hierarchia be saját szervezeti egységein belül belső költségelszámolási, ami növeli a stabilitást és életképességét közös részeinek a vállalkozás, és csökkenti a teljes költség és rezsi. Ideiglenes szimbiózisa tőkés vállalatok a nemzeti tőke és az állam évszázadok óta (17. század - az első felében a 20. század) vetette fel az állami típusú kolonialnoyimperii. Ilyen állapotban volt a pusztítás előtti kapitalista mezőgazdasági periféria, de kiderült, hogy nem egyeztethető össze a piacon (Nemi-li-ta-ristskim) fejlesztése a nagyváros és a privát tőkés vállalatok, mert a militarizmus, mint a rendszer megerősítésének az államapparátus és más, nem áru költségek gyengíti a versenyképes potenciálját a nemzet.
Miután a találmány szerinti nukleáris, azaz globális jellege a hadi általában elvesztette a karakter egy globálisan koncentrált akció, és ezért teljesen eltűnik a gazdasági motiváció a globális háború, és a kormányzat szerepe ebben a részében jelentősen csökken.
A fejlesztés a hierarchia, és ezzel kezdetben létezett külön, és gyakorlatilag egymásra „Szuverén kormányzati” hierarchia kombinációi számos földművelő közösségek egy etnikai csoport elhanyagolható kerülete (a BKV-CIÓ vagy „ázsiai” gyártási módszer).
Leírás az út első osztályú első hallatszik Marx együtt szolga és a feudális. Ugyanakkor az ázsiai út „cut off” Marx elmélete a lehetőséget az épület „igazságos állam a korszak a munkamegosztás - a szocializmus”. Ezért Marx alapján a görög polisz és a kapitalizmus, mint egy modell, hogy építsenek egy államelmélet mint magántulajdon eszköz. Ugyanakkor volt figyelmen kívül hagyni, mint az „állam” az országban, mint India, Magyarország, Kína, az Oszmán Birodalom. Az egész első időszakban a teljes állami felett álló közösség kapta a „szolga”.
Általában regionális terjedési mezőgazdaság és az összehangolás a kulturális és technikai szinten a multinacionális államok valójában szétesik, azaz „Korrum-lakoma-out”, hogy az abszolút logikus extrém, ha az állam nem csak szét etnikai alkatrészek, hanem osztani az etnikum, nemzetiség külön első szerződést, majd a magántulajdon - „fiefdoms”. A mélyén a túlsúlya földtulajdonosok monoethnic hierarchia versengő politikai belül (egyenként) etnikai csoport korlátozott erőforrások - a paraszti munka (ez a lényege a feudális termelési mód Európában és Japánban).
A különleges jellege európai feudalizmus a szovjet időkben, mondta történészt sumerológus Tyumenev [29]. Ez ebben az összefüggésben, és kezdődik a gyors fejlődés a mezőgazdaságban, ami a kereskedelem fejlődését, amely a városokban fokozatosan jön ki a politikai ellenőrzése gyenge helyi magán feudális hierarchia és kezd kialakulni függetlenül. [3] Város-com-Muna - a lényege az állam, mint a mikro-politikai és katonai egyesítés számos közösség kézműves foglalkozások - üzletek. Ez a szintézis a közösségek a kézműves és ezzel egyidejűleg egy ismétlés egy magasabb szinten az ősi mediterrán politika. Egy új funkció, amely a város - az orientáció a hazai piacon monoethnic.
Korai katonai és kereskedelmi expanzió és a prioritás a külpolitika lényegében egy birodalmi tevékenység - külkereskedelmi és a háború - mozog, mielőtt a gyárakban és a megjelenése kapitalizmus városok vissza a politika és tönkreteszi a helyi mezőgazdaságot császári ellenőrzés, gyengülő áru módja feudális város, amely fajul mikroimperiyu (Severoital YANG-skie város késleltetheti a Németország újraegyesítését, visszalépési „kommuneros” Spanyolországban során kívüli terjeszkedés). Ezek a városi állami - települések és közösségek próbálják megőrizni az egyenlőség az alkalmazottak elkerülése érdekében ezek megsemmisítése, objektíven legközelebb a fajta egyenlősdi és a „szocializmus”. Ezek a közösségek nem nőnek a piac és a felszámolását kereskedelem, de nem sokkal annak korlátozása - rögzített árak és a szabályozás, hogy még átmenetileg aláássák az áru gazdaság a régióban - a válság a városi gazdálkodás Észak-és Közép-Olaszország és a válság az olasz vidéki településeken. Később, vannak új, egy nemzetállam közötti kompromisszum magánterületen és a városi hierarchia. A növekedés árugazdaság ott - a városon kívül, kívül a céh szabályozás - az első kézműves vagy ipari bér hierarchia, ingyenes felvételi - manufaktúra és a tőkés vállalkozások. A gazdasági szerepe folyamatosan növekszik, és egy idő után elkezdik befolyásolni az intézkedések a politikai hierarchia az állam, az utóbbi kezd ellátja a karbantartási ilyen hierarchia közösség (ka-pi-ta-listichesky termelési mód - a demokratikus nemzeti kapitalizmus) [4]. Hierarchiája a mezőgazdaságban drasztikusan csökkentett méretű, fordult a tömege egyedi gépesített mezőgazdasági [5]. A huszadik század közepéig, a növekvő mértékű magántulajdonban lévő ipari hierarchia „kinövi” a piac mérete „saját” nemzet és legyen érdekelt a piacokon más államok és államok kezdik integrálni a nemzeti piacok (nemzetközi kapitalizmus és a transznacionális vállalatok).
A fejlesztés során a hierarchia felosztása és a specializáció kézi és gépi munkaerő eléri a legmagasabb pontját (egy futószalag „taylorizmus”), és hozza lezárja a komplex folyamatok kézi gyártás egyszerű mozgások, alkalmasak azok automatizálása.
”. szerepeljen a gyártási folyamat a tőke, a termelési eszközök megy keresztül különböző átalakulásokon, melynek csúcspontja a gép, vagy inkább egy olyan automata rendszert gépek (kiemelés tőlem - auth.). által elindított egy automata, a hajtóerő, amely maga hajtja. A dolgozók maguk is leadott csupán tudatos (gyári - auth.) tagjai. (A "Gazdasági kéziratok 1957-1958" Marx). [30]
29. A. I. Tyumenev. Állami gazdaság ősi sumér, M. 1956;
30. K. Marx és F. Engels, Works, Vol. 2, Vol. 46, Part II, pp. 203
Ez az egyik oka a teljes állami Magyarországon a huszadik század közötti időszakban az elején a bomlás mezőgazdasági eredetű a magyar birodalom - 17-22 év. Új messianisztikus ideológia, változó a hangsúlyt az etnikumok közötti harcok a interclass, Lenin tudta, hogy lezárjuk a pusztuló agyag század kolosszus tervek „épület világos utat az egész emberiség számára”;
Mi nem beszélünk a folyamat politikai formáció a kapitalista társadalom, nem felhőtlen ( „bonapartizmussal”) miatt korlátozott mennyiségű munkát. Ugyanezen okból az oldalsó maradnak viharos politikai folyamatok XIX és XX évszázad alatt az általános „burzsoá imperializmus”, beleértve a létesítmény és összeomlott a gyarmattartó és a folyamatok a katonai megoldás a nemzetközi gazdasági problémákat. Úgy ért véget az Advent a nemzetközi kollektív biztonsági rendszerek és a megértés, hogy foglalkozni kell a nemzetközi gazdasági problémák nélkül az erő és a kollektív időben blokkolja a terjeszkedő rezsimek.
Mi nem tudták megérteni a kommunisták, beszél a kollektív - ezért tőkés mezőgazdaság nem alakul át a gyári Lati-fun-di. A hierarchia igényeinek elmélet álláspontja világos - a rutin munkaerő-felvételnél a területen, még gépesített, nagyon nehéz ellenőrizni a minőséget, mint a rutinszerűen munkaerő - föld - eltávolítjuk a tulajdonos vagy a vezető. Igény kielégítésére a munkahelyi biztonság rutnnom drasztikusan csökkenti a munkaerő minősége. És a föld, bio, plusz az időjárás elkötelezettséget és motivációt több, mint az iparban. Életképes a tömeg a háztartásokból, ahol a munkavállalók jól motivált. Az iparosodott mezőgazdaság és a Szovjetunió volt az első és az állandó gyenge láncszem gazdaságok, mert a legszembetűnőbb különbség kiválasztott hierarchia méretű természeti adottságainak ilyen típusú munka.