A bírósági végzés az adósság - hitel, minta, hol kell keresni, mert az átvételi szerződés
Mindig van a lehetőség, hogy a hitelező is alkalmazni kell egy bíró abban az esetben, ha a hitelfelvevő nem tér vissza a kölcsönt egyáltalán, vagy utólag a tartozás megfizetésére. Ebben az esetben a bíró kibocsátására jogosult a bírósági végzés a beszedésére a kölcsön. Magyarországon az intézet a rendelkezés már dolgozik több mint egy éve, de még mindig kérdéseket vet fel annak hasznosságát és jellemzőit.
Válaszul a bíróság a hitelező fájlokat a kimutatást egy sajátos formáját. Ennek eredményeként, a bíró végzést ad, ami szintén megkapja a hatalom bírósági határozat és a végrehajtó dokumentumot. Elfogadása ilyen megrendelést hitelfelvevők tanulni után az értesítés kézhezvételét, amely akkor jön az e-mail.
Nem minden címzettnek ezen értesítések érti, mi a bírósági végzést, és mit kell tenni, ha egy ilyen dokumentum megtalálható a postaláda, milyen jogi erő ez, és hogyan fellebbezhet ellene, vagy blokkolja annak végrehajtását.
meghatározzák
A bíró joga, hogy többféle döntést, egyikük egy bírósági végzést, hogy visszaszerezze a tartozás. A megrendeléseket által kiadott bíró gyakran, amikor a fogyasztói hitelt, akkor ott vannak azok kölcsönök, amelyek megkapták fedezet nélkül fedezet és a kezesek támogatja.
A kiadásának alapját annak érdekében nyújtja be a bank vagy más pénzügyi intézmény a követelések behajtása. Mivel a rend mind a végzés a végrehajtás, pénzintézetek inkább közvetlenül a békebírákat, hogy nem a rendes bíróságok. Az ilyen kezelés veszélyezteti az elvárás a végzés idejére a 6 és 12 hónap.
Tartozások behajtása az egyes sorrendben egy bírósági végzés, akkor kb 2 hónap a hatálybalépését a sorrendben. Az idő akkor kezdődik, amikor a bank nyújtott be. Ezután a dokumentum megy dolgozni a rendőrök, akik megteszik a megfelelő lépéseket az adósság.
Magától értetődik, hogy a végrehajtók intézkedések végrehajtását kizárólag a jogi területen, vagyis az a munkájuk illegális módon elfogadhatatlan (például, hogy joga van büntetést szab ki a hitelfelvevő tulajdonság, vagyis az ingó és ingatlan vagyon)
Előnyei a bírósági végzés a tartozásbehajtás
Az adós kényelmes és előnyös, ha a tartozás lesz vele, hogy visszaszerezze a teendők eljárást. A legtöbb ember nem érti, mi a különbség a jelenlegi módszerek kinyerésére adósság, és úgy gondolja, hogy a határozat kézbesítésének, amely kimondta a bíró elkerülhetetlen, amelyet nem lehet megtámadni. Azonban meg kell tudni, hogy a jog, hogy a nyilatkozatot a lemondás a sorrendben.
A statisztikai adatok szerint csak minden tizedik hitelfelvevő információkat egy ilyen lehetőség, és arra használja, hogy érdekei védelmére. Az adatok nagy része az adósok nem próbálják megtámadni a rend, hogy a bírók képesek teljes mértékben kielégítik a megadott banki intézmények.
A kizárás a biztosíték lehet értékesíteni után 7 napon belül a közlemény azzal a követelménnyel, hogy fizetni.
Hogy van a kártérítést a választott bíróság, akkor olvasd el a cikket itt.
Mik az előnyei a hitelfelvevő, ha a bank nem nyújtja be a kérelmet a beérkezését a végzés és a pert:
- A hitelfelvevő kap a napirend úgy, hogy jelen kell lennie minden bírósági tárgyaláson, és kövesse során az ügy előrehaladásáról;
- Az alperes megismerkedjenek a felhozott érveket, általa a bank, és kap mindazon dokumentumok másolatát, amelyek kiváltják az érdeklődését;
- az adós követelheti alkalmazása körülbelül ad neki egy késedelmes teljesítése során tartozás
- a hitelfelvevő nyújthat be a bankba viszontkereset, követeléseket, hogy visszatérjen az egészet fizetett jutalék és a biztosítási díjak;
- Egy másik előnye - a valószínűsége, hogy elérjék a méretének csökkentése bírságokat és büntetéseket, amelyeket az adós köteles fizetni kapcsolatban hitelátvállalásból az esedékes visszafizetését.
Hatálybalépés
Az adós a lehetőséget, hogy orvosolja a helyzetet, akkor is, ha ő már kapott egy értesítést, hogy az elöljáró elrendelte behajtására irányuló tartozás. Ebből a célból az adós kell 10 napon belül a közlemény, hogy bírósághoz fordulnak, és benyújtja kifogást a kibocsátása egy ilyen döntés.
Annak érdekében, hogy erősítse meg, hogy az értesítés kézhezvétele megtörtént nem korábban, mint a tervezett, amelyet félreteszünk a kihívásra megoldást írt elő, szükséges rögzíteni a dátumot és az időt, ha kap egy értesítést. Kifogások az adós meg kell küldeni a bíróság írásban. A megbízás törlődik egy bíró cikk értelmében. 129 A polgári perrendtartás Magyarországon.
Meghatározásában, amelyek által kibocsátott egy bíró, az igénylőnek kell adni magyarázatot, milyen követelmények általuk előterjesztett nem teljesíthető, mert a jelenléte jelentős oka. Egy ilyen dokumentum küldött a feleknek 72 órán belül attól az időponttól kezdve annak eltávolítását.
A Trial érdekében, hogy a hasznosítás az adósság
Vannak olyan helyzetek, amikor az adós megtanulja fennállásának bírósági végzést a végrehajtó. Ebben az esetben meg kell találni arra, hogy miért létezik a behajtás érdekében, nem tudta korábban. Emlékeznünk kell, hogy egy esélyt, hogy állítsa vissza a határideje a kérelem benyújtását körülbelül a megrendelés lemondását mindig, különösen azokban az esetekben, amikor az ügyfél jogait megsértették, és nem tesz eleget az eljárás minden szempontból.
Ha a festék program törlése a bírósági végzés lépéseket, akkor a következők szerint:
- az adós elkészíti és benyújtja a bíró nyilatkozatot, amely meghatározza a kifogások, azokat igazoló;
- által kiadott rendelkezés bíró, érvénytelen;
- Bank nem hagyják kísérletek strebovat kötelessége a hitelfelvevő, de a következő lépés az lenne, hogy fellebbezni rendes bírósághoz a követelést;
- Az alperes hozzáfér a bírósági tárgyalás és megvan az a képessége, hogy csökkentik a büntetést, vagy késlelteti a tartozás megfizetésére.
Továbbá, az alperes kap egy esélyt, hogy késleltesse a során a tárgyalás, és arra, hogy hátrányos a bank, ezúttal tudja tárgyalni a pénzügyi intézmény a békés konfliktus megoldását kölcsönösen előnyös feltételek
fellebbezés
A gyakorlatban nagyon gyakran vannak olyan helyzetek, amikor az adós nem ért egyet a jogszerűségét a bírósági végzést. Azonban a hitelfelvevők nem a jogot, hogy kifejezzék véleményüket, és a jelenlegi bizonyítékok ártatlanságát a vizsgálat során bíró bankszámlakivonat. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a törvény szerint ez a dokumentum tekinthető nélkül közvetlen bevonása az alperes.
Ezért olyan különleges jogorvoslati eljárást a döntést. A megbízás lehet törölni a bíró, ha a feltételek által meghatározott adós bemutatja a világ megítélni a kifogást. Eltörlését az, hogy a hitelfelvevő nem szükséges bizonyítani, vagy akár, hogy igazolja a kifogást.
Nem szabad azonban úgy gondolja, hogy a megszüntetése a sorrendben - a végpont, és a hitelfelvevő nem kell attól tartani, hogy a tartozás neki ilyen vagy olyan módon kerül felszámolásra. Igényüket a hitelező a jogot, hogy ismét jelen a keresetlevelet és utalja őt a bíróságra.
Jogukat ellen fellebbezni a kötelezett 10 napon belül attól az időponttól az értesítés kézhezvételétől számított kivetésének a sorrendben. Elég, hogy bepereli a személyes kifogást a határozat. Az ilyen kifogásokat írásban kell benyújtani, és bemutatták a bíró 2 példányban.
Ha 10 nap telt el, és a hitelfelvevő nem nyújtja be kifogást a kijelölt időben, hogy joga van kérni a bíró nyilatkozatot helyreállítása ebben az időszakban megadásával érvényes okok, ami időkeretben megsértették.
Vannak esetek, amikor a bírók megtagadják, hogy megszünteti a megrendelés hozott. Gyakran ez azért van, mert a kihagyott távon kijelölt fellebbezni, és a hitelfelvevő nem ad információt a jogos ok, ami miatt megfelelés időbeli határokat. Ilyen hiba is ki, mint egy ítélet meghatározása, hogy a jelenléte a bázisokon, lehet fellebbezni.
Célszerű, hogy megértsék az alapvető különbség, hogy létezik a szokásos ítéletek és azok, amelyeket szállított formájában sorrendben.
Az első jelentős különbség, hogy a kibocsátás a bírósági végzés behajtására irányuló tartozás alapján folyik a bizonyíték arra, hogy már elismerte a bíróság nem kétséges, és amelyek nem ütköznek a jelenlegi szabályozás Magyarországon. Ebből következik, hogy a végső döntést a bírók nyilvánvalónak kellene lennie, és nincs kétség.
Egy másik különbség a többi bíróság elrendeli, hogy a nyilatkozatot a kiadását egy bírósági végzés tartják anélkül, hogy a folyamat mindkét fél az ügy közvetlen részvételére a bírósági tárgyaláson. Bíró határozatot be meghallgatása nélkül a magyarázatokat a felek és érveket.
Ezt a kérelmet nyújtottak be, hogy megadja a végzést, elegendő ok a jelenléte a követelmények alapján a kölcsön szerződés, amely nem teljesült. Ebben az esetben a szerződés közjegyzővel kell hitelesíteni.
Ez határozza meg a polgári törvénykönyv, amelynek rendelkezései kimondják, hogy a kölcsönszerződés vagy a hitelszerződést, lezajlott közokiratba indoka a nyilatkozatot küld a kérdés bírósági végzés szerint a bíró.
A keresetlevelet a tartásdíj szállítandó kiegészítve egy sor szükséges dokumentumok megerősítik a jogot, hogy tartásdíj.
Milyen információkat kell tartalmaznia írni adósságbehajtás, megtalálható itt.