A bíróság döntése a tények megerősítésére
A szervezet fellebbezést nyújtott be a regisztrációs szolgáltatást a kérelmet az állami nyilvántartásba tulajdonjogának az épület. Ahogy a cím dokumentumot a kérelmező érvényes döntés a választottbíróság létrehozott, az a tény, tulajdoni és használati szervezet ezt a tárgyat, mint a saját. De ez nem engedték forgalomba helyezés: a regisztrációs szolgáltatás úgy vélte, hogy a jelen ítélet hiányát jelzi a felperes jogait a nem lakóépület.
Szervezet, álszent, én kérte a bíróságtól, hogy érvénytelenítse az elutasítás a regisztrációs szolgáltatás. A bíróság azonban mellé az anyakönyvvezető.
Valójában alapján az Art. 17. A szövetségi törvény 21.07.97 № 122-FZ „On állami regisztrációs jogok ingatlan és Transactions” (a továbbiakban - a törvény № 122-FZ) hatályba lépett bírósági döntések okok egyike az állami regisztrációs jelenlét, megjelenés, megszűnése átmeneti korlátozásokat a jogot, hogy az ingatlanok és a tranzakciók vele. Alapján n. 1 evőkanál. Törvény 28 № 122-FZ jogok ingatlan, amelyet a döntést a bíróság hatálya alá tartoznak az állami regisztráció.
Szerint h. 3 evőkanál. 222 APC Hungary döntést a választottbíróság megállapítása az a tény, jogi jelentősége, úgy vélik, az alapja a regisztrációs ilyen tényre vagy tervezési eredő jogokat a megállapított tények, az illetékes hatóságok és nem helyettesíti a dokumentumot ki őket.
A döntést a választottbíróság, bemutatva a szervezet mint jogi dokumentum, a szervezet foglalkozik a követelményeknek a létesítmény a jogi tény, birtoklása és használata ingatlanok, mint a saját (n. 1 órán át. 2, Art. 218. APC). A rendelkező rész azt állította, hogy a Bíróság ezt a tényt állapított meg. Azonban következtetéseket a teljes jelkészlet által nyújtott n. 1 evőkanál. 234 A polgári törvénykönyv, nem tartalmaz.
Tény, hogy jobb a pályázó szervezet vonatkozásában az ingatlan, hogy a határozat nem jött létre.