A biztosító társaság nem volt hajlandó fizetni a CTP, mit kell tenni - eljárások
A mai napig sokak számára nem titok, hogy a biztosító társaságok visszaélnek a jogot, hogy kártérítés a balesetet követően. Az alábbiakban azt fogja mondani, hogy mi a teendő, ha a biztosító társaság nem volt hajlandó fizetni a biztosítási összeg. Úgy véljük, a két esetet KGFB és CASCO.
Természetesen leírjuk néhány helyzetekre, mivel minden biztosító által vezérelve belső indítékait.
Először is, úgy a jogszabályi szinten. A biztosító társaság fizeti KGFB szerződés alapján a szövetségi törvény № 40 Magyarországon „a CTP”. Ez a szabvány tartalmazza a dokumentum számos szigorú „kötelező” követelmények nem fizetnek, így igénypont szerinti. 20. Art. 12. A törvény „A CTP” - A biztosító nem fizet a biztosító, ha a jármű nem került ellenőrzésre bemutatják, és a mai napig lehetetlen megbízhatóan meghatározni az összeget és a sérülések jellegét, valamint, és talán a jelenléte a biztosítási esemény.
Ugyanez a biztosító társaság megtagadhatja azon az alapon meghatározott egyéb jogszabályok tartozik.
Van egy jogi kifejezés, 20 napon keresztül. Ezen időszak után, a biztosító társaság kell küldenie a biztosító indokolt elutasítást biztosítás kifizetés. Ellenkező esetben pénzügyi szankciókat javára a kedvezményezett a késedelmes ezt a kötelezettséget lehet kiszabni rá.
A bírói gyakorlat, jelenleg a legnépszerűbb motívum elutasítási biztosítás kifizetés nem, hogy egy jármű vizsgálata a biztosító társaság.
Általában egy csomó ember, aki részt vettek (-etsya) adósság visszafizetése a baleset és a „tele a kezét biztosítási viták” nem igazán részletezném a jogi szempontok, volt egyszer egy kedvenc technikája gyorsan megszervezni egy független vizsgálat, küldje el a dokumentumokat a biztosító, majd próbálja meg valamit majd perelni, ha a biztosító nem hajlandó fizetni.
Ma a helyzet olyan, hogy a biztosító társaság szinte mindig megtagadta, ha nem kapták meg a jármű az ellenőrzés.
Ha a jármű nem került vizsgálatra beterjesztett lett felújítva, és most nem fizetnek?
A legtöbb esetben, nem! A mai napig, a Fővárosi Bíróság a Rostov régió hajlik arra, hogy a helyzet, hogy a jogot, hogy a biztosítási kifizetés a megállapodást, ha az a személy vagy szervezet jogszerűen megszerzett ilyen jog nem lehet indokolatlanul ragadni.
Ilyen esetekben nagyon sok függ, hogy a vizsgálat, amelyben a biztosított szervezett függetlenül.
Most úgy közelebbről kapcsolódó tagadása biztosítási fizetési CTP.
„Nem fizetési részletek”
Kezdjük a legkézenfekvőbb a Ptk, ez a helyzet a „késlelteti a hitelező.” A nyilatkozatot a biztosítási kifizetés a biztosított köteles a fizetési adatokat, ha a kifizetés banki átutalással.
Amennyiben nem tesz eleget ennek a szabálynak lehetetlenné teszi a biztosítás kifizetés. Benyújtását követően a kérelem elismervényt kap, amely meghatározza a fogadott dokumentumok, így gyakran a biztosító, ha figyelembe a nyilatkozat nem jelenti azt, van egy jel a nyugtát részleteket. Ha 20 nap telt el, és nem történt kifizetés. Csak adja meg a tárgyalást megelőző igénypontok újra kellékei pénzátutalás.
Ennek elmulasztása lehetetlenné teszi bíróság kizárja a bírósági költségeket és büntetéseket a biztosító társaság.
„Nincs kötelező dokumentumokat a szabályok CTP”
A lista meglehetősen rövid:
- Eredeti igazolás a közúti balesetek formájában száma 154
- Másolás a felbontás a közlekedési rendőrök
- A hitelesített másolatát személyazonosság igazolására
- banki adatait
- A meghatalmazást (ha nem a kedvezményezett fordul biztosítás)
- Hozzájárulásával a gondnokság, ha a kedvezményezett a 18 év alatti
- Közlemény baleset (ha tele magam)
Ebben a részben a szabályok, azaz 3,10, van egy utalás egyéb dokumentumokat ugyanazokat a szabályokat. De más rendelkezésre álló dokumentumok esetében a testi épség.
Ugyanezen cikk megtiltja a biztosítónak, hogy szükség egyéb dokumentumok nem vonatkoznak ezek a szabályok. De a biztosítók ezt nagyon gyakran visszaélnek.
„Ne telt SB - Biztosítási Corporate Security”
Ez a helyzet akkor fordul elő, ha gyakran kap egy balesetben, és alkalmazza a biztosítási fizetés. A biztonsági őrök fogják fel, hogy az utolsó ellenőrzés, különösen akkor, ha a szervezett ez a baleset. Ezért jobb, ha megy a bíróságra.
„A legbonyolultabb esetben - egy hamis biztosítási politika”
Ha a biztosító nem volt hajlandó fizetni, mivel a „hamis” a biztosítási kötvény, itt nehéz lesz bizonyítani. A joggyakorlat még nem egyértelmű ebben a kérdésben, és ez a téma egy másik vita.
Mi van, ha a biztosító társaság nem volt hajlandó fizetni?
Térjünk vissza a vita ebben a kérdésben a kezdetektől fogva. Ha már van kéznél megtagadása a biztosító fizetni. Akkor három lehetőség a helyzet alakulását:
- Távolítsuk el az elutasítás okait, és tájékoztatja a biztosító társaság. (Például még jelen az autó ellenőrzés, ha nem javítható, vagy ha a biztosított azt akarja, hogy bizonyos dokumentumokat - biztosítja ezeket a dokumentumokat, persze, ha a dokumentumot, amelyet a jelenlegi szabályozás CTP)
- Írj egy panaszt a Magyar Nemzeti Bank és az engedélyező hatóságok SAR.
- Pert indított a bíróságon, miután elküldték a követelés, hogy a biztosító társaság.
Írásról panaszt az illetékes hatóságok minden jön le, hogy mi szükséges a 100% bizonyítéka ártatlanságát, különben az lesz, hogy megoldja a problémát a bíróságokon.
Egy rövid akciók listáját bepereli a biztosító társaság hajlandó fizetni CTP
- Összegyűjti az összes szükséges dokumentumot (tagadása biztosítási igazolást küld a követelés, biztos, hogy egy példányt a bizonyítvány a baleseti és a felbontás a közlekedési rendőrök, nyugtát, hogy elfogadja a kérelmet a biztosítás kifizetés. Az is kívánatos, az eredeti dokumentumokat az autó.
- Írásról kárigényt a biztosító a már említett, biztos, hogy emlékezni ezen a ponton.
- 5 nap múlva megkapta a követelés a biztosító készül kérelmet a bírósághoz.
- NAGYON fontos árnyalatot - a független vizsgálat, ha nem a korábban elvégzett, lehetőleg előtt pert indított a bíróságon, hogy folytassanak független vizsgálatot, és azt, hogy alátámassza követeléseiket a követelést. Ugyanakkor, az alaposabban lesz vizsgálatát, annál nagyobb az esélye annak, hogy a bíróság nem megújítható, és mentheti meg időt és pénzt.
- Pert indított a bíróságon szerint a joghatósági szabályoknak a CPC RF, célszerű kiválasztani a helyet a biztosító vagy fióktelep a területen.
- Ugró a leírás a tárgyalás után a döntés a bíróság, és kap egy végrehajtási jogcím Mi szolgálja a sportbírók, vagy a bank, és várja a pénzt.